原告嚴熀娣。
委托代理人陳林芝。
被告薄炳興。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司
負責人尤力人。
委托代理人劉銀川。

原告嚴熀娣與被告薄炳興、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司（下稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱成良適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年5月26日10時45分左右，被告薄炳興駕駛蘇B×××××小型轎車沿靖江市斜橋鎮(zhèn)馬路埭埭前路由南向北行駛至靖江市斜橋鎮(zhèn)季斜線X1KM＋200M路段右轉彎時，其車輛左前部與沿季斜線由西向東行駛的原告駕駛的蘇M×××××二輪摩托車右側發(fā)生碰撞，致原告及其車上乘員嚴樂軼受傷、兩車受損。事故發(fā)生后，原告至靖江市人民醫(yī)院住院治療46天。經(jīng)靖江市公安局交通巡邏警察大隊認定，被告薄炳興承擔本起事故的全部責任，原告無責任。
另查明，蘇B×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險和保額為500000元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告薄炳興為原告墊付了醫(yī)療費13687.8元，被告保險公司賠償給原告醫(yī)療費10000元。
審理中，靖江市人民醫(yī)院司法鑒定所受本院委托對原告?zhèn)檫M行了鑒定，該所認定原告?zhèn)闃嫵蓛蓚€交通事故十級傷殘、誤工期為180天、護理期為60天內(nèi)限1人護理、營養(yǎng)期為60天。

本院認為：我國法律規(guī)定，公民的生命健康權受法律保護，他人由于過錯侵害公民人身的，應當承擔民事賠償責任。本案中，蘇B×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三責險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，各方對交警部門所作事故認定無異議，故對原告的事故損失，被告保險公司應在交強險和商業(yè)三責險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告薄炳興賠償。
關于原告的損失，依照法律規(guī)定結合原告所舉證據(jù)確定。兩被告對原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金無異議，本院予以確認，但醫(yī)療費用中的1286.2元的伙食費用應予以扣減。被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥部分，但其未能列舉非醫(yī)保用藥在國內(nèi)的可替代藥品及其相應差價，且治療過程中具體用藥種類系醫(yī)療機構根據(jù)原告實際需要進行確定，原告并無決定權，故被告保險公司該抗辯意見不符合相關法律規(guī)定，本院不予采信。護理費，原告主張的標準不超出本地護工從事同級別護理的勞務報酬標準，可以此作為計算原告護理費的依據(jù)。誤工費部分，原告主張其從事服裝加工工作，因其未能提供勞動合同或社保繳費證明，亦未能舉證證明其事故發(fā)生前三年的平均收入情況，因其系農(nóng)村居民，該項損失本院參照上年度江蘇省農(nóng)業(yè)職工年平均工資25361元／年計算。原告的誤工、護理、營養(yǎng)期限，本院根據(jù)鑒定結論予以確定。交通費，根據(jù)原告治療、處理事故的實際需要酌情確定。車損部分，事故導致原告車輛受損，原告支出了一定的維修費用并提交了相應票據(jù)，該項費用屬原告損失范疇，予以認定。綜上，本院確認原告因本起事故造成的損失為：醫(yī)療費30427.53元（已扣減伙食費1286.2元，含被告保險公司、被告薄炳興分別墊付的10000元、13687.8元）、住院伙食補助費828元（按18元／天計算46天）、營養(yǎng)費1200元（按20元／天計算60天）、護理費4000元（按2000元／月計算2個月）、誤工費12680.5元（按25361元／年計算6個月）、殘疾賠償金29915.6元（按13598元／年計算2.2年）、精神損害撫慰金3000元、車損998元、交通費500元，合計83549.6元。上述損失均在交強險和商業(yè)三責險責任限額范圍內(nèi)，由被告保險公司賠償；對被告薄炳興已支付原告的款項，為避免訟累，可在被告保險公司應賠付原告的賠償款中扣減，直接返還薄炳興。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

原告嚴熀娣的交通事故損失83549.6元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司在交強險和商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償，扣減其已經(jīng)支付的10000元，尚需賠付73549.6元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告61832元，返還被告薄炳興11717.6元。
本案受理費820元減半收取410元、鑒定費1560元，合計1970元，由被告薄炳興負擔（此款由原告預交，已從保險公司應返還薄炳興的款項中扣減至原告，薄炳興無需另行交納）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費820元（戶名：泰州市財政局；開戶行：泰州市農(nóng)業(yè)銀行海陵支行；賬號：20×××88）。

審判員　　朱成良

書記員：陸力銘 附相關法律法規(guī)條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件 適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照和的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。