嚴(yán)湖田
蔣艷陽(yáng)（湖北五合律師事務(wù)所）
呂某
楊美麗

原告嚴(yán)湖田，個(gè)體工商戶。
委托代理人蔣艷陽(yáng)，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告呂某，個(gè)體工商戶。
被告楊美麗，個(gè)體工商戶。
原告嚴(yán)湖田與被告呂某、楊美麗車輛確權(quán)一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)湖田及其委托代理人蔣艷陽(yáng)到庭參加訴訟，被告呂某、楊美麗經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，車牌號(hào)為蒙K×××××小型越野車經(jīng)過(guò)兩次轉(zhuǎn)賣。2014年4月23日原告嚴(yán)湖田與被告呂某簽訂的《車輛買賣協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，原告給付重慶汽車金融有限公司車貸款606000元是原告嚴(yán)湖田、被告呂某、楊美麗共同認(rèn)可的?，F(xiàn)原告購(gòu)車款已付清，車輛已交付，原、被告之間的車輛買賣行為合法有效。原告要求確認(rèn)該車輛屬其所有，本院依法予以支持。按照原告嚴(yán)湖田與被告呂某之間的約定，呂某應(yīng)無(wú)條件協(xié)助原告辦理該車輛的過(guò)戶手續(xù)，該約定雖對(duì)被告楊美麗沒(méi)有約束力，但該車輛初始登記車主系楊美麗，故辦理車輛過(guò)戶手續(xù)必須由楊美麗配合方能實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)原告嚴(yán)湖田無(wú)法實(shí)現(xiàn)該車過(guò)戶的目的。屬被告呂某違約，鑒于原告未表示追究呂某違約責(zé)任，本院予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條 ?、第三十九條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
號(hào)牌為蒙K×××××攬勝SALSN2F4小型越野車歸原告嚴(yán)湖田所有。被告呂某、楊美麗于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助辦理該車過(guò)戶手續(xù)。
案件受理費(fèi)10060元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)15060元由被告呂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10060元，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，車牌號(hào)為蒙K×××××小型越野車經(jīng)過(guò)兩次轉(zhuǎn)賣。2014年4月23日原告嚴(yán)湖田與被告呂某簽訂的《車輛買賣協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，原告給付重慶汽車金融有限公司車貸款606000元是原告嚴(yán)湖田、被告呂某、楊美麗共同認(rèn)可的?，F(xiàn)原告購(gòu)車款已付清，車輛已交付，原、被告之間的車輛買賣行為合法有效。原告要求確認(rèn)該車輛屬其所有，本院依法予以支持。按照原告嚴(yán)湖田與被告呂某之間的約定，呂某應(yīng)無(wú)條件協(xié)助原告辦理該車輛的過(guò)戶手續(xù)，該約定雖對(duì)被告楊美麗沒(méi)有約束力，但該車輛初始登記車主系楊美麗，故辦理車輛過(guò)戶手續(xù)必須由楊美麗配合方能實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)原告嚴(yán)湖田無(wú)法實(shí)現(xiàn)該車過(guò)戶的目的。屬被告呂某違約，鑒于原告未表示追究呂某違約責(zé)任，本院予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條 ?、第三十九條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:

號(hào)牌為蒙K×××××攬勝SALSN2F4小型越野車歸原告嚴(yán)湖田所有。被告呂某、楊美麗于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助辦理該車過(guò)戶手續(xù)。
案件受理費(fèi)10060元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)15060元由被告呂某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王保東
審判員：汪洋
審判員：吳祖國(guó)

書(shū)記員：吳江濤