王某某
王某
嚴(yán)某
耿軍（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
侯某勇

原告王某某。
原告王某。
原告嚴(yán)某。
三
原告
委托代理人耿軍，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告侯某勇。
原告王某某、王某、嚴(yán)某與被告侯某勇為民間借貸糾紛一案，本院2015年1月21日受理后，依法由審判員趙素麗獨(dú)任審判，于2015年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人耿軍到庭參加訴訟，被告侯某勇經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，三原告未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某、王某、嚴(yán)某與被告侯某勇簽訂的借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方之間成立借款合同關(guān)系。被告認(rèn)可向三原告借款110000元，現(xiàn)借款合同約定的期限已過，被告應(yīng)當(dāng)向三原告償還借款110000元。三原告與被告在借款合同中約定的利息為月息3.5分，已經(jīng)超出中國人民銀行同類貸款利率的四倍，對(duì)超出部分本院依法不予支持，被告應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同類貸款利率的四倍向三原告支付借款利息，自借款之次日即2013年4月6日起至借款還清之日止。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告侯某勇自本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某、王某、嚴(yán)某借款110000元，并按中國人民銀行同類貸款利率的四倍向三原告支付利息，自2013年4月6日起至借款還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2052元，由被告侯某勇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某、王某、嚴(yán)某與被告侯某勇簽訂的借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方之間成立借款合同關(guān)系。被告認(rèn)可向三原告借款110000元，現(xiàn)借款合同約定的期限已過，被告應(yīng)當(dāng)向三原告償還借款110000元。三原告與被告在借款合同中約定的利息為月息3.5分，已經(jīng)超出中國人民銀行同類貸款利率的四倍，對(duì)超出部分本院依法不予支持，被告應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同類貸款利率的四倍向三原告支付借款利息，自借款之次日即2013年4月6日起至借款還清之日止。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告侯某勇自本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某、王某、嚴(yán)某借款110000元，并按中國人民銀行同類貸款利率的四倍向三原告支付利息，自2013年4月6日起至借款還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2052元，由被告侯某勇負(fù)擔(dān)。

審判長：趙素麗

書記員：張然