原告嚴(yán)潔文。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原告嚴(yán)某某。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告嚴(yán)潔瑋（曾用名嚴(yán)潔偉）。
委托代理人劉福平，湖北中揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告王更生。
委托代理人劉福平，湖北中揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告嚴(yán)潔文、嚴(yán)某某訴被告嚴(yán)潔瑋、被告王更生承包合同糾紛一案，本院于2015年1月7日受理后，依法組成合議庭于2015年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)潔文、嚴(yán)某某及其委托代理人汪耀斌，被告嚴(yán)潔瑋及二被告委托代理人劉福平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，嚴(yán)潔文、嚴(yán)某某、嚴(yán)潔瑋合伙經(jīng)營黃岡市黃州文盛工藝包裝廠，在合伙過程中，嚴(yán)潔瑋與二原告簽訂承包合同，該承包合同不違反法律禁止性規(guī)定，該承包合同合法有效，承包合同約定由嚴(yán)潔瑋承包該包裝廠，并約定由嚴(yán)潔瑋每年向二原告各支付承包費(fèi)20萬元，后二原告與嚴(yán)潔瑋于2012年5月9日協(xié)議中止該承包合同，雙方繼續(xù)合伙經(jīng)營?，F(xiàn)二原告主張被告嚴(yán)潔瑋按承包合同約定支付其個人承包經(jīng)營期間承包費(fèi)，本院依法予以支持。二原告主張被告王更生支付承包費(fèi)，因王更生不是該承包合同相對人，故二原告該主張本院依法不予支持。二被告辯稱原告起訴已超過訴訟時效，因二原告與嚴(yán)潔瑋在承包合同中止后又合伙經(jīng)營至2013年7月份，且雙方一直未對該承包合同結(jié)算，故被告該辯稱理由本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告嚴(yán)潔瑋支付原告嚴(yán)潔文、嚴(yán)某某承包費(fèi)各136986元（從2011年9月1日算至2012年5月8日，200000×250天／365天），限被告嚴(yán)潔瑋在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
二、被告王更生在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
三、駁回原告嚴(yán)潔文、嚴(yán)某某其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)3160元，由被告嚴(yán)潔瑋承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　靖紅濤 審　判　員　　盧麗娟 人民陪審員　　張亮文

書記員：陳妍