原告：嚴(yán)某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：嚴(yán)某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：嚴(yán)某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上述原告共同委托代理人：錢利明，上海市徐浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：嚴(yán)某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告嚴(yán)某1、嚴(yán)某2、嚴(yán)某3與被告嚴(yán)某4遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2018年12月21日公開開庭進(jìn)行審理。原告嚴(yán)某1、嚴(yán)某2、嚴(yán)某3及其委托訴訟代理人錢利明，被告嚴(yán)某4到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴(yán)某1、嚴(yán)某2、嚴(yán)某3向本院提出訴訟請求：1、要求對(duì)坐落于上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋進(jìn)行繼承析產(chǎn)，原、被告各占1/4份額；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告嚴(yán)某1、嚴(yán)某2、嚴(yán)某3與被告嚴(yán)某4系兄弟關(guān)系。原、被告之父嚴(yán)章欣于1978年3月31日報(bào)死亡、母親陶富英于2018年1月28日報(bào)死亡。2008年5月9日由原、被告四人及母親陶富英與上海浦東工程建設(shè)管理有限公司簽訂了上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，陶富英分得坐落于本市浦東新區(qū)三林新3地塊8幢2號(hào)203室房屋，現(xiàn)地址為本市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡稱案涉房屋)，目前小產(chǎn)證還沒有辦理。2012年陶富英搬進(jìn)該房屋，在此期間被告將自己所分得的動(dòng)遷安置房出售，也搬進(jìn)了該房屋內(nèi)。陶富英曾經(jīng)于2014年3月21日在本市浦東新區(qū)公證處進(jìn)行了遺囑公證，言明在陶富英過世后由原、被告四人共同繼承該套房屋。在陶富英病故后，原、被告曾多次商量該套房屋的處置辦法，但由于被告的無理要求，致使原、被告雙方未達(dá)成一致意見。而被告在未征得三原告的同意下，最近擅自對(duì)該房屋進(jìn)行裝修，且居住在內(nèi)。為維護(hù)合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。
　　被告嚴(yán)某4辯稱，對(duì)原告訴狀中陳述的身份關(guān)系、案涉房屋等基本情況無異議，2012年拿到案涉房屋，被告和母親一起搬到案涉房屋居住。母親都是被告在照顧，三原告在母親生前沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，去世后卻要分割遺產(chǎn)，故不同意原告訴請。公證書情況被告不知情，被告是在收到法院傳票后才知道有公證書。
　　經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人陶富英和配偶嚴(yán)章欣共生育了四個(gè)子女即原告嚴(yán)某1、嚴(yán)某2、嚴(yán)某3和被告嚴(yán)某4，嚴(yán)章欣于1978年3月31日報(bào)死亡，被繼承人陶富英于2018年1月30日報(bào)死亡。2008年5月9日，拆遷人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司、拆遷實(shí)施單位上海城廂房屋拆遷有限公司和被拆遷人陶富英就上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)中林村花園頭82號(hào)房屋簽訂《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議，被拆遷人是陶富英，安置一套坐落于三林新村3地塊8幢2號(hào)203室房屋，該房屋地址現(xiàn)變更為上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號(hào)XXX室。該房屋現(xiàn)登記在上海東程房地產(chǎn)發(fā)展有限公司名下，未辦理小產(chǎn)證，房屋目前由被告嚴(yán)某4在使用。
　　另查明，被繼承人陶富英于2014年3月21日在本市浦東新區(qū)公證處立有公證遺囑，言明在陶富英過世后由其四個(gè)兒子即原、被告四人共同繼承該套房屋。雙方因繼承問題產(chǎn)生爭議，故原告起訴來院。
　　審理中，被告認(rèn)為案涉房屋中有其權(quán)益，本院給予被告期限就其主張進(jìn)行舉證，但被告在指定期限內(nèi)未提供證據(jù)。本院組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但雙方分歧較大，本案調(diào)解未成。
　　以上事實(shí)，由原告提供的上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、入戶通知書、公證書、戶口簿、居民死亡殯葬證、上海市公安局戶籍證明、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿，被告提供的居委會(huì)證明，以及本案庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。被繼承人陶富英生前所立的公證遺囑中表示將案涉房屋由四個(gè)兒子即本案原、被告共同繼承，現(xiàn)被繼承人已經(jīng)去世，該公證遺囑已經(jīng)生效，應(yīng)當(dāng)按照遺囑繼承處理其遺產(chǎn)，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十九條、第三十三條,《中華人民共和國繼承法》第三條第(二)項(xiàng)、第五條、第十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由原告嚴(yán)某1、嚴(yán)某2、嚴(yán)某3和被告嚴(yán)某4共同繼承，各享有25%產(chǎn)權(quán)份額。
　　案件受理費(fèi)27,515元，由原告嚴(yán)某1、嚴(yán)某2、嚴(yán)某3負(fù)擔(dān)，被告嚴(yán)某4負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：方文華

書記員：孫??楊