原告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張靜，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳芳，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳燕萍，上海高達律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王敏芬，上海高達律師事務所律師。
　　原告嚴某某與被告薛某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告嚴某某及其委托訴訟代理人吳芳，被告薛某某的委托訴訟代理人王敏芬、陳燕萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告薛某某共同承擔債務，償還原告嚴某某代被告薛某某清償?shù)目铐椆灿嬋嗣駧?45,984.40元(以下幣種相同；包含借款本金120,000元、利息13，304.35元、平臺服務費38,442元，共計還款171,746.35元中的85%)；2、判令被告薛某某支付原告嚴某某利息損失(以被告薛某某應承擔的款項145,984.40元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自原告嚴某某清償債務日2019年3月13日起至實際清償之日止)；3、本案訴訟費由被告薛某某承擔。事實和理由：原、被告曾系夫妻關(guān)系，2014年10月10日登記結(jié)婚，2019年1月28日經(jīng)法院判決離婚。雙方因感情破裂自2017年7月起開始分居，之后雙方未再共同生活。2017年5月，原、被告分居前被告因做代購生意需資金周轉(zhuǎn)，但被告銀行貸款征信不合格，無法申請貸款，故被告請求原告以原告名義貸款120,000元供其使用。2017年5月25日，原告在平安普惠P2P貸款平臺為被告借款120,000元，借款年利率8.4%,放款日2017年5月25日，到期日2020年5月26日，還款方式為等額本息，每月還款3,782.55元。自2017年5月26日始，原告每月獨自承擔還款義務，直至2019年3月13日清償完畢，原告共計還款171,746.35元，其中包括本金120,000元、利息13,304.35元、各種平臺費用38,442元。上述借款發(fā)生于原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，借款發(fā)生后雙方即開始分居，所借款項實際由被告?zhèn)€人使用，并未用于家庭生活，故原告認為被告應對該筆共同債務承擔大部分還款責任?，F(xiàn)原告已全部清償，根據(jù)法律規(guī)定，夫妻一方對共同債務的清償超過自己應負擔的部分可向另一方依法追償。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請。
　　被告薛某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，要求駁回原告的訴請。理由如下：原告主張的事實不實，被告從未要求原告為其借款；對于原、被告何時成為夫妻的事實予以確認，但對債務的由來、使用用途不予確認；原告所稱的債務系其個人債務，且被告不知道該筆債務，而事實上被告亦未要求原告代為舉債；雙方之間相應款項的轉(zhuǎn)賬已在離婚案件中處理完畢，故原告的主張無事實和法律依據(jù)，要求駁回原告的訴請。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月25日，原告通過案外公司上海陸金所互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務有限公司(以下簡稱“陸金所”)的平安普惠P2P平臺向案外人季佩華借款120,000元，但案外公司陸金所的平安普惠P2P平臺扣除了一次性期初收費3,600元，原告實際取得借款總額為116,400元。2017年6月26日至2019年2月26日，原告還款共計116,981.55元，其中包含本金66,317.09元、利息13,116.46元、保險費14,112元、其他費用23,436元；2019年3月26日，原告一次性還款共計54,764.80元，其中包含本金53,682.91元、利息187.89元、保險費336元、其他費用558元；綜上，原告還款共計171,746.35元，其中包含本金120,000元、利息13,304.35元、保險費14,448元、其他費用23,994元。
　　另查明，2017年6月至2019年1月期間，原告歸還借款及支付利息、保險費、其他費用共計111,411元；2019年2月至2019年3月期間，原告歸還借款及支付利息、保險費、其他費用共計60,335.35元。2019年3月13日，案外公司陸金所出具《個人借款結(jié)清說明》，內(nèi)容為：“借款協(xié)議編號：10-0001-XXXXXXXX-001708。借款人姓名：嚴某某……致嚴某某：根據(jù)您于2107年5月25日簽署的《個人借款及擔保協(xié)議》/《個人借款協(xié)議》(“借款協(xié)議”)，您共獲得借款人民幣120,000元(大寫：壹拾貳萬圓)。根據(jù)對您還款行為的記錄，您已履行借款協(xié)議項下的全部借款本息還款義務，實際履行完畢日期為2019年3月13日?！薄?br/>　　再查明，2018年4月，原告向本院提起訴訟，案號為(2018)滬0115民初28974號，要求判令原告嚴某某與被告薛某某離婚；判令依法分割夫妻共同財產(chǎn)、承擔共同債務。本院于2019年1月28日作出判決，但關(guān)于原、被告各自主張的債務問題，因涉及案外人的某某，故該案中不作處理。此外，原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方已于2017年7月分居。
　　審理中，原告表示，原告借款120,000元后將100,000元轉(zhuǎn)給了被告，即2017年5月25日轉(zhuǎn)給被告50,000元，2017年6月11日轉(zhuǎn)給被告50,000元；原告提供電話錄音中可證明2019年7月29日原告與平安普惠電話客服的通話過程中，平安普惠客服播放了涉案貸款審批時該平臺工作人員向被告所做電話確認，被告明確表示對此貸款知道并配合貸款。被告則認為，原告于2017年5月25日轉(zhuǎn)賬給被告50,000元來源應系原告貸款的款項，但該款在離婚案件中予以處理，而原告于2017年6月11日轉(zhuǎn)給被告50,000元與該貸款無關(guān)，系原告正常收入；原告提供錄音沒有形成時間，錄音的內(nèi)容也未提及借款的金額及具體的借款合同的其他重要內(nèi)容，故該錄音無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，亦證明被告對原告訴稱的借款及內(nèi)容不知。
　　本院認為，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還；共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。本案中，根據(jù)在案證據(jù)可確認，被告對原告在平安普惠P2P平臺借款的事實系知曉，且原告借款后亦將部分款項轉(zhuǎn)給被告，因此，原告在平安普惠P2P平臺的借款及相關(guān)費用應作為夫妻共同債務處理。關(guān)于原告歸還借款及支付利息、保險費、其他費用共計111,411元，此款系婚姻關(guān)系存續(xù)期間償還，雖然原告還款時原、被告已處于分居狀態(tài)，但雙方無約定的情況下，應認定為原告以夫妻共同財產(chǎn)償還上述款項，故本院對于原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間償還的款項仍要求被告共同承擔的主張不予支持。關(guān)于原告歸還借款及支付利息、保險費、其他費用共計60,335.35元，此款系原、被告解除婚姻關(guān)系后償還，故該款應由原、被告各半承擔。原告認為所借款項實際由被告?zhèn)€人使用，并未用于家庭生活，故被告應對共同債務承擔大部分還款責任，原告對其主張雖提供相關(guān)依據(jù)，但原告提供證據(jù)不足以證明其主張，本院對此難予采信。關(guān)于原告要求被告支付利息損失的訴請，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告薛某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告嚴某某30,168元；
　　二、駁回原告嚴某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,219元，由原告嚴某某負擔2,665元，被告薛某某負擔554元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈??英

書記員：楊??敏