尊敬的審判長、審判員：
北京大成(福州)律師事務(wù)所接受被告人嚴(yán)某親屬的委托，指派鮑夏瑩律師擔(dān)任被告人嚴(yán)某故意毀壞財(cái)物一案二審的辯護(hù)人。辯護(hù)人通過閱卷和詢問被告人嚴(yán)某，對(duì)本案有了充分的了解。辯護(hù)人對(duì)一審法院判決被告人嚴(yán)某故意毀壞財(cái)物的罪名沒有異議，但對(duì)一審法院的量刑有異議。現(xiàn)就被告人在故意毀壞財(cái)物一案的地位和作用、犯罪情節(jié)及具有從輕、減輕情節(jié)發(fā)表辯護(hù)意見，供合議庭參考。
一、被告人嚴(yán)某系受人教唆犯罪，在共同犯罪中起輔助和次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，并給予從輕或減輕處罰。
在本案中，被告人嚴(yán)某不是犯意的提起者和組織者，案發(fā)當(dāng)晚，被告人嚴(yán)某本來只是在臺(tái)球店玩，同案犯“阿蘇”提出晚上有事要做，要求被告人不要離開，后被告人乘坐同案犯“阿蘇”的小轎車來到被害人經(jīng)營的五金店門前，在“阿蘇”的指使下被告人嚴(yán)某撿起路邊的兩顆石頭砸向被害人的五金店。被告人與被害人在案發(fā)前互不認(rèn)識(shí)也無過節(jié)，且被告人嚴(yán)某未成年，容易受教唆指使，其對(duì)被害人五金店進(jìn)行砸毀的行為完全是出于兄弟義氣才實(shí)施的違法行為，主觀惡性小，在共同犯罪中系被教唆犯罪，是從犯，應(yīng)給予從輕或減輕處罰。
二、被告人嚴(yán)某系未成年人，且向法院繳納了賠償保證金，有法定的從輕和減輕的情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)判處緩刑。
被告人嚴(yán)某出生于1997年12月X日，在2014年作案時(shí)未滿18周歲，系未成年人。根據(jù)《刑法》第17條規(guī)定：已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)依法予以從輕或減輕處罰。且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“對(duì)未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。如果同時(shí)具有下列情形之一，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)初次犯罪;(二)積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失;(三)具備監(jiān)護(hù)、幫教條件?！北桓嫒藝?yán)某犯故意毀壞財(cái)物罪數(shù)額較大，法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者罰金，符合刑法第七十二條第一款規(guī)定。而且被告人嚴(yán)某系初次犯罪，也向法院繳納了賠償保證金，福清市司法局和被告人嚴(yán)某的戶籍所在地即福清市江陰鎮(zhèn)田頭村村委都出具了情況說明，建議對(duì)被告人嚴(yán)某適用社區(qū)矯正。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人嚴(yán)某宣告緩刑。
三、被告人嚴(yán)某認(rèn)罪且有悔罪表現(xiàn)，系共同犯罪中的從犯且其犯罪行為輕微，請(qǐng)求法院對(duì)嚴(yán)某免于刑事處罰。
根據(jù)評(píng)估報(bào)告，被告人嚴(yán)某故意毀壞財(cái)物造成的損失僅12050元，而評(píng)估報(bào)告中都以被毀物品不可修復(fù)，全額賠償來計(jì)算，但辯護(hù)人從閱卷的現(xiàn)場照片看，馬桶和燈泡的損失僅是部分缺損，并未達(dá)到不可修復(fù)的程度，實(shí)際上被告人嚴(yán)某造成的損失可能不足12050元;從犯罪過程來看，被告嚴(yán)某只是在路上隨意撿了兩塊石頭砸向被害人的五金店，犯罪情節(jié)輕微，造成的損失也比較小。且在此次犯罪過程中，被告人嚴(yán)某系被教唆的從犯。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“未成年罪犯根據(jù)其所犯罪行，可能被判處拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表現(xiàn)好，并具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三十七條的規(guī)定免予刑事處罰：共同犯罪中從犯、脅從犯和其他犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的?！保?qǐng)求法院對(duì)被告人嚴(yán)某免于刑事處罰。
綜上，被告人嚴(yán)某系未成年人，辨別是非能力差，其被人教唆犯罪，應(yīng)認(rèn)定為從犯。且其是初犯，犯罪情節(jié)輕微，在事發(fā)后也有悔罪表現(xiàn)，并向法院繳納了賠償保險(xiǎn)金。懇請(qǐng)法院從貫徹國家對(duì)未成年人犯罪，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的方針，著重教育、改造、挽救的政策出發(fā)，充分考慮并采納以上辯護(hù)意見，對(duì)被告人嚴(yán)某免于刑事處罰。謝謝!
辯護(hù)人：北京大成(福州)律師事務(wù)所
鮑夏瑩律師
XXXX年XX月X日
成為第一個(gè)評(píng)論者