原告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：方勤芳(系原告的妻子)，住同原告嚴某某。
　　委托訴訟代理人：陳建華，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王鋒，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告嚴某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳建華、被告人民保險公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴某某向本院提出訴訟請求：其具體損失為醫(yī)療費64,962.30元(人民幣，下同)、住院伙食補助費890元、營養(yǎng)費13,500元、殘疾賠償金420,645元、精神損害撫慰金21,000元、護理費19,911元、交通費887元、衣物損失費500元、鑒定費6,450元、律師費8,000元。上述損失由被告人民保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)；超出交強險部分由被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告王某某全額賠償。事實和理由：2018年1月25日，被告王某某駕駛滬C2XXXX轎車在上海市浦東新區(qū)通源西路XXX號處與行走的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，王某某負事故全部責(zé)任。滬C2XXXX轎車事發(fā)時在人民保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　被告王某某未具答辯。
　　被告人民保險公司辯稱，事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事發(fā)時，涉事機動車在本司購買了交強險和保額為1,500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠險)，同意承擔(dān)相應(yīng)保險賠付責(zé)任。醫(yī)療費應(yīng)扣除伙食費及非醫(yī)保費用、床位費及用于自身疾病的醫(yī)療費用2,263元等；住院伙食補助費、鑒定費認可；原告戶籍性質(zhì)認可，XXX傷殘等級有異議，申請重新鑒定；律師費不屬保險責(zé)任范圍；對其余損失也存異議，由法院依法審核確定。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月25日，被告王某某駕駛滬C2XXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)通源西路XXX號處與行走的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)公安交警部門調(diào)查認定，王某某負事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至上海市浦東醫(yī)院住院檢查治療。經(jīng)委托，上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所對原告?zhèn)麣埖燃壖盃I養(yǎng)、護理期進行鑒定。2018年8月，該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人嚴某某因交通事故受傷致其患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、可酌情考慮給予被鑒定人嚴某某營養(yǎng)期180日、護理期180日”。2018年9月，該鑒定機構(gòu)另出具鑒定意見書，鑒定意見為：“1、嚴某某因交通事故所致左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘。2、可考慮給予嚴某某自受傷之日起營養(yǎng)90日、護理90日”。原告為該二次鑒定共支出鑒定費6,450元。原告為城鎮(zhèn)居民。
　　原告為本訴訟聘請律師，支出律師服務(wù)費8,000元。
　　另查明，涉事滬C2XXXX轎車在被告人民保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，第三者責(zé)任保險(責(zé)任限額1,500,000元，附加不計免賠率特約險)，本起事故發(fā)生在保險期間。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認定書、病史記錄、出院小結(jié)、住院費用明細清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案根據(jù)涉事滬C2XXXX轎車投保情況，結(jié)合交警部門作出的事故認定,確定由被告人民保險公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)依次先行賠償原告合理損失；仍有不足的，由被告王某某全額賠償。原告的XXX傷殘等級系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)以醫(yī)院病史、醫(yī)學(xué)影像資料及傷者的檢驗所見為依據(jù)分析說明而確定，具有證明力。被告人民保險公司對原告XXX傷殘等級申請重新鑒定，缺乏充分理由及依據(jù)，本院不予準許，確定在案司法鑒定意見書作為本案定案證據(jù)。
　　關(guān)于原告訴請的各項事故損失，本院確認如下：1、住院伙食補助費890元、殘疾賠償金420,645元、精神損害撫慰金21,000元、鑒定費6,450元，經(jīng)核查無明顯不當(dāng)，本院予以確認；2、交通費，酌情確認500元；3、衣物損失費，酌情確認200元；4、醫(yī)療費，根據(jù)原告實際訴請，經(jīng)審核其提供的病史及醫(yī)療費票據(jù)，剔除住院期間實際發(fā)生的伙食費及用于自身疾患的醫(yī)療費用，確認為64,081.80元；5、營養(yǎng)費，酌情確認40元/日，計算180日，合計7,200元；6、護理費，原告住院醫(yī)療期間聘請護工，共支出陪護費9,680元。參照鑒定意見，其還需護理135.5日，根據(jù)原告事故所致傷情及治療情況，酌定40元/日，合計5,420元，故原告合理護理費用共計15,100元；7、律師費，綜合具體案情，酌情支持5,000元。綜上，原告合理損失共計541,066.80元，由被告人民保險公司替代賠償536,066.80元，被告王某某承擔(dān)律師費5,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告嚴某某536,066.80元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告嚴某某5,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,669元(原告嚴某某預(yù)交，已減半收取)，由被告王某某負擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)直接給付給原告。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林