上訴人（原審被告）：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽(yáng)市人，戶籍所在地湖北省棗陽(yáng)市。
委托代理人：樂(lè)勝然，湖北維思德律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審原告）：嚴(yán)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
。
委托代理人：熊磊，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。

上訴人施某某因與被上訴人嚴(yán)某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院（2015）鄂華容民初字第00199號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人施某某及其委托代理人樂(lè)勝然、被上訴人委托代理人熊磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2014年9月29日11時(shí)30分，案外人胡燕芳駕駛搭乘嚴(yán)某某的電動(dòng)車，沿葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道行駛至航海路口由北向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與施某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車相撞，造成嚴(yán)某某受傷、兩車受損的交通事故。嚴(yán)某某受傷后在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療45日，醫(yī)療費(fèi)166，753.93元，其中白蛋白生物制品7，200元，施某某已支付60，000元。鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊(duì)于2014年10月10日作出鄂公交認(rèn)字（2014）第0929號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定施某某負(fù)此次事故同等責(zé)任。鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年3月12日作出鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第123號(hào)《鑒定意見書》，鑒定嚴(yán)某某構(gòu)成8級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)33，000元，誤工時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)限120日。經(jīng)施某某申請(qǐng)重新鑒定，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2015年6月15日作出武平安法（2015）臨鑒字第1044號(hào)《鑒定意見書》，鑒定嚴(yán)某某構(gòu)成8級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)32，000元，誤工時(shí)間360日，護(hù)理時(shí)限180日。嚴(yán)某某因本次事故受傷前系鄂州市華容區(qū)葛店鎮(zhèn)長(zhǎng)咀村村民，屬失地農(nóng)民，該村已被納入湖北省葛店經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)范疇。嚴(yán)某某受傷前系東莞市鴻業(yè)包裝材料有限公司員工，月工資3，000元，因本次事故受傷停發(fā)工資。由于雙方未能就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭(zhēng)。
一審法院認(rèn)為，施某某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條（一）款的規(guī)定，在事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)嚴(yán)某某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。嚴(yán)某某已在訴訟過(guò)程中明確放棄對(duì)本次事故另一事故責(zé)任人胡燕芳賠償請(qǐng)求。故嚴(yán)某某要求施某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)合理、合法部分依法予以支持。嚴(yán)某某的損失依法核定為：醫(yī)療費(fèi)166，753.93元、后期醫(yī)療費(fèi)32，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，700元（45天×60元／天）、護(hù)理費(fèi)14，167.7元（180天×28，729元／年÷365天）、殘疾賠償金149，112元（24，852元／年×20年×30%）、誤工費(fèi)23，900元（3000元／月÷30天×239天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2，500元、精神撫慰金8，000元，以上損失合計(jì)399，633.63元。因施某某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《最高人民法醫(yī)關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，首先由施某某在應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120，000元，然后按照事故同等責(zé)任承擔(dān)135，816元（166753.93-10，000＋32，000＋2，700＋14，167.7＋149，112＋23，900＋500＋8，000-110，000＋2，500】×50%，扣減已先行賠償60，000元，實(shí)際應(yīng)當(dāng)賠償195，816元（120，000＋135，816-60，000）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、施某某賠償嚴(yán)某某195，816元。上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。二、駁回嚴(yán)某某其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)2，195元，由施某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：一審法院查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于道路交通事故認(rèn)定書是否應(yīng)采信的問(wèn)題，交警部門作出事故認(rèn)定書，沒(méi)有證據(jù)證明涉案電動(dòng)車為機(jī)動(dòng)車，也沒(méi)有證據(jù)證明事故認(rèn)定書認(rèn)定事故事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任存在錯(cuò)誤，故該認(rèn)定書應(yīng)依法予以采信。
關(guān)于嚴(yán)某某是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，依據(jù)《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第三十二條的規(guī)定，電動(dòng)自行車只準(zhǔn)搭載一名十二周歲以下的兒童，本案中，嚴(yán)某某搭載事故電動(dòng)車違反該規(guī)定，存在過(guò)失，作為成年人，自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
關(guān)于殘疾賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題，嚴(yán)某某為失地農(nóng)民，且有證據(jù)證明在外務(wù)工，一審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定。
關(guān)于施某某是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)12，000元的問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，事故車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)上述規(guī)定，施某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)120，000元。
關(guān)于護(hù)理期間的問(wèn)題，嚴(yán)某某住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)中包含護(hù)理費(fèi)1，606.65元，該費(fèi)用由醫(yī)院收取，與嚴(yán)某某主張的護(hù)理費(fèi)無(wú)關(guān)，一審法院依據(jù)司法鑒定意見確定護(hù)理期間符合法律規(guī)定。
關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題，嚴(yán)某某提供用人單位出具的證明、勞務(wù)合同、工資單、戶籍所在地村委會(huì)證明等證據(jù)以證明存在誤工損失，施某某沒(méi)有提供足以反駁的證據(jù)，故一審判決認(rèn)定誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。
關(guān)于本案是否應(yīng)追加胡燕芳為當(dāng)事人的問(wèn)題，胡燕芳與施某某對(duì)嚴(yán)某某承擔(dān)按份責(zé)任，且嚴(yán)某某放棄對(duì)胡燕芳的賠償請(qǐng)求，一審未予追加胡燕芳為當(dāng)事人未違反法律規(guī)定。
綜上，施某某違反交通法律法規(guī)造成嚴(yán)某某損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，嚴(yán)某某存在一定過(guò)失，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，根據(jù)案情，本院酌定嚴(yán)某某承擔(dān)10%的責(zé)任，施某某承擔(dān)45%的責(zé)任。一審判決認(rèn)定嚴(yán)某某總損失為399，633.63元，本院予以確認(rèn)。該損失首先由施某某交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)120，000元，余下由施某某承擔(dān)125，835.13元［（399，633.63－120，000）×45%］，施某某已賠償60，000元，還應(yīng)賠償185，835.13元（120，000＋125，835.13－60，000）。上訴人施某某上訴稱嚴(yán)某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張，本院予以支持，但對(duì)其他主張不予支持。一審適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院（2015）鄂華容民初字第00199號(hào)民事判決；
二、施某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付嚴(yán)某某賠償款185，835.13元；
三、駁回嚴(yán)某某其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)4，388.8元，二審案件受理費(fèi)4，216元，由嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)215元，施某某負(fù)擔(dān)8，389.8元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周漢生 審判員　　李志伸 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒