嚴春麥
耿協(xié)洲（湖北寧華律師事務所）
嚴松
嚴某某
嚴紅秀
嚴紅英
王廣林
任冬萍

原告:嚴春麥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住嘉魚縣。
系盛玉梅之夫。
原告:嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住嘉魚縣。
系盛玉梅之子。
原告:嚴紅秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江夏區(qū)。
系盛玉梅之長女。
原告:嚴紅英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住嘉魚縣。
系盛玉梅之次女。
四原告委托訴訟代理人:耿協(xié)洲，湖北寧華律師事務所律師。
四原告委托訴訟代理人:嚴松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住嘉魚縣。
系盛玉梅之孫。
被告:王廣林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住嘉魚縣。
被告:任冬萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住嘉魚縣。
系王廣林之妻。
原告嚴春麥、嚴某某、嚴紅秀、嚴紅英與被告王廣林、任冬萍民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告嚴春麥、嚴某某、嚴紅秀、嚴紅英的委托訴訟代理人耿協(xié)洲、嚴松、被告王廣林到庭參加了訴訟，被告任冬萍經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告嚴春麥、嚴某某、嚴紅秀、嚴紅英向本院提出訴訟請求:1、請求判令二被告連帶清償四原告借款本金9.6萬元及逾期利息；2、本案訴訟費用由二被告承擔。
事實和理由:2013年3月份，被告王廣林因投資咸寧混凝土攪拌店需資金周轉，經其叔父王文法的介紹，向原告嚴春麥之妻盛玉梅借款5萬元，約定月息1%，王文法提供口頭擔保。
借款后，被告王廣林每月按時向盛玉梅支付利息。
2014年4月中旬，被告王廣林再次經王文法的口頭擔保，向盛玉梅借款6.2萬元，約定月息1.5%。
至此，被告王廣林共向盛玉梅借款本金11.2萬元，截止到2015年2月10日前，被告王廣林按約定每月支付利息。
同年2月10日，被告王廣林收回之前出具的二張借條，重新向盛玉梅出具借條一張，借條載明:“今借到盛玉梅人民幣壹拾壹萬式仟元整，年利息1.5%，2016年12月31日前還清本息。
借款人:王廣林，2015年2月10日”。
借款到期后，被告王廣林并未按約定支付本息。
經盛玉梅和王文法多次催討，被告王廣林于2017年元月中旬償還了盛玉梅借款本金1.6萬元。
2017年2月盛玉梅向本院起訴，2017年3月19日盛玉梅因病去世，四原告作為盛玉梅的第一順位繼承人，于2017年4月向法院申請了變更訴訟主體。
四原告認為，被告任冬萍與被告王廣林系合法夫妻，被告王廣林向盛玉梅借款用于家庭生產經營，被告任冬萍應與被告王廣林對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任。
原告為證明其所訴事實成立并請求支持其主張，向本院遞交了如下證據:
1、四原告身份證復印件及兩被告的身份信息，證明原、被告的訴訟主體資格。
2、借條一張，證明原告向被告出借11.2萬元，約定年利率為1.5%，被告承諾于2016年12月31日前還清。
3、原告的孫媳皮雪蓮的銀行卡交易明細，證明王廣林于2017年1月23日向原告的指定還款人皮雪蓮轉賬1萬元，同時王廣林后償還了0.6萬元現金，合計還款1.6萬元。
4、調查筆錄，證明原告向被告借款的事實經過。
5、親屬關系證明及火化證明，證明四原告與盛玉梅的關系及盛玉梅去世的事實。
被告王廣林辯稱，對借款事實無異議，沒有讓王文法以任何形式擔保。
被告王廣林未向本院提交證據。
被告任冬萍未向本院提交書面答辯意見，亦未向本院提交證據。
經庭審舉證質證，被告對于原告提交的證據1、2、3、5均無異議，本院予以確認。
對于原告提交的證據4，被告認為對借款事實無異議，但沒有讓王文法以任何形式擔保。
本院認為王文法作為本案證人應當出庭作證，接受當事人的質詢。
因王文法未出庭作證，對于該份證據本院不予支持。
本院經審理認定事實如下:2013年3月，被告王廣林因投資咸寧混凝土攪拌店需資金周轉，向盛玉梅借款5萬元，約定月利率為1%。
2014年4月，王廣林再次向盛玉梅借款6.2萬元，約定月利率為1.5%。
至此，王廣林向盛玉梅合計借款11.2萬元，截止到2015年2月10日前，王廣林均按約定每月向盛玉梅支付利息。
同年2月10日，王廣林收回之前出具的兩張借條，重新向盛玉梅出具了一張借條，借條載明:“今借到盛玉梅人民幣壹拾壹萬式仟元整，年利息1.5%，2016年12月31日前還清本息。
借款人:王廣林，2015年2月10日”。
借款到期后，王廣林并未按約定支付本息。
經盛玉梅多次催討，王廣林于2017年1月23日向盛玉梅指定的收款人皮雪蓮合計還款1.6萬元。
2017年3月13日盛玉梅向本院起訴，2017年3月17日盛玉梅因病去世，四原告作為盛玉梅的第一順序繼承人，于2017年4月22日向本院申請變更訴訟主體。
本院認為，盛玉梅與被告王廣林之間發(fā)生的借貸行為是雙方真實意思表示，且不違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定，該借貸行為合法有效，王廣林應依法履行償還到期債務的義務。
盛玉梅向王廣林出借11.2萬元，事實清楚、證據充分，本院予以支持。
雙方約定的年利率為1.5%，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十六條、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王廣林、任冬萍共同償還四原告嚴春麥、嚴某某、嚴紅秀、嚴紅英借款本金9.6萬元及利息（以11.2萬元為基數，自2015年2月10日起至2017年1月23日止按照年利率1.5%計算，以9.6萬元為基數，自2017年1月24日起至本判決確定給付之日止按照年利率1.5%計算）,限于本判決生效之日起十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，由被告王廣林、任冬萍共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人在遞交上訴狀時，根據不服判決的請求數額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為王文法作為本案證人應當出庭作證，接受當事人的質詢。
因王文法未出庭作證，對于該份證據本院不予支持。
本院經審理認定事實如下:2013年3月，被告王廣林因投資咸寧混凝土攪拌店需資金周轉，向盛玉梅借款5萬元，約定月利率為1%。
2014年4月，王廣林再次向盛玉梅借款6.2萬元，約定月利率為1.5%。
至此，王廣林向盛玉梅合計借款11.2萬元，截止到2015年2月10日前，王廣林均按約定每月向盛玉梅支付利息。
同年2月10日，王廣林收回之前出具的兩張借條，重新向盛玉梅出具了一張借條，借條載明:“今借到盛玉梅人民幣壹拾壹萬式仟元整，年利息1.5%，2016年12月31日前還清本息。
借款人:王廣林，2015年2月10日”。
借款到期后，王廣林并未按約定支付本息。
經盛玉梅多次催討，王廣林于2017年1月23日向盛玉梅指定的收款人皮雪蓮合計還款1.6萬元。
2017年3月13日盛玉梅向本院起訴，2017年3月17日盛玉梅因病去世，四原告作為盛玉梅的第一順序繼承人，于2017年4月22日向本院申請變更訴訟主體。
本院認為，盛玉梅與被告王廣林之間發(fā)生的借貸行為是雙方真實意思表示，且不違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定，該借貸行為合法有效，王廣林應依法履行償還到期債務的義務。
盛玉梅向王廣林出借11.2萬元，事實清楚、證據充分，本院予以支持。
雙方約定的年利率為1.5%，符合法律規(guī)定，本院予以確認。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十六條、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王廣林、任冬萍共同償還四原告嚴春麥、嚴某某、嚴紅秀、嚴紅英借款本金9.6萬元及利息（以11.2萬元為基數，自2015年2月10日起至2017年1月23日止按照年利率1.5%計算，以9.6萬元為基數，自2017年1月24日起至本判決確定給付之日止按照年利率1.5%計算）,限于本判決生效之日起十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，由被告王廣林、任冬萍共同負擔。

審判長：余躍

書記員：李博浪