嚴某
嚴某
汪應芝
趙靜（湖北楚韻律師事務所）
荊州市通運客運有限公司
池青
魏某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
石先鵬（湖北思捷律師事務所）

原告:嚴某，務工人員，系本案受害人王進春之夫。
原告:嚴某，在校學生，系本案受害人王進春之子。
原告:汪應芝，無業(yè)，系本案受害人王進春之母。
三
原告
委托代理人:趙靜，湖北楚韻律師事務所律師。
被告:荊州市通運客運有限公司。住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)楊公堤119號。
法定代表人:馬經(jīng)衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:池青，該公司員工。
被告:魏某，荊州市通運客運有限公司司機。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地荊州市江津西路419號。
負責人:程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:石先鵬，湖北思捷律師事務所律師。
原告嚴某、原告嚴某、原告汪應芝與被告荊州市通運客運有限公司、被告魏某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責任一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告嚴某及三原告委托代理人趙靜、被告荊州市通運客運有限公司委托代理人池青、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司委托代理人石先鵬到庭參加訴訟，被告魏某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命受法律保護。在交通事故中因侵權行為致人死亡的，受害人近親屬即本案三原告有權提起民事訴訟并獲得賠償。公安縣公安局交通警察大隊“公公交認字（2015）第0004號”道路交通事故認定書認定事實及結論客觀、公正，且當事人各方均不持異議，該事故責任認定結論本院予以采納。酌定受害人王進春承擔本次事故70%責任，被告魏某承擔本次事故30%責任。被告魏某受聘于被告荊州市通運客運有限公司從事車輛駕駛工作，本次事故系被告魏某履行職務行為所致，被告魏某的行為應歸責為被告荊州市通運客運有限公司。即由被告荊州市通運客運有限公司承擔本次事故30%責任。因被告荊州市通運客運有限公司就鄂D×××××牌號中型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司處購買了交強險及商業(yè)第三者責任險各一份，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司應首先在二險保額內(nèi)替代被告荊州市通運客運有限公司承擔三原告各項損失，按照承責比例，保險賠償余下及保險免賠的三原告的損失再由被告荊州市通運客運有限公司承擔。受害人王進春雖系農(nóng)業(yè)家庭戶，但從2009年4月起就離開原居住地到公安縣晨陽裝飾材料有限公司務工并居住在該單位直至因本次交通事故死亡，三原告訴請死亡賠償金的數(shù)額可參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。受害人王進春死亡時原告汪應芝已年滿60周歲，超過國家法定退休年齡且沒有固定收入來源，兒子王進超與女兒即受害人王進春對其承擔贍養(yǎng)義務，原告汪應芝訴請贍養(yǎng)費損失本院予以支持，贍養(yǎng)費數(shù)額可參照湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。受害人王進春的死亡，給三原告造成了嚴重的精神損害，酌定三原告精神撫慰金損失為20000元。參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認三原告各項損失如下:1、死亡賠償金497040（24852元×20年）元。2、喪葬費21608.50（43217元÷12個月×6個月）元。3、精神損害撫慰金20000元。4、被撫養(yǎng)人生活費41702.50（16681元×5年÷2人）元。5、被贍養(yǎng)人生活費82469.50元（8681元×19年÷2人）元。6、交通費800元。上述損失共計人民幣663620.50元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔110000元，按照承責比例，三原告余下?lián)p失553620.50元中30%部分即166086.15元由被告荊州市通運客運有限公司及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)分擔。其中，被告荊州市通運客運有限公司承擔保險免賠部分8304.31元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司承擔157781.84元?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告嚴某、原告嚴某、原告汪應芝各項損失共計人民幣110000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)支付原告嚴某、原告嚴某、原告汪應芝各項損失賠償款共計人民幣157781.84元。
三、被告荊州市通運客運有限公司賠償原告嚴某、原告嚴某、原告汪應芝各項損失共計人民幣8304.31元。
四、駁回原告嚴某、原告嚴某、原告汪應芝其他訴訟請求。
上列給付款項，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6704元，減半收取3352元，由被告荊州市通運客運有限公司承擔2514元，三原告承擔838元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:26×××32。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命受法律保護。在交通事故中因侵權行為致人死亡的，受害人近親屬即本案三原告有權提起民事訴訟并獲得賠償。公安縣公安局交通警察大隊“公公交認字（2015）第0004號”道路交通事故認定書認定事實及結論客觀、公正，且當事人各方均不持異議，該事故責任認定結論本院予以采納。酌定受害人王進春承擔本次事故70%責任，被告魏某承擔本次事故30%責任。被告魏某受聘于被告荊州市通運客運有限公司從事車輛駕駛工作，本次事故系被告魏某履行職務行為所致，被告魏某的行為應歸責為被告荊州市通運客運有限公司。即由被告荊州市通運客運有限公司承擔本次事故30%責任。因被告荊州市通運客運有限公司就鄂D×××××牌號中型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司處購買了交強險及商業(yè)第三者責任險各一份，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司應首先在二險保額內(nèi)替代被告荊州市通運客運有限公司承擔三原告各項損失，按照承責比例，保險賠償余下及保險免賠的三原告的損失再由被告荊州市通運客運有限公司承擔。受害人王進春雖系農(nóng)業(yè)家庭戶，但從2009年4月起就離開原居住地到公安縣晨陽裝飾材料有限公司務工并居住在該單位直至因本次交通事故死亡，三原告訴請死亡賠償金的數(shù)額可參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。受害人王進春死亡時原告汪應芝已年滿60周歲，超過國家法定退休年齡且沒有固定收入來源，兒子王進超與女兒即受害人王進春對其承擔贍養(yǎng)義務，原告汪應芝訴請贍養(yǎng)費損失本院予以支持，贍養(yǎng)費數(shù)額可參照湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。受害人王進春的死亡，給三原告造成了嚴重的精神損害，酌定三原告精神撫慰金損失為20000元。參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認三原告各項損失如下:1、死亡賠償金497040（24852元×20年）元。2、喪葬費21608.50（43217元÷12個月×6個月）元。3、精神損害撫慰金20000元。4、被撫養(yǎng)人生活費41702.50（16681元×5年÷2人）元。5、被贍養(yǎng)人生活費82469.50元（8681元×19年÷2人）元。6、交通費800元。上述損失共計人民幣663620.50元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔110000元，按照承責比例，三原告余下?lián)p失553620.50元中30%部分即166086.15元由被告荊州市通運客運有限公司及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)分擔。其中，被告荊州市通運客運有限公司承擔保險免賠部分8304.31元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司承擔157781.84元?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告嚴某、原告嚴某、原告汪應芝各項損失共計人民幣110000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)支付原告嚴某、原告嚴某、原告汪應芝各項損失賠償款共計人民幣157781.84元。
三、被告荊州市通運客運有限公司賠償原告嚴某、原告嚴某、原告汪應芝各項損失共計人民幣8304.31元。
四、駁回原告嚴某、原告嚴某、原告汪應芝其他訴訟請求。
上列給付款項，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6704元，減半收取3352元，由被告荊州市通運客運有限公司承擔2514元，三原告承擔838元。

審判長：張華翔

書記員：劉麗華