原告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
委托訴訟代理人：田文龍，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄧艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)陽(yáng)市土家族自治縣。
委托訴訟代理人：姜田芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣，與鄧艷麗系姑嫂關(guān)系。代理權(quán)限：代為承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，出庭參加訴訟，代收文書(shū)，申請(qǐng)執(zhí)行款。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部，住所地：宜昌市宜昌沿江大道80-A號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉鑫海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李?lèi)?ài)武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反訴或者上訴，申請(qǐng)調(diào)查取證、重新鑒定等。

原告嚴(yán)某某與被告鄧艷麗、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告申請(qǐng)將被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司變更為人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司營(yíng)業(yè)部，人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司營(yíng)業(yè)部表示同意并應(yīng)訴。原告嚴(yán)某某及其委托訴訟代理人田文龍，被告鄧艷麗的委托訴訟代理人姜田芳，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人李?lèi)?ài)武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鄧艷麗賠償原告醫(yī)療費(fèi)68300.48元、誤工費(fèi)8275元、護(hù)理費(fèi)10743元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4560元、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金20360元、后續(xù)治療費(fèi)35000元、精神撫慰金10000元、財(cái)產(chǎn)損失1200元、司法鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)163138.48元；2、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月18日15時(shí)25分許，被告鄧艷麗駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿103省道由東向西行駛至事發(fā)路段時(shí)，遇嚴(yán)某某駕駛?cè)喣ν熊?chē)由多福寺橋由北向南左轉(zhuǎn)彎駛出上103省道，由于鄧艷麗所駕駛車(chē)輛在經(jīng)過(guò)交叉路口時(shí)因觀察路面情況不夠，導(dǎo)致兩車(chē)相撞，造成嚴(yán)某某受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定，鄧艷麗承擔(dān)主要責(zé)任，嚴(yán)某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后，在江陵縣人民醫(yī)院治療57天后出院，現(xiàn)仍未康復(fù)。住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68300.48元。2017年4月24日，原告經(jīng)濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為35000元，護(hù)理評(píng)定為120日、營(yíng)養(yǎng)日為120日。事發(fā)后，雙方就賠償問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議。經(jīng)查，肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故起訴。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告鄧艷麗駕駛車(chē)輛致使原告嚴(yán)某某身體受到傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄧艷麗駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，原告嚴(yán)某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)107400.48元，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元。財(cái)產(chǎn)損失1200元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)賠償。嚴(yán)某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失共計(jì)36238元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失97400.48元（總損失146388.48元-交強(qiáng)險(xiǎn)47438元-鑒定費(fèi)1550元），本次事故鄧艷麗承擔(dān)主要責(zé)任，則其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，因其駕駛的車(chē)輛還在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司營(yíng)業(yè)部還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償68180.3元（97400.48元×70%）。鑒定費(fèi)1550元，也按照事故責(zé)任，由鄧艷麗負(fù)擔(dān)1085元，但是鄧艷麗已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)元，已超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的范圍，其多賠償部分38915元（40000元-1085元），原告在獲得理賠款時(shí)，應(yīng)予返還。原告嚴(yán)某某的剩余損失，由其自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某各項(xiàng)損失47438元，扣減已賠償?shù)?0000元，還應(yīng)賠償37438元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某68180.3元，以上合計(jì)105618.3元。
二、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告嚴(yán)某某在獲得理賠款時(shí)，返還被告鄧艷麗38915元。
案件受理費(fèi)減半收取557元，由被告鄧艷麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　熊　姣

書(shū)記員：別艷麗