原告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：萬劍鋒，上海宇弘勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市章某支公司，住所地山東省濟南市。
　　負責(zé)人：胡擁軍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告嚴某某與被告宋某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市章某支公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告嚴某某的委托訴訟代理人萬劍鋒、被告宋某某、被告保險公司的委托訴訟代理人趙健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴某某向本院提出訴訟請求：1、要求上述被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)73,479.79元(不含住院期間的伙食費)、住院伙食補助費210元(20元/天×10.5天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天，含二期)、護理費6,000元(50元/天×120天，含二期)、誤工費28,000元(3,500元/月×8個月，含二期)、殘疾賠償金129,264.60元(68,034元/年×19年×10%)、精神損害撫慰金2,500元(按責(zé))、交通費800元、物損費2,500元(衣物損費500元+車輛維修費2,000元)、生活用品費41元、鑒定費1,950元，上述費用要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，商業(yè)險范圍內(nèi)按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險范圍的部分由被告宋某某按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。2、律師費5,000元由被告宋某某負擔(dān)。事實和理由：2018年1月12日13時16分許，被告宋某某駕駛案外人張友寶所有的牌號為魯ARXXXX小型轎車，沿本市寶山區(qū)滬太公路進羅北路南約5米處，恰遇原告駕駛牌號為滬CBXXXX二輪摩托車行駛至此，兩車發(fā)生相撞，造成原告受傷，構(gòu)成交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告負事故同等責(zé)任，被告宋某某負事故同等責(zé)任。
　　被告宋某某辯稱，對事故發(fā)生事實、責(zé)任認定無異議。涉案魯ARXXXX車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額50萬元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內(nèi)，不同意承擔(dān)保險范圍外的賠償責(zé)任。對于原告主張的各項費用：律師費金額過高，3,000元比較合理，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司負擔(dān)；鑒定費、生活用品費均要求被告保險公司負擔(dān)；其余費用意見同被告保險公司意見一致。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生事實、責(zé)任認定均無異議。涉案魯ARXXXX車輛在本被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額50萬元，含不計免賠)，事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的各項費用：醫(yī)療費總金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可30元/天，期限以最終有效的鑒定結(jié)論為準；護理費認可40元/天，期限以最終有效的鑒定結(jié)論為準；誤工費認可上海市最低工資標準，期限以最終有效的鑒定結(jié)論為準；殘疾賠償金標準無異議，系數(shù)以最終有效的鑒定結(jié)論為準，年限認可18年；精神損害撫慰金以最終有效的鑒定結(jié)論為準；交通費酌定500元；物損費認可200元，車輛維修費過高，由法院酌定；鑒定費不屬于保險范圍；生活用品費不屬于保險理賠項目；律師費不屬于保險范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、出院小結(jié)、處方箋、住院費用清單、醫(yī)療費單據(jù)、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿等及被告宋某某提供的醫(yī)療費發(fā)票、保險公司提供的銀行電子回單等，本院予以確認并在卷佐證。對于原告提供的鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、修理費發(fā)票、收入減少證明、聘用協(xié)議、銀行明細、營業(yè)執(zhí)照、生活用品單據(jù)等，被告對真實性無異議，本院對該些證據(jù)的真實性予以確認。被告保險公司要求重新鑒定的申請，缺乏依據(jù)，本院不予準許。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2018年1月12日，被告宋某某駕駛牌號為魯ARXXXX小型轎車，沿本市寶山區(qū)滬太公路進羅北路南約5米處，恰遇原告駕駛牌號為滬CBXXXX二輪摩托車行駛至此，兩車發(fā)生相撞，造成原告受傷，構(gòu)成交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告負事故同等責(zé)任，被告宋某某負事故同等責(zé)任。
　　本案所涉魯ARXXXX車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額50萬元，含不計免賠)，本次事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，產(chǎn)生醫(yī)療費共計73,479.79元；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，支出一定數(shù)額的交通費。
　　審理中，原告確認被告宋某某為其墊付醫(yī)療費1,685元(其中包含事故兩位傷者的救護車費用449元，被告均同意在本案中予以處理)，同意在本案中一并處理，并在被告宋某某的賠償責(zé)任中予以抵扣，若有剩余同意返還；原告確認被告保險公司為其墊付醫(yī)療費10,000元，同意在交強險醫(yī)療項下抵扣。
　　三、2018年10月24日經(jīng)上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，原告因左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失評定為XXX傷殘，酌情予以休息期180日、護理期90日、營養(yǎng)期60日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，術(shù)后可再酌情予以休息期60日、護理期30日、營養(yǎng)期30日。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　截至庭審，原告尚未行內(nèi)固定取出術(shù)。
　　四、原告系非農(nóng)戶籍。
　　五、事發(fā)前，原告與上海寶錦農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司簽訂《退休人員聘用協(xié)議》，期限自2017年9月28日起至2018年9月27日止。2017年11月至2018年3月，原告上海農(nóng)商銀行賬戶有工資入賬。
　　本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)相關(guān)責(zé)任認定，被告保險公司作為涉案機動車的保險人應(yīng)當(dāng)先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，再由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險范圍的部分，由侵權(quán)人按50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費73,479.79元，該些費用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以支持；2、住院伙食補助費210元，被告無異議，本院予以支持；3、營養(yǎng)費(一期)、護理費(一期)，根據(jù)原告?zhèn)榧皩嶋H情況結(jié)合鑒定意見，本院酌情支持1,800元、3,600元，二期費用可待實際發(fā)生后另行主張；4、誤工費(一期)，根據(jù)原告提供的聘用協(xié)議及銀行流水等，可以認定原告在事發(fā)前確實在工作且有收入，結(jié)合原告實際收入發(fā)放情況，本院酌情支持誤工費13,000元，二期費用可待實際發(fā)生后另行主張；5、殘疾賠償金，根據(jù)原告戶籍、年齡等情況結(jié)合鑒定意見，本院酌情支持122,461.20元；6、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定意見及責(zé)任認定，本院酌情支持2,500元；7、交通費，根據(jù)本案實際情況，本院酌情支持500元；8、物損費，根據(jù)本案實際情況及原告提供的證據(jù)，本院酌情支持衣物損200元及車輛維修費2,000元，合計2,200元；9、生活用品費41元、鑒定費1,950元、律師費5,000元，原告憑據(jù)主張且屬合理范圍，本院予以支持。
　　上述1-9項費用合計226,741.99元，抵扣被告保險公司墊付的醫(yī)療費10,000元后，應(yīng)先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費(一期)、誤工費(一期)、交通費、物損費，合計112,000元，再由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(一期)、殘疾賠償金、護理費(一期)、誤工費(一期)、交通費、物損費、鑒定費，合計49,850.50元；生活用品費按責(zé)任比例計20.50元、律師費5,000元，合計5,020.50元，由被告宋某某賠償給原告，抵扣被告宋某某已墊付的1,685元后，被告宋某某還應(yīng)賠償原告3,335.50元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市章某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告嚴某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費(一期)、誤工費(一期)、交通費、物損費，合計112,000元；
　　二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市章某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告嚴某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(一期)、殘疾賠償金、護理費(一期)、誤工費(一期)、交通費、物損費、鑒定費，合計49,850.50元；
　　三、被告宋某某賠償原告嚴某某生活用品費、律師費，合計5,020.50元，抵扣被告宋某某已墊付的1,685元后，被告宋某某還應(yīng)賠償原告嚴某某3,335.50元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　四、原告嚴某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為2,550元，由原告嚴某某負擔(dān)268元，被告宋某某負擔(dān)2,282元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：金??芳

書記員：張??寶