原告：嚴(yán)某某，男，漢族，漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人：黃正磊，男，漢族，漢川市人，住漢川市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：孔盼，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：趙某希，女，漢族，武漢市人，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：周建房，湖北威德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，提出撤訴、上訴，代收法律文書。
委托訴訟代理人：靖正全，湖北威德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，提出撤訴、上訴，代收法律文書。

原告嚴(yán)某某與被告趙某希民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由審判員鄒琦適用簡易程序于2016年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某的委托訴訟代理人黃正磊、孔盼和被告趙某希的委托訴訟代理人周建房到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，被告向本院提出管轄權(quán)異議申請，本院依法予以駁回后，被告不服上訴至孝感市中級人民法院，亦被依法駁回；后被告向本院提出追加湖北道博木業(yè)有限公司為本案被告，本院依法裁定予以駁回。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)某某向本院提出訴訟請求，要求被告趙某希還清所欠借款本金3000000元及相應(yīng)利息和違約金，并承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2015年6月1日，被告因急需資金向原告借款3000000元，雙方約定按照月利率2％計算利息，被告應(yīng)于當(dāng)年9月1日還清借款本息，同時由被告向原告出具借條一張；原告依約于2015年6月1日通過銀行向被告匯款3000000元；被告向原告支付3個月的（2015年6月至8月，按照月利率2％計算）借款利息。余下本息經(jīng)原告催收后無果，而訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：2015年6月1日，被告因急需資金向原告借款3000000元，雙方約定按照月利率2％計算利息，被告應(yīng)于當(dāng)年9月1日還清借款本息，同時由被告向原告出具借條一張，其內(nèi)容為：“今向嚴(yán)某某先生借款人民幣叁百萬元整。時間：2015年6月1日至2015年9月日。約定利息貳分（每月支付）即人民幣陸萬元整，特別承諾，借款人趙某希。”原告依約于2015年6月1日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告指定賬戶提供3000000元借款；借款逾期后，經(jīng)原告多次向被告催要，被告僅向原告支付3個月（2015年6月至8月，按照月利率2％計算）的借款利息，此后借款本金3000000元及逾期利息欠拖至今未付。
上述事實，有被告出具的借條和銀行交易記錄憑據(jù)佐證。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，被告趙某希向原告嚴(yán)某某借款3000000元，有借據(jù)以及銀行交易記錄憑據(jù)為證，原、被告雙方之間的借貸關(guān)系事實清楚、證據(jù)充分，被告應(yīng)依約向原告償還所欠借款本金及相應(yīng)利息，原告的合理訴求本院依法予以支持；被告辯稱，被告受湖北道博木業(yè)有限公司委托向原告借款應(yīng)由該公司償還的理由，因被告向本院提交的證據(jù)不足以證明湖北道博木業(yè)有限公司與其的委托關(guān)系，且原告亦未予認(rèn)可，被告與湖北道博木業(yè)有限公司的往來賬目與本案處理無關(guān)聯(lián)性，對于被告的抗辯理由本院不予支持；原告要求被告償還借款利息和違約金的訴請求，按雙方約定的借款利率計算，且不違反為有關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條和《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百一十一條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某希所欠原告嚴(yán)某某借款本金3000000元及逾期利息（按照月利率2％計算，從2015年9月2日計算至還清之日止）于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費30800元，減半收取計15400元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　鄒　琦

書記員：李會平 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條 法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 《中華人民共和國合同法》 第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百一十一條第二款自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。