原告：嚴德順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳江南，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海海某出租汽車有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周勇，董事長。
　　委托訴訟代理人：李杰，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住營業(yè)地上海市黃浦區(qū)福佑路XXX號XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳翔斌，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告嚴德順與被告上海海某出租汽車有限公司(以下簡稱海某公司)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告嚴德順的委托訴訟代理人陳江南、被告海某公司的委托訴訟代理人李杰、被告人保公司的委托訴訟代理人陳翔斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴德順向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費如下：醫(yī)療費67,092元(具體金額由法院審核)、住院伙食補助費160元、一二期營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金75,115元、一二期護理費7380元、交通費500元、殘疾輔助器具費1938元、精神損害撫慰金5000元、衣物損失費500元、車輛損失費500元、鑒定費2600元、律師費5000元，以上費用，要求被告人保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。超出交強險限額的費用在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，保險理賠范圍外的費用由被告海某公司承擔賠償責任。
　　事實和理由：2018年4月3日10時25分許，被告海某公司的駕駛員唐秀華駕駛牌號為滬FMXXXX小型汽車在本市延長中路普善路西約90米處撞到騎電動車行駛的原告，致原告受傷。本起事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊認定，唐秀華承擔全部責任，原告無責。原告?zhèn)椋?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，評定為XXX傷殘，休息期180日、營養(yǎng)期60日、護理期90日。擇期拆除內(nèi)固定，另休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告為此支付鑒定費2600元。此外，事故車輛的交強險和商業(yè)三者險均投保于被告人保公司，其中商業(yè)三者險的保額為100,000元，并投保了不計免賠。
　　被告海某公司辯稱，認可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、公安機關(guān)的認定結(jié)論以及事故車輛的交強險和商業(yè)三者險投保情況等事實，駕駛員唐秀華系職務(wù)行為。對于原告主張的賠償費用，醫(yī)療費中非醫(yī)保費用由被告人保公司負擔，律師費同意承擔3000元，其余意見與被告人保公司一致。
　　被告人保公司辯稱，認可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、公安機關(guān)的認定結(jié)論以及事故車輛的交強險和商業(yè)三者險投保情況等事實。對于原告主張的具體賠償項目和費用，本公司認為：醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保費用、住院伙食費和太保公司已賠付費用，對于無門急診病歷記載的費用不予認可；一期營養(yǎng)費認可1800元；殘疾賠償金，如原告的戶籍核實后，則對計算標準無異議；一期護理費認可在醫(yī)院實付費用，其余按40元/日標準計算；交通費認可200元；精神損害撫慰金由法院依法判決；殘疾輔助器具費認可助行器費用，輪椅費酌情認可600元；衣物損失費認可200元，車輛損失費不予認可；鑒定費認可2600元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付；律師費非保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　本院認為，本案所涉交通事故，經(jīng)公安機關(guān)認定，唐秀華負全責，因其系職務(wù)行為，故被告海某公司作為事故責任人、被告人保公司作為事故車輛的交強險和商業(yè)三者險的保險公司，理應(yīng)依法承擔相應(yīng)的賠償責任。
　　關(guān)于原告的賠償數(shù)額，本院認為：一、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院核定為66,925.2元(已扣除住院伙食費)；被告人保公司不同意承擔非醫(yī)保費用，并要求扣除其他保險理賠金額的主張，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納；二、住院伙食補助費，本院確定為160元；三、一期營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院酌定為2400元；二期費用原告可待實際產(chǎn)生另行主張權(quán)利；四、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論、原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶口及原告的年齡因素，原告主張75,115元，本院予以支持；五、一期護理費，根據(jù)鑒定結(jié)論及護工市場行情，原告住院實際支付720元，其余81天按60元/天計，共計為5580元；六、交通費，本院酌定為300元；七、殘疾輔助器具費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確定為1938元；八、精神損害撫慰金，本院確定為5000元；九、財產(chǎn)損失費，衣物損失費本院酌定為200元；車輛損失費原告未提供合法有效的證據(jù)予以證明，本院不予支持；十、鑒定費，本院核定為2600元；十一、律師費，本院酌定為4000元。
　　綜上所述，上述費用，律師費非保險理賠范圍，本院確定由被告海某公司承擔，其余費用，由被告人保公司在交強險下賠付98,133元(含精神損害撫慰金5000元)，剩余損失費(含鑒定費2600元)共計62,085.2元，由被告人保公司在商業(yè)三者險下賠付。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告嚴德順交強險賠付款98,133元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告嚴德順商業(yè)三者險賠付款62,085.2元；
　　三、被告上海海某出租汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告嚴德順律師費4000元；
　　四、原告嚴德順的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為1842.25元，由原告嚴德順負擔50.25元，由被告上海海某出租汽車有限公司負擔1792元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼