原告：嚴(yán)德順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳江南，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海海某出租汽車有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周勇，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李杰，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)福佑路XXX號(hào)XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳翔斌，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告嚴(yán)德順與被告上海海某出租汽車有限公司(以下簡(jiǎn)稱海某公司)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)德順的委托訴訟代理人陳江南、被告海某公司的委托訴訟代理人李杰、被告人保公司的委托訴訟代理人陳翔斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴(yán)德順向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費(fèi)如下：醫(yī)療費(fèi)67,092元(具體金額由法院審核)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、一二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金75,115元、一二期護(hù)理費(fèi)7380元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)1938元、精神損害撫慰金5000元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2600元、律師費(fèi)5000元，以上費(fèi)用，要求被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的費(fèi)用在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)理賠范圍外的費(fèi)用由被告海某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2018年4月3日10時(shí)25分許，被告海某公司的駕駛員唐秀華駕駛牌號(hào)為滬FMXXXX小型汽車在本市延長(zhǎng)中路普善路西約90米處撞到騎電動(dòng)車行駛的原告，致原告受傷。本起事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，唐秀華承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。原告?zhèn)?，?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，評(píng)定為XXX傷殘，休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日。擇期拆除內(nèi)固定，另休息30日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2600元。此外，事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均投保于被告人保公司，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保額為100,000元，并投保了不計(jì)免賠。
　　被告海某公司辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論以及事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況等事實(shí)，駕駛員唐秀華系職務(wù)行為。對(duì)于原告主張的賠償費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用由被告人保公司負(fù)擔(dān)，律師費(fèi)同意承擔(dān)3000元，其余意見與被告人保公司一致。
　　被告人保公司辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論以及事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況等事實(shí)。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，本公司認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用、住院伙食費(fèi)和太保公司已賠付費(fèi)用，對(duì)于無(wú)門急診病歷記載的費(fèi)用不予認(rèn)可；一期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1800元；殘疾賠償金，如原告的戶籍核實(shí)后，則對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議；一期護(hù)理費(fèi)認(rèn)可在醫(yī)院實(shí)付費(fèi)用，其余按40元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可200元；精神損害撫慰金由法院依法判決；殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可助行器費(fèi)用，輪椅費(fèi)酌情認(rèn)可600元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元，車輛損失費(fèi)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)認(rèn)可2600元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；律師費(fèi)非保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案所涉交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，唐秀華負(fù)全責(zé)，因其系職務(wù)行為，故被告海某公司作為事故責(zé)任人、被告人保公司作為事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，理應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的賠償數(shù)額，本院認(rèn)為：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院核定為66,925.2元(已扣除住院伙食費(fèi))；被告人保公司不同意承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用，并要求扣除其他保險(xiǎn)理賠金額的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確定為160元；三、一期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院酌定為2400元；二期費(fèi)用原告可待實(shí)際產(chǎn)生另行主張權(quán)利；四、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論、原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶口及原告的年齡因素，原告主張75,115元，本院予以支持；五、一期護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論及護(hù)工市場(chǎng)行情，原告住院實(shí)際支付720元，其余81天按60元/天計(jì)，共計(jì)為5580元；六、交通費(fèi)，本院酌定為300元；七、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確定為1938元；八、精神損害撫慰金，本院確定為5000元；九、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，衣物損失費(fèi)本院酌定為200元；車輛損失費(fèi)原告未提供合法有效的證據(jù)予以證明，本院不予支持；十、鑒定費(fèi)，本院核定為2600元；十一、律師費(fèi)，本院酌定為4000元。
　　綜上所述，上述費(fèi)用，律師費(fèi)非保險(xiǎn)理賠范圍，本院確定由被告海某公司承擔(dān)，其余費(fèi)用，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)下賠付98,133元(含精神損害撫慰金5000元)，剩余損失費(fèi)(含鑒定費(fèi)2600元)共計(jì)62,085.2元，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)下賠付。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告嚴(yán)德順交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款98,133元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告嚴(yán)德順商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款62,085.2元；
　　三、被告上海海某出租汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告嚴(yán)德順律師費(fèi)4000元；
　　四、原告嚴(yán)德順的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1842.25元，由原告嚴(yán)德順負(fù)擔(dān)50.25元，由被告上海海某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)1792元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼