原告：嚴(yán)德興，男，1962年10月11日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：端建華，男，1966年3月14日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告嚴(yán)德興與被告端建華、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)德興的委托訴訟代理人邱俊豪、被告端建華、被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴(yán)德興向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)47,698.81元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)14,880元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)5,000元。以上損失要求被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)以70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告端建華依法賠償。事實(shí)與理由：2018年8月9日，原告與被告端建華發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告端建華承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司系被告端建華所駕駛車輛的保險(xiǎn)人。后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求解決。
　　被告端建華辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議，原告各項(xiàng)損失由法院依法處理，對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司不予賠付的損失，其亦不同意賠付。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及皖KGXXXX小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的情況均無異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失，其中殘疾賠償金愿與原告協(xié)商，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)無異議，鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；其余各項(xiàng)損失金額均持異議，由法院依法認(rèn)定。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月9日6時(shí)35分許，在上海市浦東新區(qū)宣黃公路進(jìn)南團(tuán)公路西約292米處，駕駛滬DXXXXX輕便二輪摩托車行駛的原告與駕駛皖KGXXXX小型轎車行駛的被告端建華發(fā)生兩車相撞事故，致兩車損壞，原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告端建華承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受治療。
　　2019年3月25日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，鑒定意見為：“被鑒定人嚴(yán)德興因車禍傷導(dǎo)致：1、肋骨骨折6根以上(左側(cè)2-4肋骨、右側(cè)3-5肋骨骨折)，經(jīng)保守治療，構(gòu)成XXX傷殘。2、左脛骨平臺(tái)骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療(現(xiàn)內(nèi)固定在位)后，目前遺留的左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)；可再予以休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日；治療費(fèi)用依相關(guān)規(guī)定予以賠償?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,850元。2019年8月1日，原告訴來本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)5,000元。
　　另查明，皖KGXXXX小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)別中含第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額200萬元)及不計(jì)免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司就殘疾賠償金一項(xiàng)協(xié)商確認(rèn)為160,281.60元。
　　審理中，被告端建華提出，其所駕駛的車輛在本次事故中受損，產(chǎn)生車輛修理費(fèi)2,854元，要求原告在本案中向其賠償該損失中的2,256.20元。原告對(duì)此不持異議。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告端建華承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)以被告端建華所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠付責(zé)任，仍有不足的由被告端建華依法賠償。
　　關(guān)于原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)14,880元、車輛損失費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2,850元，本院經(jīng)查認(rèn)為均無不當(dāng)，故予以支持。(2)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料等，在扣除住院醫(yī)療費(fèi)用中的伙食費(fèi)和無病史佐證的門診醫(yī)療費(fèi)后，本院憑據(jù)核定原告醫(yī)療費(fèi)金額為47,634.83元。(3)殘疾賠償金屬于保險(xiǎn)賠付范圍，原告與被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司已協(xié)商確認(rèn)為160,281.60元，本院予以照準(zhǔn)。(4)精神損害撫慰金，原告主張6,000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、事故雙方過錯(cuò)程度等涉案因素，本院酌情支持4,200元。(5)交通費(fèi)，原告主張1,000元，但未提供相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)。根據(jù)原告就診次數(shù)、就診地點(diǎn)等涉案因素，本院酌情支持400元。(6)衣物損失費(fèi)，原告主張500元，本院酌情支持200元。(7)律師代理費(fèi)，原告主張5,000元。根據(jù)本案原告獲賠金額、相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素，本院酌情支持3,500元。綜上，本院確認(rèn)本起交通事故造成原告各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)243,806.43元，此款由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告120,800元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下800元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告83,654.50元。被告端建華應(yīng)負(fù)責(zé)賠償原告損失中不宜納入保險(xiǎn)賠付范圍的律師代理費(fèi)3,500元。原告自愿在本案中向被告端建華賠償車輛修理費(fèi)2,256.20元，本院予以照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告嚴(yán)德興120,800元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告嚴(yán)德興83,654.50元；
　　三、被告端建華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告嚴(yán)德興3,500元；
　　四、原告嚴(yán)德興于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告端建華車輛修理費(fèi)2,256.20元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,615元(原告嚴(yán)德興已預(yù)交)，減半收取計(jì)2,307.50元，由原告嚴(yán)德興負(fù)擔(dān)98元，由被告端建華負(fù)擔(dān)2,209.50元，被告端建華應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周??清

書記員：石??媛