原告：嚴(yán)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：瞿林娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：董濤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：董峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上述四原告的共同委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦建路XXX號(hào)XXX室XXX單元。
　　主要負(fù)責(zé)人：嚴(yán)建國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉穎，男。
　　原告嚴(yán)某某、瞿林娟、董濤、董峰與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“華安上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某、瞿林娟、董濤、董峰的共同委托訴訟代理人張華峰、被告華安上海分公司的委托訴訟代理人葉穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴(yán)某某、瞿林娟、董濤、董峰向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告方因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1,102,992.50元(并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金)；對(duì)責(zé)任范圍，要求由被告方承擔(dān)100%的份額。事實(shí)和理由：董巧龍系原告嚴(yán)某某的兒子，原告瞿林娟的丈夫，原告董濤、董峰的父親。2018年5月28日10時(shí)15分許，案外人李某某駕駛皖K6XXXX小型面包車，在浦東新區(qū)大泥公路出人民路(泥城鎮(zhèn))南約300米處，與董巧龍駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致董巧龍受傷不治當(dāng)場(chǎng)死亡。交警部門因?qū)﹄妱?dòng)自行車通過路口時(shí)的行駛軌跡無法查證，故未作出事故責(zé)任認(rèn)定。原告方認(rèn)為在無證據(jù)證明作為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说亩升垖?duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)的情形下，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)承擔(dān)全部份額的賠償責(zé)任。另皖K6XXXX小型面包車在被告華安上海分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、不計(jì)免賠率)。本起事故造成原告方損失為死亡賠償金813,748元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)42,792元、處理事故人員誤工費(fèi)3,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)1,000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)191,452.50元，共計(jì)1,102,992.50元。
　　被告華安上海分公司辯稱，對(duì)原告方所述兩車相撞致董巧龍死亡的事實(shí)無異議，對(duì)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)事實(shí)亦無異議；對(duì)責(zé)任范圍，不同意原告方的意見，僅同意承擔(dān)50%的份額；對(duì)原告方主張的賠償項(xiàng)目及具體金額，保險(xiǎn)公司持有異議。
　　審理中，被告華安上海分公司對(duì)原告方主張的喪葬費(fèi)42,792元、死亡賠償金813,748元予以認(rèn)可，不持異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。針對(duì)爭(zhēng)議，為證實(shí)自己主張的事實(shí)，原告方提交了下列證據(jù)：戶口簿、上海市浦東新區(qū)泥城鎮(zhèn)公平村民委員會(huì)證明，可確認(rèn)原告嚴(yán)某某是董巧龍的母親，原告瞿林娟是董巧龍的妻子，原告董濤是董巧龍的女兒，原告董峰是董巧龍的兒子；董巧龍的父親董月泉已于1993年死亡。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案的爭(zhēng)議在于侵權(quán)人的責(zé)任范圍，對(duì)此本院經(jīng)審查認(rèn)為，本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，依法應(yīng)當(dāng)適用無過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則，現(xiàn)無證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藢?duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部份額的賠償責(zé)任，不適用可減輕機(jī)動(dòng)車一方賠償責(zé)任的過失相抵原則，原告方對(duì)責(zé)任范圍的意見，于法有據(jù)，本院予以采納。故對(duì)原告方的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)先由被告華安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按照100%的責(zé)任份額，再由被告華安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
　　本案原告方合理損失的確認(rèn)：1、喪葬費(fèi)42,792元、死亡賠償金813,748元，原、被告之間不存在爭(zhēng)議，本院予以照準(zhǔn)。2、交通費(fèi)，原告方未舉證，本院采納被告華安上海分公司的意見，酌情支持500元。3、處理事故人員誤工費(fèi)，本院根據(jù)案件具體情況，酌情支持2,000元。4、精神損害撫慰金，董巧龍的死亡給其近親屬帶來了一定的精神痛苦，現(xiàn)原告方主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體金額，根據(jù)本案的損害后果及侵權(quán)人的責(zé)任范圍等因素，現(xiàn)原告方主張50,000元，并無不當(dāng)，本院予以支持，該款由被告華安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。5、衣物損失費(fèi)，原告方未舉證證明具體損失金額，本院根據(jù)案件具體情況酌情支持500元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告方未能舉證證明被撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力并無其他生活來源，其主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告華安上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為110,500元(其中死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款500元)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，結(jié)合侵權(quán)人的責(zé)任范圍(100%)，本院確認(rèn)被告華安上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款為799,040元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第十八條第一款，第十九條，第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條，第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某、瞿林娟、董濤、董峰909,540元；
　　二、駁回原告嚴(yán)某某、瞿林娟、董濤、董峰的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,726元，減半收取計(jì)7,363元(原告方已預(yù)交)，由原告嚴(yán)某某、瞿林娟、董濤、董峰負(fù)擔(dān)1,468元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)5,895元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：凌??云

書記員：趙丹華