上訴人（原審原告）：嚴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，個體工商戶，住大悟縣。
委托訴訟代理人：嚴學梅（系嚴某某之姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，大悟縣黃商超市職工，住大悟縣開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，個體工商戶，住大悟縣。
委托訴訟代理人：吳文欣，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐峰，湖北勤才律師事務(wù)所律師。

上訴人嚴某某因與被上訴人王某某健康權(quán)糾紛一案，湖北省大悟縣人民法院于2015年9月30日立案受理后，嚴某某向該院申請對其傷情和嚴某某患××與被他人毆打是否存在因果關(guān)系進行司法鑒定，該院依法進行委托，2016年4月5日、5月14日武漢市××醫(yī)院司法鑒定所、湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室分別作出鑒定意見書，于2016年8月11日送達到該院。湖北省大悟縣人民法院作出（2015）鄂大悟民初字第00828號民事判決后，嚴某某不服向本院提起上訴。本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人嚴某某的委托訴訟代理人嚴學梅，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人吳文欣、徐峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
嚴某某上訴請求：撤銷原判，改判支持上訴人的一審的訴訟請求；本案一審、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院判決以上訴人在損失不明確的情況下簽訂的調(diào)解協(xié)議合法有效為由駁回上訴人全部訴訟請求顯失公平。上訴人不否認調(diào)解協(xié)議的真實性，但精神疾病的治療，在簽訂協(xié)議時屬于不明確、無法預(yù)知的損失，直到司法鑒定后期具體損失才明確。根據(jù)鑒定意見“上訴人精神損傷的后果與被上訴人毆打之間存在因果關(guān)系，外傷參與度為30.76%”，被上訴人應(yīng)當對此后果承擔賠償責任。
王某某辯稱，雙方在簽訂調(diào)解協(xié)議之前，嚴某某已治愈精神方面的疾病，該協(xié)議包括嚴某某治療精神方面的費用，沒有顯失公平。2014年10月9日，發(fā)生糾紛后，嚴某某于2014年10月15日到孝感市康復(fù)醫(yī)院住院治療21天，在出院后雙方才簽訂的調(diào)解協(xié)議，故該協(xié)議已經(jīng)包括嚴某某治療精神方面的費用。協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)，具有法律效力，應(yīng)依法遵守。嚴某某的精神疾病系其原發(fā)疾病，其原發(fā)精神疾病及后因其它原因引發(fā)精神疾病均與王某某無關(guān)。請求維持原判。
嚴某某向一審法院起訴請求：判令王某某賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等各項費用共計67479.76元。訴訟中，嚴某某變更訴訟請求，要求依法判決王某某賠償嚴某某治療外傷的經(jīng)濟損失29224.77元（醫(yī)療費18718.89元、住院伙食補助費1450元、護理費2473.98元、交通費3487元、誤工費3094.9元）；賠償嚴某某治療精神損傷的經(jīng)濟損失50726.71元，共計79951.48元。全部訴訟費用由王某某承擔。
一審法院認定事實：2014年10月9日15時許，在大悟縣××××北路燕泰投資商行門店前，嚴某某、王某某因故發(fā)生口角，隨后雙方在發(fā)生沖突過程中，王某某將嚴某某打傷，致使嚴某某頭部受傷，嚴某某當即報警，大悟縣公安局雙河派出所出警，對此事進行了處理。事件發(fā)生后，嚴某某在大悟縣人民醫(yī)院住院治療5天，花費治療費3628.02元，2014年10月14日在孝感市中心醫(yī)院住院治療1天，2014年10月15日在孝感市康復(fù)醫(yī)院住院治療21天，花費治療費7981.2元。2014年11月6日，經(jīng)公安機關(guān)委托，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出鑒定意見書，鑒定嚴某某損失程度為輕微傷。2014年12月4日，本次事件經(jīng)大悟縣公安局雙河派出所主持調(diào)解，嚴某某、王某某自愿達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為“一、王某某賠償嚴某某醫(yī)藥費等費用共計2萬元；二、雙方當事人不得再為此事發(fā)生糾紛?！眹滥衬场⑼跄衬臣皣滥衬炒砣藝缹W梅在協(xié)議書上簽字確認。同日，嚴某某和代理人嚴學梅共同向王某某出具承諾書，承諾不再與王某某發(fā)生糾紛；嚴學梅向王某某出具收條，收到王某某賠償款2萬元。至此，嚴某某、王某某之間的糾紛經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解處理。后因嚴某某感到身體不適，嚴某某又分別到武漢虎泉醫(yī)院、鄭州市第八人民醫(yī)院、武漢市精神衛(wèi)生中心多次治療。嚴某某即要求王某某賠償雙方達成協(xié)議后的經(jīng)濟損失，王某某拒絕賠償。嚴某某遂向法院提起訴訟。訴訟中，經(jīng)嚴某某申請，一審法院委托，2016年4月5日武漢市××醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定：1、診斷：情感性精神障礙；2、結(jié)論：被打為次要作用，精神損傷的傷害因素參與度為30.76%；2016年5月14日湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出鑒定意見書，鑒定：1、嚴某某傷殘程度在此次鑒定過程中未能判斷；2、嚴某某后期治療費25000元，誤工時間365天，護理時間180天，無需營養(yǎng)期。
在訴訟中，王某某提出考慮到嚴某某目前家庭情況比較困難，且愿意息事寧人，王某某可以在經(jīng)濟上給予嚴某某幫助，再行補償嚴某某2萬元。
一審法院認為，民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為，從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或解除。本案中，嚴某某與王某某發(fā)生糾紛后，嚴某某對其傷情進行了相應(yīng)的治療。該事件經(jīng)公安機關(guān)依法主持調(diào)解，嚴某某、王某某自愿達成了調(diào)解協(xié)議，對雙方的糾紛進行了協(xié)議處理，嚴某某、王某某均系完全民事行為能力人，協(xié)議內(nèi)容是雙方的真實意思表示，又不違反法律規(guī)定或者社會公共利益，調(diào)解協(xié)議具有民事合同的效力，合法有效，法院予以確認。且嚴某某、王某某及嚴某某代理人嚴學梅均在調(diào)解協(xié)議書上簽字認可，王某某亦于當天履行了協(xié)議約定的賠償義務(wù)，故該調(diào)解協(xié)議以外未約定的經(jīng)濟損失應(yīng)視為由嚴某某自行承擔?，F(xiàn)嚴某某要求王某某賠償協(xié)議以外的經(jīng)濟損失的訴訟請求，于法無據(jù)，法院不予支持。王某某在訴訟中自愿要求補償嚴某某經(jīng)濟幫助2萬元，其請求不違反法律規(guī)定，法院予以準許。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十四條、第五十五條、第五十七條，《中華人民共和國合同法》第四十四條之規(guī)定，遂判決：一、駁回嚴某某的訴訟請求；二、王某某于判決生效后10日內(nèi)給付嚴某某經(jīng)濟補償2萬元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費500元，由嚴某某負擔。
二審中雙方當事人均無新證據(jù)向本院提交。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認定事實屬實，本院依法予以確認。
本院另查明，2014年12月4日在大悟縣公安局雙河派出所主持調(diào)解時，嚴某某的家人即知道嚴某某有精神方面的疾病，在調(diào)解時也提出過要求賠償精神疾病方面的損失。

本院認為，嚴某某在訴訟過程中沒有提交證據(jù)證明王某某在公安機關(guān)主持調(diào)解時利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的情形，故其認為調(diào)解協(xié)議顯失公平?jīng)]有證據(jù)支持。一審法院認為，“協(xié)議內(nèi)容是雙方的真實意思表示，又不違反法律規(guī)定或者社會公共利益，調(diào)解協(xié)議具有民事合同的效力，合法有效”，本院依法予以支持。嚴某某要求王某某賠償協(xié)議以外的經(jīng)濟損失的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，嚴某某的上訴沒有事實及法律依據(jù)，本院依法予以駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500元，由嚴某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　劉　汛 審判員　孟曉春 審判員　蔣家鵬

書記員：劉佳欣