嚴小明
喻紅榮代理權限為特別授權
熊某某
湯某平
張錦新（湖北孝感孝南區(qū)司法局天平法律服務所）

原告嚴小明。
委托代理人喻紅榮。代理權限為特別授權。
被告熊某某。
被告湯某平。
委托代理人張錦新，系孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務所法律工作者。代理權限為一般代理。
上述原、被告民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年7月23日公開開庭進行了審理。原告及委托代理人、被告湯某平的委托代理人到庭參加訴訟，被告熊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告熊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，亦未在法定期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
被告湯某平辯稱，1、熊某某借款的情況我不清楚；2、借款理由不成立，我與熊某某都有工作，小孩也大了，不存在因生活所迫而借款；3、借款過了訴訟時效。
被告湯某平為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:湯某平的身份證，證明其基本情況；
證據(jù)二:離婚證，證明湯某平與熊某某于2012年3月7日離婚；
證據(jù)三:離婚協(xié)議書，證明協(xié)議離婚時，離婚后的債務由熊某某承擔；
證據(jù)四:申明一份，證明熊某某因好賭博，情形惡劣，脫離父子關系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告湯某平對原告提交的證據(jù)一無異議，對其他證據(jù)有異議；原告對被告湯某平提交的證據(jù)一無異議，對其他證據(jù)均有異議。對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)二借條，被告湯某平的代理人異議認為熊某某未到庭，不能確定為其書寫，湯某平也不清楚此事。經(jīng)庭審核實，被告對此證據(jù)僅有異議，而未提交證據(jù)反駁；且被告熊某某、湯某平經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，按照民事訴訟法的蓋然性原則，對該份證據(jù)的證明力本院依法予以采信。
被告提交的證據(jù)二離婚證，原告對真實性無異議，證明目的有異議。認為該證據(jù)證明二被告的離婚時間在借款發(fā)生之后。經(jīng)庭審核實，原告所述屬實，對該份證據(jù)的證明目的，應結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。
被告提交的證據(jù)三離婚協(xié)議書，原告異議認為是二被告自己簽訂的，依法不能對抗原告，且借款發(fā)生在離婚之前，屬共同債務，應由二被告共同償還。經(jīng)庭審核實，原告所述屬實，對該份證據(jù)的證明目的，應結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。
被告提交的證據(jù)四申明材料一份，原告異議認為與本案無關，不應采信。經(jīng)庭審核實，該份證據(jù)是二被告之子出具的，因被告熊某某好賭而脫離父子關系的申明材料。經(jīng)庭審核實，二被告之子未到庭作證，且申明脫離父子關系與我國法律相悖，對該份證據(jù)的證明力本院依法不予采信。
本院認為，被告熊某某向原告借款發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間（即二被告協(xié)議離婚時間在后），依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，屬于夫妻共同債務，應由二被告共同償還。原、被告雙方的債權債務關系事實清楚，證據(jù)確實充分，被告未履行還款義務，應承擔相應的民事責任；因該借款未約定還款時間及利息，原告要求償還利息的請求，依法只能從主張權利之日起（即起訴之日2014年6月3日）至清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告熊某某、湯某平于本判決書生效之日起三日內(nèi)支付原告嚴小明借款本金1萬元及相應利息（自2014年6月3日起至清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費50元，財產(chǎn)保全費25元，共計75元由被告熊某某、湯某平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應根據(jù)不報判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費50元，款匯至湖北省孝感市中級人民法院省級補助金內(nèi)部過渡戶，開戶行:中國銀行孝感市孝南區(qū)支行交通西路分理處。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告熊某某向原告借款發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間（即二被告協(xié)議離婚時間在后），依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，屬于夫妻共同債務，應由二被告共同償還。原、被告雙方的債權債務關系事實清楚，證據(jù)確實充分，被告未履行還款義務，應承擔相應的民事責任；因該借款未約定還款時間及利息，原告要求償還利息的請求，依法只能從主張權利之日起（即起訴之日2014年6月3日）至清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告熊某某、湯某平于本判決書生效之日起三日內(nèi)支付原告嚴小明借款本金1萬元及相應利息（自2014年6月3日起至清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費50元，財產(chǎn)保全費25元，共計75元由被告熊某某、湯某平負擔。

審判長：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：高以祥

書記員：張小梅