嚴(yán)小明
喻紅榮代理權(quán)限為特別授權(quán)
熊某某
湯某平
張錦新（湖北孝感孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所）

原告嚴(yán)小明。
委托代理人喻紅榮。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告熊某某。
被告湯某平。
委托代理人張錦新，系孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
上述原、被告民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、被告湯某平的委托代理人到庭參加訴訟，被告熊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告熊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，亦未在法定期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
被告湯某平辯稱，1、熊某某借款的情況我不清楚；2、借款理由不成立，我與熊某某都有工作，小孩也大了，不存在因生活所迫而借款；3、借款過了訴訟時(shí)效。
被告湯某平為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:湯某平的身份證，證明其基本情況；
證據(jù)二:離婚證，證明湯某平與熊某某于2012年3月7日離婚；
證據(jù)三:離婚協(xié)議書，證明協(xié)議離婚時(shí)，離婚后的債務(wù)由熊某某承擔(dān)；
證據(jù)四:申明一份，證明熊某某因好賭博，情形惡劣，脫離父子關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告湯某平對(duì)原告提交的證據(jù)一無異議，對(duì)其他證據(jù)有異議；原告對(duì)被告湯某平提交的證據(jù)一無異議，對(duì)其他證據(jù)均有異議。對(duì)上述無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)二借條，被告湯某平的代理人異議認(rèn)為熊某某未到庭，不能確定為其書寫，湯某平也不清楚此事。經(jīng)庭審核實(shí)，被告對(duì)此證據(jù)僅有異議，而未提交證據(jù)反駁；且被告熊某某、湯某平經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，按照民事訴訟法的蓋然性原則，對(duì)該份證據(jù)的證明力本院依法予以采信。
被告提交的證據(jù)二離婚證，原告對(duì)真實(shí)性無異議，證明目的有異議。認(rèn)為該證據(jù)證明二被告的離婚時(shí)間在借款發(fā)生之后。經(jīng)庭審核實(shí)，原告所述屬實(shí)，對(duì)該份證據(jù)的證明目的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。
被告提交的證據(jù)三離婚協(xié)議書，原告異議認(rèn)為是二被告自己簽訂的，依法不能對(duì)抗原告，且借款發(fā)生在離婚之前，屬共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。經(jīng)庭審核實(shí)，原告所述屬實(shí)，對(duì)該份證據(jù)的證明目的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。
被告提交的證據(jù)四申明材料一份，原告異議認(rèn)為與本案無關(guān)，不應(yīng)采信。經(jīng)庭審核實(shí)，該份證據(jù)是二被告之子出具的，因被告熊某某好賭而脫離父子關(guān)系的申明材料。經(jīng)庭審核實(shí)，二被告之子未到庭作證，且申明脫離父子關(guān)系與我國(guó)法律相悖，對(duì)該份證據(jù)的證明力本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，被告熊某某向原告借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間（即二被告協(xié)議離婚時(shí)間在后），依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。原、被告雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；因該借款未約定還款時(shí)間及利息，原告要求償還利息的請(qǐng)求，依法只能從主張權(quán)利之日起（即起訴之日2014年6月3日）至清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告熊某某、湯某平于本判決書生效之日起三日內(nèi)支付原告嚴(yán)小明借款本金1萬元及相應(yīng)利息（自2014年6月3日起至清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)25元，共計(jì)75元由被告熊某某、湯某平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)根據(jù)不報(bào)判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)50元，款匯至湖北省孝感市中級(jí)人民法院省級(jí)補(bǔ)助金內(nèi)部過渡戶，開戶行:中國(guó)銀行孝感市孝南區(qū)支行交通西路分理處。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告熊某某向原告借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間（即二被告協(xié)議離婚時(shí)間在后），依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。原、被告雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；因該借款未約定還款時(shí)間及利息，原告要求償還利息的請(qǐng)求，依法只能從主張權(quán)利之日起（即起訴之日2014年6月3日）至清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告熊某某、湯某平于本判決書生效之日起三日內(nèi)支付原告嚴(yán)小明借款本金1萬元及相應(yīng)利息（自2014年6月3日起至清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)25元，共計(jì)75元由被告熊某某、湯某平負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：高以祥

書記員：張小梅