嚴(yán)家軒
張維平（陜西衡真律師事務(wù)所）
曹強(qiáng)強(qiáng)
暨曹強(qiáng)強(qiáng)法定代理人賈某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
牛智輝

原告嚴(yán)家軒，男，生于1997年7月26日。
法定代理人朱青苗，女，生于1975年5月25日。
委托代理人張維平，陜西衡真律師事務(wù)所律師。
被告曹強(qiáng)強(qiáng)，男，生于1996年9月28日。
被告暨曹強(qiáng)強(qiáng)法定代理人賈某某，女，生于1973年9月6日。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
負(fù)責(zé)人徐近秋，任公司經(jīng)理。
委托代理人牛智輝，男，生于1979年8月13日，漢族，陜西省隴縣人，住隴縣城關(guān)鎮(zhèn)南街69號(hào)，系陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司職工，身份證號(hào)xxxx。
原告嚴(yán)家軒訴被告曹強(qiáng)強(qiáng)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司、賈某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告嚴(yán)家軒及其法定代理人朱青苗、委托代理人張維平，被告曹強(qiáng)強(qiáng)及其法定代理人賈某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人牛智輝均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)利受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T在駕駛車輛行駛期間，應(yīng)遵守道路交通安全法的規(guī)定，安全行駛，本案陜CKF265摩托車的駕駛?cè)藛T無(wú)證駕駛未盡到安全駕駛的義務(wù)，致原告人身受傷。此車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司為第三被告，此交強(qiáng)險(xiǎn)系為陜CKF265摩托車辦理，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故第三被告辯稱第一被告無(wú)證駕駛不予賠償之理由本院不予支持，因第一被告系未成年人其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由其法定代理人即第二被告承擔(dān)。原告支付的醫(yī)療費(fèi)10498.51元應(yīng)予認(rèn)定；因原告系未成年人護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算住院16天及門診治療4天，計(jì)20天，每天按40.00元計(jì)算，計(jì)800.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按10.00元計(jì)算，酌情認(rèn)定160.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天30.00元計(jì)算，期限為住院期間16天，計(jì)480.00元；原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)因雙方均同意在本案中一次處理，故其訴請(qǐng)的1500.00元應(yīng)予支持，但應(yīng)扣除其在寶雞市口腔醫(yī)院醫(yī)囑后在該院門診治療費(fèi)用227.00元，即原告后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)為1273.00元；原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘，其傷殘補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為10056.00元；其訴請(qǐng)的精神損害撫慰金因傷殘等級(jí)較低不予支持；交通費(fèi)酌情認(rèn)定700.00元；誤學(xué)損失因未提供相關(guān)損失證明不予支持；鑒定費(fèi)700.00元、復(fù)印費(fèi)50.00元應(yīng)由第二被告承擔(dān)。為保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
原告嚴(yán)家軒醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)23967.51元，由第三被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在陜CKF265二輪摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全部予以賠償；
原告嚴(yán)家軒鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)750.00元，由第二被告賈某某全部賠償?？鄢Z某某已為原告支付的4100.00元外，由原告嚴(yán)家軒退還賈某某3350.00元。
上述一、二項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)543.00元，原告嚴(yán)家軒承擔(dān)50.00元，其余493.00元由第二被告賈某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)利受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T在駕駛車輛行駛期間，應(yīng)遵守道路交通安全法的規(guī)定，安全行駛，本案陜CKF265摩托車的駕駛?cè)藛T無(wú)證駕駛未盡到安全駕駛的義務(wù)，致原告人身受傷。此車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司為第三被告，此交強(qiáng)險(xiǎn)系為陜CKF265摩托車辦理，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故第三被告辯稱第一被告無(wú)證駕駛不予賠償之理由本院不予支持，因第一被告系未成年人其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由其法定代理人即第二被告承擔(dān)。原告支付的醫(yī)療費(fèi)10498.51元應(yīng)予認(rèn)定；因原告系未成年人護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算住院16天及門診治療4天，計(jì)20天，每天按40.00元計(jì)算，計(jì)800.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按10.00元計(jì)算，酌情認(rèn)定160.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天30.00元計(jì)算，期限為住院期間16天，計(jì)480.00元；原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)因雙方均同意在本案中一次處理，故其訴請(qǐng)的1500.00元應(yīng)予支持，但應(yīng)扣除其在寶雞市口腔醫(yī)院醫(yī)囑后在該院門診治療費(fèi)用227.00元，即原告后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)為1273.00元；原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘，其傷殘補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為10056.00元；其訴請(qǐng)的精神損害撫慰金因傷殘等級(jí)較低不予支持；交通費(fèi)酌情認(rèn)定700.00元；誤學(xué)損失因未提供相關(guān)損失證明不予支持；鑒定費(fèi)700.00元、復(fù)印費(fèi)50.00元應(yīng)由第二被告承擔(dān)。為保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

原告嚴(yán)家軒醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)23967.51元，由第三被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在陜CKF265二輪摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全部予以賠償；
原告嚴(yán)家軒鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)750.00元，由第二被告賈某某全部賠償。扣除賈某某已為原告支付的4100.00元外，由原告嚴(yán)家軒退還賈某某3350.00元。
上述一、二項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)543.00元，原告嚴(yán)家軒承擔(dān)50.00元，其余493.00元由第二被告賈某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：祁小林
審判員：張誠(chéng)
審判員：金江博

書(shū)記員：侯曦