嚴(yán)家新
張志勇（河北厚天律師事務(wù)所）
付某某
沈董炎（河北王文成律師事務(wù)所）

原告:嚴(yán)家新。
委托代理人:張志勇，河北厚天律師事務(wù)所律師。
被告:付某某。
委托代理人:沈董炎，河北王文成律師事務(wù)所律師。
原告嚴(yán)家新與被告付某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由審判員魏鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告嚴(yán)家新及委托代理人張志勇，被告付某某的委托代理人沈董炎均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)家新訴稱，被告付某某于2012年11月到12月間分兩次從我處借款共計370000元，并約定了利息。
后經(jīng)多次催要，被告至今未償還。
故訴至法院，請求被告立即償還我借款370000元及利息；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告付某某辯稱，依據(jù)法律規(guī)定，借款中未約定利息，不得主張利息。
原告索要兩張借條的欠款及利息，沒有依據(jù)。
且原告明知其申請保全的房產(chǎn)已經(jīng)售出，買房人與原告有親屬關(guān)系。
庭審中，原告嚴(yán)家新為證實其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
證據(jù)一、提交被告付某某為原告出具的借條兩張，時間分別為2012年11月9日、2012年12月10日，證明被告付某某分兩次從原告處共計借款370000元的事實，至今未償還。
當(dāng)時利息約定月息3分，年息36%，原告主張按照本金370000元，年息24%計算利息。
利息要求從借款之日開始至付清之日止。
證據(jù)二、提交2015年6月7日吳林貴和原告嚴(yán)家新到被告付某某家中與付某某催要借款的錄音一份，證明被告對借款利息的認(rèn)可。
經(jīng)質(zhì)證，被告付某某對證據(jù)一兩張借條認(rèn)可，對本金370000元認(rèn)可，借條上沒有約定利息，本院認(rèn)為，證據(jù)一客觀真實，合法有效，本院予以確認(rèn)；被告付某某對證據(jù)二錄音的真實性及關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，真實性有待核實，原告將在三日內(nèi)對錄音進(jìn)行核實，逾期視為對該錄音真實性的認(rèn)可，對錄音光盤的內(nèi)容和證明目的均不認(rèn)可，對錄音光盤的真實性不做鑒定，錄音光盤中的對話模糊，不能表示被告的真實意思，也與原告主張的利息不同，沒有明確利息的計算方式等，不能證明是否約定利息和約定利息的利率，本院認(rèn)為證據(jù)二客觀真實，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。
庭審中，被告付某某為證實其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
提交2015年3月24日住院病歷一份，證明被告付某某已于2015年3月24日確診為腦梗死，已經(jīng)神志不清，雙眼白內(nèi)障已經(jīng)認(rèn)不清人，不能清晰表示自己的意思。
經(jīng)質(zhì)證，原告嚴(yán)家新認(rèn)為被告雖然得××，但從病歷中可以看出神志是清楚的，聽覺是靈敏的，所有表達(dá)內(nèi)容系真實意思表示，病歷與本案無關(guān)聯(lián)性，本院對病歷的真實性予以認(rèn)可，但與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證以及本院認(rèn)證，查明事實如下:被告付某某于2012年11月9日和2012年12月10日分兩次從原告處借款共計370000元。
有被告為原告出具的借條為證。
后原告多次找被告催要，被告至今未償還。
本院認(rèn)為，原、被告借款關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)，被告付某某從原告處借款370000元，有相應(yīng)借條予以證實。
原告要求被告付某某償還借款的主張，本院予以支持。
被告認(rèn)為雙方未書面約定利息，不得主張利息，本院認(rèn)為錄音中被告認(rèn)可利息，原告主張本金370000元從借款之日起按照年息24%至還清之日止計算利息，本院認(rèn)為應(yīng)按照本金370000元自借款之日起至判決確定的履行之日按照年息24%計算利息。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告付某某償還原告嚴(yán)家新借款370000元及利息（按照本金370000元自借款之日起至判決確定的履行之日按照年息24%計算利息），于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6850元，減半收取3425元，保全費(fèi)3820元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告借款關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)，被告付某某從原告處借款370000元，有相應(yīng)借條予以證實。
原告要求被告付某某償還借款的主張，本院予以支持。
被告認(rèn)為雙方未書面約定利息，不得主張利息，本院認(rèn)為錄音中被告認(rèn)可利息，原告主張本金370000元從借款之日起按照年息24%至還清之日止計算利息，本院認(rèn)為應(yīng)按照本金370000元自借款之日起至判決確定的履行之日按照年息24%計算利息。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告付某某償還原告嚴(yán)家新借款370000元及利息（按照本金370000元自借款之日起至判決確定的履行之日按照年息24%計算利息），于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6850元，減半收取3425元，保全費(fèi)3820元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。

審判長：魏鋒

書記員：劉楠