原告：嚴(yán)某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邢素英，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈峰，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏某，男，漢族，住江蘇省東臺(tái)市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司，住所地鎮(zhèn)江市。
　　負(fù)責(zé)人：楊光，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告嚴(yán)某某與被告夏某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司(以下簡稱“人保鎮(zhèn)江分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月13日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某的委托訴訟代理人沈峰，被告夏某，被告人保鎮(zhèn)江分公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴(yán)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因本次事故所造成的損失共計(jì)人民幣87,600元，由被告人保鎮(zhèn)江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償(精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出部分由被告人保鎮(zhèn)江分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)范圍的由被告夏某賠償；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月1日10時(shí)30分許，在本市閔行區(qū)浦放路、浦星公路東，被告夏某駕駛蘇JMXXXX小型轎車(以下簡稱“蘇J轎車”)與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，交警部門認(rèn)定被告夏某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷，造成傷殘10級(jí)，休息期120日，營養(yǎng)90日、護(hù)理60日。被告夏某系肇事車輛駕駛員，該車輛在被告人保鎮(zhèn)江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,遂訴訟來院。
　　被告夏某辯稱，對(duì)原告訴稱的交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，蘇J轎車登記在其父親夏某某名下，事發(fā)時(shí)在被告人保鎮(zhèn)江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額1,000,000元，含不計(jì)免賠)。原告的損失應(yīng)先由被告人保鎮(zhèn)江分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)以外的賠償責(zé)任由其承擔(dān)。事發(fā)后其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)891.80元和繃帶費(fèi)85元，要求在本案中一并處理。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目認(rèn)為：對(duì)律師費(fèi)金額不清楚，其余同被告人保鎮(zhèn)江分公司的意見。
　　被告人保鎮(zhèn)江分公司辯稱，對(duì)原告訴稱的交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，蘇J轎車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意由其公司先行理賠，事發(fā)后其公司未墊付過費(fèi)用。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可6,519.40元，要求扣除非醫(yī)保部分的費(fèi)用。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可2,400元。殘疾賠償金，對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和9年時(shí)間認(rèn)可，系數(shù)待閱片后發(fā)表書面意見。精神撫慰金，若傷殘等級(jí)構(gòu)成則無異議。交通費(fèi)酌定認(rèn)可300元。車損，未定損，不認(rèn)可。衣物損，無證據(jù)，不認(rèn)可。鑒定費(fèi)，屬間接損失，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。律師費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　訴訟中，原告與被告人保鎮(zhèn)江分公司就保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失達(dá)成一致意見，由被告人保鎮(zhèn)江分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、車輛修理費(fèi)、衣物損、鑒定費(fèi)共30,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告訴稱的交通事故發(fā)生經(jīng)過和交警部門的責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。事故發(fā)生后，原告被送往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院南院等救治，治療期間，原告共支付醫(yī)療費(fèi)6,519.40元。2019年4月3日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書一份，載明：嚴(yán)某某因交通事故所致5根肋骨骨折后遺2處畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘。嚴(yán)某某傷后可予休息120日、營養(yǎng)90日、護(hù)理60日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,150元。因賠償事宜協(xié)商不成，原告遂訴訟來院。
　　另查明，1.蘇J轎車登記在案外人夏某某名下，該車輛在被告人保鎮(zhèn)江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任賠償限額122,000元，包括醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元)和賠償限額1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(同時(shí)投保不計(jì)免賠率特約條款險(xiǎn))，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2.原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付了律師代理費(fèi)5,000元。3.事發(fā)后被告夏某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)891.80元和繃帶費(fèi)85元，共計(jì)976.80元。
　　以上事實(shí)，由原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、維修費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告因交通事故受傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用及其他損失。其中，屬于保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告人保鎮(zhèn)江分公司承擔(dān)，超出及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的，根據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)由被告夏某承擔(dān)。
　　對(duì)原告的損失，本院認(rèn)為：對(duì)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、車輛修理費(fèi)、衣物損和鑒定費(fèi)，原告與被告人保鎮(zhèn)江分公司達(dá)成一致意見，不違反法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師代理訴訟尚屬合理，本院予以支持，根據(jù)本案的實(shí)際，本院酌情支持3,000元，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)范圍，根據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)由被告夏某承擔(dān)，事發(fā)后其未原告墊付了各項(xiàng)費(fèi)用976.80元，還應(yīng)賠償2,023.20元。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某因交通事故造成的損失30,000元；
　　二、被告夏某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某律師費(fèi)損失3,000元(扣除已墊付的費(fèi)用976.80元，尚需賠償2,023.20元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,990元，減半收取計(jì)995元，由原告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)620元，被告夏某負(fù)擔(dān)375元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：蘇洪勇

書記員：安??冉