嚴(yán)某某
余聯(lián)剛（北京惠城（南京）律師事務(wù)所）
李某
南京中富混凝土有限公司
吳永剛
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
湯琦

原告嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人余聯(lián)剛，北京市惠城（南京）律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。
被告南京中富混凝土有限公司，住所地在南京市江寧區(qū)江寧街道銅井工業(yè)集中區(qū)。
法定代表人任強(qiáng)農(nóng)，該公司總經(jīng)理。
以上兩被告共同委托代理人
委托代理人吳永剛。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龍?bào)粗新?9號。
負(fù)責(zé)人婁偉民，該公司公司經(jīng)理。
委托代理人湯琦。
原告嚴(yán)某某與被告李某、南京中富混凝土有限公司（以下簡稱中富公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡正義適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某的委托代理人余聯(lián)剛，被告李某、中富公司的委托代理人吳永剛及被告人保南京分公司的委托代理人湯琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門的交通事故認(rèn)定書具有事實(shí)和法律上的依據(jù)，本院予以采信。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，并參照最高人民法院相關(guān)規(guī)定精神，人保南京分公司應(yīng)作為本案被告，并依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由被告中富公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某為被告中富公司的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，相應(yīng)事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告中富公司公司承擔(dān)。關(guān)于原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)為1401元，并就其主張向本院提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，兩被告對上述醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，本院經(jīng)審核，對原告主張的1401元醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1560元，兩被告認(rèn)為原告主張的過高，應(yīng)按18元／天計(jì)算，住院期間為32天。本院對兩被告的抗辯意見予以采納，經(jīng)審核原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為576元（18元／天×32天）。3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)為1350元（15元／天×90天）。兩被告認(rèn)為原告主張的過高，應(yīng)按12元／天計(jì)算，營養(yǎng)期間為90天。結(jié)合鑒定報(bào)告本院對兩被告的抗辯意見不予采納，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)。原告主張的護(hù)理費(fèi)為6550元。兩被告認(rèn)為原告主張護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過高。本院根據(jù)南京護(hù)理業(yè)平均水平及原告提供的護(hù)理費(fèi)收據(jù)，確認(rèn)原告住院期間護(hù)理費(fèi)按60元／天，出院后按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合計(jì)護(hù)理費(fèi)為6420元（60元／天×32天＋50元／天×90天）。5、誤工費(fèi)。原告主張的誤工費(fèi)為19200元（3200元／月×6月），并就其主張?zhí)峤徽`工證明。兩被告認(rèn)為對于誤工損失按3200元／月計(jì)算沒有事實(shí)依據(jù)，原告并未從事該工作。本院認(rèn)為原告雖然提交了單位證明、工資表并但未提交勞動(dòng)合同及納稅證明等有效證據(jù)，并不能證實(shí)原告的實(shí)際工作情況。故本院結(jié)合原告提供的戶籍證明及江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，對原告主張誤工損失按81.3元／天，計(jì)算180天，合計(jì)誤工費(fèi)為14634元。6、殘疾賠償金。原告主張的殘疾賠償金為59354元（29677元／年×20年×10％）。兩被告認(rèn)為原告嚴(yán)某某十二指腸穿孔修補(bǔ)構(gòu)成的十級傷殘與車禍外傷的參與度為50%左右，故殘疾賠償金認(rèn)可50%。結(jié)合鑒定報(bào)告，本院對兩被告的抗辯意見予以采納，經(jīng)審核原告的殘疾賠償金為29677元。7、精神損害撫慰金。原告主張的精神損害撫慰金為5000元。兩被告認(rèn)為原告嚴(yán)某某十二指腸穿孔修補(bǔ)構(gòu)成的十級傷殘與車禍外傷的參與度為50%左右，故精神損害撫慰金認(rèn)可50%。結(jié)合鑒定報(bào)告，本院對兩被告的抗辯意見予以采納，經(jīng)審核原告的精神損害撫慰金為2500元。8、交通費(fèi)。原告主張的交通費(fèi)為500元，但未能就其主張?zhí)峤幌鄳?yīng)的交通費(fèi)發(fā)票。根據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離并結(jié)合其就診次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為300元。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為56858元（含被告中富公司墊付的護(hù)理費(fèi)1500元、給付的現(xiàn)金6000元）。關(guān)于被告中富公司在原告嚴(yán)某某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)45408.64元，原、被告均同意另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?及相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某56858元。
二、原告嚴(yán)某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告南京中富混凝土有限公司墊付的護(hù)理費(fèi)1500元與現(xiàn)金6000元，合計(jì)7500元。
三、駁回原告嚴(yán)某某其他的訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元減半收取200元、鑒定費(fèi)3060元，合計(jì)3260元，由被告中富公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。根據(jù)最高人民法院《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》和《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》，同時(shí)應(yīng)向南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元。（戶名:南京市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行鼓樓分理處；帳號:10105901040001276。）

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門的交通事故認(rèn)定書具有事實(shí)和法律上的依據(jù)，本院予以采信。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，并參照最高人民法院相關(guān)規(guī)定精神，人保南京分公司應(yīng)作為本案被告，并依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由被告中富公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某為被告中富公司的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，相應(yīng)事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告中富公司公司承擔(dān)。關(guān)于原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)為1401元，并就其主張向本院提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，兩被告對上述醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，本院經(jīng)審核，對原告主張的1401元醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1560元，兩被告認(rèn)為原告主張的過高，應(yīng)按18元／天計(jì)算，住院期間為32天。本院對兩被告的抗辯意見予以采納，經(jīng)審核原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為576元（18元／天×32天）。3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)為1350元（15元／天×90天）。兩被告認(rèn)為原告主張的過高，應(yīng)按12元／天計(jì)算，營養(yǎng)期間為90天。結(jié)合鑒定報(bào)告本院對兩被告的抗辯意見不予采納，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)。原告主張的護(hù)理費(fèi)為6550元。兩被告認(rèn)為原告主張護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過高。本院根據(jù)南京護(hù)理業(yè)平均水平及原告提供的護(hù)理費(fèi)收據(jù)，確認(rèn)原告住院期間護(hù)理費(fèi)按60元／天，出院后按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合計(jì)護(hù)理費(fèi)為6420元（60元／天×32天＋50元／天×90天）。5、誤工費(fèi)。原告主張的誤工費(fèi)為19200元（3200元／月×6月），并就其主張?zhí)峤徽`工證明。兩被告認(rèn)為對于誤工損失按3200元／月計(jì)算沒有事實(shí)依據(jù)，原告并未從事該工作。本院認(rèn)為原告雖然提交了單位證明、工資表并但未提交勞動(dòng)合同及納稅證明等有效證據(jù)，并不能證實(shí)原告的實(shí)際工作情況。故本院結(jié)合原告提供的戶籍證明及江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，對原告主張誤工損失按81.3元／天，計(jì)算180天，合計(jì)誤工費(fèi)為14634元。6、殘疾賠償金。原告主張的殘疾賠償金為59354元（29677元／年×20年×10％）。兩被告認(rèn)為原告嚴(yán)某某十二指腸穿孔修補(bǔ)構(gòu)成的十級傷殘與車禍外傷的參與度為50%左右，故殘疾賠償金認(rèn)可50%。結(jié)合鑒定報(bào)告，本院對兩被告的抗辯意見予以采納，經(jīng)審核原告的殘疾賠償金為29677元。7、精神損害撫慰金。原告主張的精神損害撫慰金為5000元。兩被告認(rèn)為原告嚴(yán)某某十二指腸穿孔修補(bǔ)構(gòu)成的十級傷殘與車禍外傷的參與度為50%左右，故精神損害撫慰金認(rèn)可50%。結(jié)合鑒定報(bào)告，本院對兩被告的抗辯意見予以采納，經(jīng)審核原告的精神損害撫慰金為2500元。8、交通費(fèi)。原告主張的交通費(fèi)為500元，但未能就其主張?zhí)峤幌鄳?yīng)的交通費(fèi)發(fā)票。根據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離并結(jié)合其就診次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為300元。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為56858元（含被告中富公司墊付的護(hù)理費(fèi)1500元、給付的現(xiàn)金6000元）。關(guān)于被告中富公司在原告嚴(yán)某某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)45408.64元，原、被告均同意另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?及相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某56858元。
二、原告嚴(yán)某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告南京中富混凝土有限公司墊付的護(hù)理費(fèi)1500元與現(xiàn)金6000元，合計(jì)7500元。
三、駁回原告嚴(yán)某某其他的訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元減半收取200元、鑒定費(fèi)3060元，合計(jì)3260元，由被告中富公司負(fù)擔(dān)。

審判長：胡正義

書記員：夏國燕