嚴(yán)某某
譚仁（湖北洪淵律師事務(wù)所）
周某某
田甲
田乙
田秀某
龍某某
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司
向文代理權(quán)限為一般代理
周昌成（湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所）

原告嚴(yán)某某，農(nóng)職業(yè)。
原告周某某，農(nóng)職業(yè)。
原告田甲，曾用名田德偉，農(nóng)民。
原告田乙，農(nóng)職業(yè)。
原告田秀某，農(nóng)職業(yè)，
1241。
前列五原告共同委托代理人譚仁，湖北洪淵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告龍某某，曾用名龍某，農(nóng)職業(yè)，
1212。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱信達(dá)財保恩施中心支公司），住所地湖北省恩施市施州大道431號。
法定代表人劉旭祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人向文。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人周昌成，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告嚴(yán)某某、周某某、田甲、田乙、田秀某訴被告龍某某、信達(dá)財保恩施中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法適用簡易程序于2014年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某、田甲、田乙、田秀某及四原告代理人譚仁，被告龍某某、信達(dá)財保恩施中心支公司代理人向文、周昌成到庭參加了本案訴訟，原告嚴(yán)某某于2014年7月4日死亡。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月6日，被告龍某某無機(jī)動車駕駛證駕駛鄂Q×××××號二輪摩托車，由宣恩縣沙道溝集鎮(zhèn)往木籠寨方向行駛。18時35分，當(dāng)車行駛至沙道溝-沙坪公路3km＋320M路段時，撞到從左側(cè)橫過公路的行人田某某，事故發(fā)生后田某某因傷勢過重?fù)尵葻o效于當(dāng)日21時45分死亡。經(jīng)宣恩縣公安局交通警察大隊對本次事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告龍某某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，行人田某某無責(zé)任。被告龍某某所駕駛的鄂Q×××××號二輪摩托車在被告信達(dá)財保恩施中心支公司處購買了交強(qiáng)險，保險期間自2013年2月23日至2014年2月22日止。2014年2月24日，經(jīng)宣恩縣公安局交通警察大隊主持調(diào)解，原告田甲在得到原告周某某、田乙、田秀某授權(quán)的情況下，與被告龍某某達(dá)成調(diào)解書，約定由被告龍某某賠償原告搶救費、死亡安葬費、死亡補償金、贍養(yǎng)費、交通費等共計199944.27元，其中死亡補償金為7852元／年×20年=157040元。協(xié)議達(dá)成后，被告龍某某已經(jīng)賠償原告89944.27元，尚有110000死亡補償金未賠償，龍某某于2014年2月24日向原告書寫欠條一張，載明田某某死亡補償金110000元待保險公司賠付后一次性付清。
本院認(rèn)為，被告龍某某駕駛機(jī)動車在未確保安全、暢通的原則下通行導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致行人田某某死亡，在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告龍某某駕駛的鄂Q×××××號二輪摩托車在被告信達(dá)財保恩施中心支公司處購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告信達(dá)財保恩施中心支公司的抗辯理由不足以對抗原告且與事實不符，其理應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求的死亡賠償金110000元，于法有據(jù)且計算方式正確，本院予以支持。原告請求的精神撫慰金5000元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?第二款 ?之規(guī)定:因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財保恩施中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告周某某、田甲、田乙、田秀某死亡賠償金110000元。限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
駁回原告周某某、田甲、田乙、田秀某的其他訴訟請求。
案件受理費2600元，減半收取1300元，由原告周某某、田甲、田乙、田秀某負(fù)擔(dān)50元，被告龍某某負(fù)擔(dān)875元，被告信達(dá)財保恩施中心支公司負(fù)擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時交納案件受理費，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期間屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告龍某某駕駛機(jī)動車在未確保安全、暢通的原則下通行導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致行人田某某死亡，在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告龍某某駕駛的鄂Q×××××號二輪摩托車在被告信達(dá)財保恩施中心支公司處購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告信達(dá)財保恩施中心支公司的抗辯理由不足以對抗原告且與事實不符，其理應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求的死亡賠償金110000元，于法有據(jù)且計算方式正確，本院予以支持。原告請求的精神撫慰金5000元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?第二款 ?之規(guī)定:因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告信達(dá)財保恩施中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告周某某、田甲、田乙、田秀某死亡賠償金110000元。限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
駁回原告周某某、田甲、田乙、田秀某的其他訴訟請求。
案件受理費2600元，減半收取1300元，由原告周某某、田甲、田乙、田秀某負(fù)擔(dān)50元，被告龍某某負(fù)擔(dān)875元，被告信達(dá)財保恩施中心支公司負(fù)擔(dān)375元。

審判長：徐揚

書記員：王湛