原告：嚴(yán)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王明磊，上?；圳A律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告嚴(yán)某與被告葉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因公告送達(dá)，本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某及其委托訴訟代理人王明磊到庭參加訴訟，被告葉某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴(yán)某訴稱，原告由被告帶至北京恒昌利通投資管理有限公司名下恒易融P2P咨詢服務(wù)平臺(tái)貸款，所借出款項(xiàng)均由原告以現(xiàn)金方式借給被告使用。被告又多次帶原告至浦東發(fā)展銀行、工商銀行、招商銀行、民生銀行等多家銀行辦理信用卡，通過(guò)信用卡取現(xiàn)功能，將取出的現(xiàn)金借給被告。此后，原告多次向被告催討借款但一直無(wú)果，導(dǎo)致原告無(wú)法還清銀行欠款而需支付滯納金及逾期利息。就上述事實(shí)，被告于2017年8月14日向原告出具欠條，約定借款人民幣526,000元(以下幣種相同)，于2017年9月歸還?，F(xiàn)原告多次向被告催討但被告均未予以歸還，故起訴要求法院判令：1、被告償還原告借款本金526,000元；2、被告償付原告以借款526,000元為基數(shù)，自2017年10月1日起至實(shí)際清償之日止按照年利率6%計(jì)算的逾期利息。
　　訴訟中，原告表示考慮到案件實(shí)際情況，現(xiàn)將訴訟請(qǐng)求調(diào)整為要求法院判令被告償還原告借款本金86,030元，并償付原告以該款為基數(shù)，自2017年10月1日起至實(shí)際清償之日止按照年利率4.35%計(jì)算的利息。其余借款及利息在本案中暫不主張,但保留今后主張的權(quán)利。
　　被告葉某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2016年10月至2017年3月期間,原告多次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告匯款共計(jì)86,030元。2017年8月14日被告向原告出具欠條一份，欠條載明“本人向嚴(yán)某借款526,000元(伍拾貳萬(wàn)陸仟元)，于2017年9月歸還?！爆F(xiàn)原告以訴稱理由訴至本院。
　　以上事實(shí)，由原告提供的借條、銀行賬戶明細(xì)以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。就本案原告訴請(qǐng)而言，其主張要求被告歸還的相關(guān)借款由原告向被告匯款的銀行賬戶明細(xì)以及被告向原告出具的欠條等證據(jù)予以印證，可以認(rèn)定上述匯款屬借款性質(zhì)，故原告有權(quán)要求被告予以歸還，另被告未依其承諾的還款日期向原告歸還借款，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的逾期還款利息?？紤]案件實(shí)際情況，原告表示其余借款在本案中不作主張，未悖法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)傳喚未到庭，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告葉某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告嚴(yán)某借款人民幣86,030元；
　　二、被告葉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告嚴(yán)某以借款86,030元為基數(shù)，自2017年10月1日起至借款實(shí)際清償之日止按照年利率4.35%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)收取人民幣1,950.75元，由被告葉某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：顧月英

書記員：陳??龍