原告嚴天財，系受害人劉子英之夫。
原告嚴某平，系受害人劉子英之子。
原告嚴開文，系受害人劉子英之子。
原告嚴開距，系受害人劉子英之子。
原告嚴卡玲，系受害人劉子英之女。
五原告的委托代理人盧萬均，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：代為提起、增加、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書。
被告袁加練。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱保險公司），住所地：安陸市太白大道8號，
代表人金正敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫，該公司員工。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、反訴、上訴，申請重新鑒定，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書。
委托代理人劉培，該公司員工。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、反訴、上訴，申請重新鑒定，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書。

原告嚴天財、嚴某平、嚴開文、嚴開距、嚴卡玲與被告袁加練、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡易程序公開開庭進行了審理。五原告的委托代理人盧萬均、被告袁加練、被告保險公司的委托代理人邱雨沫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月2日11時30分許，在316國道1214公里＋150米處，被告袁加練駕駛鄂K×××××號小型轎車由南向北行駛至該處時，與停在公路東邊的人力三輪車相撞，致使人力三輪車與站在路外的行人劉子英相撞，造成劉子英受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。2015年2月9日，經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故責任認定書認定，袁加練駕駛機動車上道路行駛采取措施不當，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，應(yīng)負事故的全部責任，劉子英無責任。原告的親屬劉子英傷情為：Ⅲ級腦外傷、硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳骨骨折、左股骨轉(zhuǎn)子間骨折；2015年2月2日至2015年3月27日在安陸市普愛醫(yī)院住院治療（行開顱手術(shù)），用去醫(yī)療費165170.38元（其中，門診費用1688元）。劉子英出院后回家休養(yǎng)，因不慎摔傷，2015年5月11日再次到安陸市普愛醫(yī)院治療，診斷為：腦外傷術(shù)后改變、左側(cè)顳葉腦挫傷、腦出血（出血灶大致同前）、硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血（大致同前），2015年6月5日出院，用去醫(yī)療費15796.3元（其中，門診費用807.2元）原告兩次共住院70天，用去醫(yī)療費180967元（其中，門診費用2495.2元。因醫(yī)治無效，劉子英于2015年6月10日死亡。同時查明，受害人劉子英生前居住在安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金臺村5組（現(xiàn)更名為安陸市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金臺社區(qū)），屬城鎮(zhèn)居民；被告袁加練駕駛的鄂K×××××號車輛屬其駕駛并所有，該車輛在被告保險公司投保了交通事故責任強制保險和50萬元的商業(yè)第三者責任險、不計免賠特約險，保險期間為2014年11月18日至2015年11月17日。事故發(fā)生后，被告袁加練墊付五原告費用133000元，2015年9月21日，五原告與袁加練達成賠償協(xié)議，該協(xié)議約定：無論法院如何判決，袁加練墊付的費用133000元中五原告只返還100000元，訴訟費由五原告承擔。

本院認為，被告袁加練駕車時未注意安全、采取措施不當，導致此次交通事故的發(fā)生，應(yīng)承擔事故的全部責任，原告嚴天財、嚴某平、嚴開文、嚴開距、嚴卡玲的親屬劉子英無責任，對安陸市公安局交警大隊的責任認定書，本院予以采信。五原告的親屬劉子英雖因摔傷而第二次入住安陸市普愛醫(yī)院，但第二次住院所治療的傷情仍然屬于交通事故造成，并未造成新傷。且劉子英摔倒導致后來死亡仍是因交通事故重傷原因所致，其損害后果與交通事故有直接的因果關(guān)系，被告保險公司辯稱“不應(yīng)賠償劉子英第二次治療的醫(yī)療費，不應(yīng)承擔死亡賠償金和喪葬費”的理由，本院不予支持。五原告的親屬劉子英生前所居住的金臺村現(xiàn)劃歸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，原告請求按照城鎮(zhèn)人口標準計算死亡賠償金的請求，應(yīng)予以支持。劉子英死亡后，給五原告精神上造成了一定的痛苦，精神撫慰金以40000元為宜，但其請求的交通費偏高，交通費以1500元為宜。經(jīng)本院核定，原告嚴天財、嚴某平、嚴開文、嚴開距、嚴卡玲的損失有：醫(yī)療費180967元（其中，門診費用2495.2元）、住院伙食補助費3500元（70天×50元）、護理費5510元（28729元÷365天×700天）（原告只請求3950元）、死亡賠償金173964元（24852元×7年）、精神撫慰金50000元、交通費1500元，合計403881元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失、被保險車輛投有交強險和商業(yè)第三者責任險的，保險公司應(yīng)在機動車責任強制保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足賠償?shù)模呻p方當事人按照各自的過錯比例承擔責任。鄂K×××××號小型轎車已投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元的商業(yè)第三者責任險和不計免賠特約險，故保險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告進行賠償；超過交強險的損失由被告保險公司在按被告袁加練在事故中的責任比例承擔賠償責任（即承擔全部賠償責任）。綜上所述，被告保險公司應(yīng)在交強險責任限額的范圍賠償原告嚴天財、嚴某平、嚴開文、嚴開距、嚴卡玲120000元（其中醫(yī)療費10000元、其他損失110000元），超出交強險的損失為283881元，由被告保險公司全部賠償給原告嚴天財、嚴某平、嚴開文、嚴開距、嚴卡玲；五原告已經(jīng)與被告袁加練達成賠償協(xié)議，本院照允。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司在交強險責任限額的范圍內(nèi)賠償原告嚴天財、嚴某平、嚴開文、嚴開距、嚴卡玲120000元（其中醫(yī)療費10000元、其他損失110000元），在第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告嚴天財、嚴某平、嚴開文、嚴開距、嚴卡玲283881元，合計403881元；
二、原告嚴天財、嚴某平、嚴開文、嚴開距、嚴卡玲獲得被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償款的當日返還被告袁加練100000元。
上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2800元減半收取1400元由原告嚴天財、嚴某平、嚴開文、嚴開距、嚴卡玲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費2800元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　肖家蓉

書記員：胡建毅 附錄1 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國保險法》第六十五條 保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任為保險標的的保險。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。 附錄2 本院開戶行名稱、賬號如下： 戶名：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號：55×××46