原告嚴(yán)天財(cái)，系受害人劉子英之夫。
原告嚴(yán)某平，系受害人劉子英之子。
原告嚴(yán)開(kāi)文，系受害人劉子英之子。
原告嚴(yán)開(kāi)距，系受害人劉子英之子。
原告嚴(yán)卡玲，系受害人劉子英之女。
五原告的委托代理人盧萬(wàn)均，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：代為提起、增加、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書(shū)。
被告袁加練。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），住所地：安陸市太白大道8號(hào)，
代表人金正敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫，該公司員工。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、反訴、上訴，申請(qǐng)重新鑒定，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書(shū)。
委托代理人劉培，該公司員工。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、反訴、上訴，申請(qǐng)重新鑒定，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書(shū)。

原告嚴(yán)天財(cái)、嚴(yán)某平、嚴(yán)開(kāi)文、嚴(yán)開(kāi)距、嚴(yán)卡玲與被告袁加練、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人盧萬(wàn)均、被告袁加練、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人邱雨沫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月2日11時(shí)30分許，在316國(guó)道1214公里＋150米處，被告袁加練駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車(chē)由南向北行駛至該處時(shí)，與停在公路東邊的人力三輪車(chē)相撞，致使人力三輪車(chē)與站在路外的行人劉子英相撞，造成劉子英受傷，雙方車(chē)輛受損的道路交通事故。2015年2月9日，經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，袁加練駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛采取措施不當(dāng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，劉子英無(wú)責(zé)任。原告的親屬劉子英傷情為：Ⅲ級(jí)腦外傷、硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳骨骨折、左股骨轉(zhuǎn)子間骨折；2015年2月2日至2015年3月27日在安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療（行開(kāi)顱手術(shù)），用去醫(yī)療費(fèi)165170.38元（其中，門(mén)診費(fèi)用1688元）。劉子英出院后回家休養(yǎng)，因不慎摔傷，2015年5月11日再次到安陸市普愛(ài)醫(yī)院治療，診斷為：腦外傷術(shù)后改變、左側(cè)顳葉腦挫傷、腦出血（出血灶大致同前）、硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血（大致同前），2015年6月5日出院，用去醫(yī)療費(fèi)15796.3元（其中，門(mén)診費(fèi)用807.2元）原告兩次共住院70天，用去醫(yī)療費(fèi)180967元（其中，門(mén)診費(fèi)用2495.2元。因醫(yī)治無(wú)效，劉子英于2015年6月10日死亡。同時(shí)查明，受害人劉子英生前居住在安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金臺(tái)村5組（現(xiàn)更名為安陸市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金臺(tái)社區(qū)），屬城鎮(zhèn)居民；被告袁加練駕駛的鄂K×××××號(hào)車(chē)輛屬其駕駛并所有，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年11月18日至2015年11月17日。事故發(fā)生后，被告袁加練墊付五原告費(fèi)用133000元，2015年9月21日，五原告與袁加練達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議約定：無(wú)論法院如何判決，袁加練墊付的費(fèi)用133000元中五原告只返還100000元，訴訟費(fèi)由五原告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告袁加練駕車(chē)時(shí)未注意安全、采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致此次交通事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告嚴(yán)天財(cái)、嚴(yán)某平、嚴(yán)開(kāi)文、嚴(yán)開(kāi)距、嚴(yán)卡玲的親屬劉子英無(wú)責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院予以采信。五原告的親屬劉子英雖因摔傷而第二次入住安陸市普愛(ài)醫(yī)院，但第二次住院所治療的傷情仍然屬于交通事故造成，并未造成新傷。且劉子英摔倒導(dǎo)致后來(lái)死亡仍是因交通事故重傷原因所致，其損害后果與交通事故有直接的因果關(guān)系，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)“不應(yīng)賠償劉子英第二次治療的醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金和喪葬費(fèi)”的理由，本院不予支持。五原告的親屬劉子英生前所居住的金臺(tái)村現(xiàn)劃歸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，原告請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。劉子英死亡后，給五原告精神上造成了一定的痛苦，精神撫慰金以40000元為宜，但其請(qǐng)求的交通費(fèi)偏高，交通費(fèi)以1500元為宜。經(jīng)本院核定，原告嚴(yán)天財(cái)、嚴(yán)某平、嚴(yán)開(kāi)文、嚴(yán)開(kāi)距、嚴(yán)卡玲的損失有：醫(yī)療費(fèi)180967元（其中，門(mén)診費(fèi)用2495.2元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（70天×50元）、護(hù)理費(fèi)5510元（28729元÷365天×700天）（原告只請(qǐng)求3950元）、死亡賠償金173964元（24852元×7年）、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)403881元。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足賠償?shù)模呻p方當(dāng)事人按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。鄂K×××××號(hào)小型轎車(chē)已投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告保險(xiǎn)公司在按被告袁加練在事故中的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任（即承擔(dān)全部賠償責(zé)任）。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍賠償原告嚴(yán)天財(cái)、嚴(yán)某平、嚴(yán)開(kāi)文、嚴(yán)開(kāi)距、嚴(yán)卡玲120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、其他損失110000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為283881元，由被告保險(xiǎn)公司全部賠償給原告嚴(yán)天財(cái)、嚴(yán)某平、嚴(yán)開(kāi)文、嚴(yán)開(kāi)距、嚴(yán)卡玲；五原告已經(jīng)與被告袁加練達(dá)成賠償協(xié)議，本院照允。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告嚴(yán)天財(cái)、嚴(yán)某平、嚴(yán)開(kāi)文、嚴(yán)開(kāi)距、嚴(yán)卡玲120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、其他損失110000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告嚴(yán)天財(cái)、嚴(yán)某平、嚴(yán)開(kāi)文、嚴(yán)開(kāi)距、嚴(yán)卡玲283881元，合計(jì)403881元；
二、原告嚴(yán)天財(cái)、嚴(yán)某平、嚴(yán)開(kāi)文、嚴(yán)開(kāi)距、嚴(yán)卡玲獲得被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償款的當(dāng)日返還被告袁加練100000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2800元減半收取1400元由原告嚴(yán)天財(cái)、嚴(yán)某平、嚴(yán)開(kāi)文、嚴(yán)開(kāi)距、嚴(yán)卡玲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2800元，上訴人在期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　肖家蓉

書(shū)記員：胡建毅 附錄1 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 附錄2 本院開(kāi)戶(hù)行名稱(chēng)、賬號(hào)如下： 戶(hù)名：安陸市人民法院 開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號(hào)：55×××46