嚴某某
毛某某
嚴某某
嚴某某
李會娟（河北李明仁律師事務所）
楊某某
周口市飛豹汽車運輸有限公司
楊峰
付奎（河南眾望律師事務所）
代理訴訟
河南萬里運輸集團有限公司
梁超
中國人壽保險股份有限公司周口中心支公司
楊博

原告嚴某某，農(nóng)民，系死者嚴書獻之父。
原告毛某某，農(nóng)民，籍貫、住址同上，系死者嚴書獻之母。
原告嚴某某，籍貫、住址同上，系死者嚴書獻之子。
原告嚴某某，籍貫、住址同上，系死者嚴書獻之。
法定代理人嚴某某、毛某某，基本情況同上，系嚴某某、嚴某某之祖父母。
委托代理人李會娟，河北李明仁律師事務所律師。
被告楊某某。
被告周口市飛豹汽車運輸有限公司，住所地周口市建設路西段。
法定代表人徐輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊峰。
委托代理人付奎，河南眾望律師事務所律師。為上述二
被告代理訴訟。
被告河南萬里運輸集團有限公司，住所地鄭州市農(nóng)業(yè)路16號省會中心項目1號樓21層07戶。
法定代表人周大兵，該公司董事長。
委托代理人梁超。
被告中國人壽保險股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市蘭亭山水四期沿街營業(yè)房自北向南第1、2、3間。
代表人賈國軍。
委托代理人楊博。
原告嚴某某、毛某某、嚴某某、嚴某某與被告楊某某、周口市飛豹汽車運輸有限公司（以下簡稱飛豹公司）、河南萬里運輸集團有限公司（以下簡稱萬里集團公司）、中國人壽保險股份有限公司周口中心支公司（以下簡稱人壽財險周口支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年10月16日公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人李會娟，被告楊某某、飛豹公司的委托代理人付奎，被告萬里集團公司的委托代理人梁超到庭參加訴訟，被告人壽財險周口支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人壽財險周口支公司作為楊某某駕駛車輛的交強險保險人，依法應在交強險責任限額內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。不足部分，由事故責任方根據(jù)其過錯大小承擔相應賠償責任。被告楊某某在事故發(fā)生時為原河南萬里運輸集團有限公司周口分公司雇傭的司機，該分公司被萬里集團公司股東會決定撤銷，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第51條 ?規(guī)定:“企業(yè)法人未經(jīng)清算即被撤銷，有清算組織的，以該清算組織為當事人；沒有清算組織的，以做出撤銷決定的機構為當事人?！钡囊?guī)定，故萬里集團公司應作為被告參加訴訟。原河南萬里運輸集團有限公司周口分公司被撤銷后公司的客運活動仍在進行，被告萬里集團公司作為上屬公司應對其進行管理，在此期間發(fā)生交通事故造成他人損害的，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條 ?“公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔”的規(guī)定，萬里集團公司應依法承擔賠償責任。被告飛豹公司為周口市豫周汽車運輸有限公司更名后的公司，與河南萬里運輸集團有限公司周口分公司無關，原告請求該公司承擔賠償責任，于法無據(jù)，不予支持。被告萬里集團公司在庭審時辯稱發(fā)生交通事故時事故車輛歸被告飛豹公司管理，飛豹公司和楊某某均不予認可，對此被告萬里集團公司未提交證據(jù)加以證明，本院對其辯解意見依法不予采納。原河南萬里運輸集團有限公司周口分公司被撤銷前雖以繳費方式參加萬里集團公司組織管理的互助業(yè)務，但該公司不具有商業(yè)保險承保職能，不能承保商業(yè)保險，故對被告楊某某、飛豹公司提出的原告的損失應由被告萬里集團公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔的辯解意見不予采納。經(jīng)確認原告的損失為:1、醫(yī)療費1346.28元。2、死亡賠償金根據(jù)本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標準按20年計算為9102元×20年=182042元。被撫養(yǎng)人嚴某某、毛某某的生活費按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算20年，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。嚴某某年滿67周歲，其生活費為6134元／年×［20年-（67周歲-60周歲）］÷4人=19935.5元。毛某某年滿62周歲，其生活費為6134元／年×［20年-（62周歲-60周歲）］÷4人=27603元。被撫養(yǎng)人嚴某某、嚴某某的生活費按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算至18周歲。嚴某某年滿9周歲，其生活費為6134元／年×（18周歲-9周歲）÷2人=27603元。嚴某某年滿6周歲，其生活費為6134元／年×（18周歲-6周歲）÷2人=36804元。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故被撫養(yǎng)人生活費應為84342.5元。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。”的規(guī)定，將其計入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為182042元＋84342.5元=266384.5元。3、喪葬費按照本院所在地上一年度職工年平均工資標準以6個月總額計算為42532元／年÷12個月×6個月=21266元。4、精神損害撫慰金根據(jù)侵權人的過錯程度酌情確定為15000元。以上共計303996.78元。原告在交強險醫(yī)療費用項下的損失為醫(yī)療費1346.28元，另一受害人樊山歌的近親屬的損失為37740.1元，被告人壽財險周口支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)對兩方受害人進行賠償，對原告的賠償數(shù)額根據(jù)原告的損失與兩方受害人損失總和的比例確定為10000元×1346.28元÷（1346.28元＋37740.1元）=344.4元。原告在交強險死亡傷殘賠償項下的損失為死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計302650.5元；另一受害人樊山歌的近親屬的損失為339483.4元。被告人壽財險周口支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)對兩方受害人進行賠償，對原告的賠償數(shù)額根據(jù)原告的損失與兩方受害人損失總和的比例確定為110000元×302650.5元÷（302650.5元＋339483.4元）=51845.2元。兩項合計52189.6元。原告的損失超過交強險責任限額部分為303996.78元-52189.6元=251807.18元。楊某某的駕駛行為為職務行為，其造成的損失應由被告萬里集團公司承擔。被告楊某某在事故中負事故次要責任，被告萬里集團公司應對原告的損失承擔30%的賠償責任，賠償數(shù)額為251807.18元×30%=75542.15元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽保險股份有限公司周口中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告嚴某某、毛某某、嚴某某、嚴某某因嚴書獻死亡造成的損失52189.6元。
二、被告河南萬里運輸集團有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告嚴某某、毛某某、嚴某某、嚴某某因嚴書獻死亡造成的損失75542.15元。
三、駁回原告嚴某某、毛某某、嚴某某、嚴某某對被告楊某某、周口市飛豹汽車運輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6116元，由原告嚴某某、毛某某、嚴某某、嚴某某負擔3683元，被告中國人壽保險股份有限公司周口中心支公司負擔994元，被告河南萬里運輸集團有限公司負擔1439元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告人壽財險周口支公司作為楊某某駕駛車輛的交強險保險人，依法應在交強險責任限額內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。不足部分，由事故責任方根據(jù)其過錯大小承擔相應賠償責任。被告楊某某在事故發(fā)生時為原河南萬里運輸集團有限公司周口分公司雇傭的司機，該分公司被萬里集團公司股東會決定撤銷，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第51條 ?規(guī)定:“企業(yè)法人未經(jīng)清算即被撤銷，有清算組織的，以該清算組織為當事人；沒有清算組織的，以做出撤銷決定的機構為當事人。”的規(guī)定，故萬里集團公司應作為被告參加訴訟。原河南萬里運輸集團有限公司周口分公司被撤銷后公司的客運活動仍在進行，被告萬里集團公司作為上屬公司應對其進行管理，在此期間發(fā)生交通事故造成他人損害的，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條 ?“公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔”的規(guī)定，萬里集團公司應依法承擔賠償責任。被告飛豹公司為周口市豫周汽車運輸有限公司更名后的公司，與河南萬里運輸集團有限公司周口分公司無關，原告請求該公司承擔賠償責任，于法無據(jù)，不予支持。被告萬里集團公司在庭審時辯稱發(fā)生交通事故時事故車輛歸被告飛豹公司管理，飛豹公司和楊某某均不予認可，對此被告萬里集團公司未提交證據(jù)加以證明，本院對其辯解意見依法不予采納。原河南萬里運輸集團有限公司周口分公司被撤銷前雖以繳費方式參加萬里集團公司組織管理的互助業(yè)務，但該公司不具有商業(yè)保險承保職能，不能承保商業(yè)保險，故對被告楊某某、飛豹公司提出的原告的損失應由被告萬里集團公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔的辯解意見不予采納。經(jīng)確認原告的損失為:1、醫(yī)療費1346.28元。2、死亡賠償金根據(jù)本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標準按20年計算為9102元×20年=182042元。被撫養(yǎng)人嚴某某、毛某某的生活費按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算20年，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。嚴某某年滿67周歲，其生活費為6134元／年×［20年-（67周歲-60周歲）］÷4人=19935.5元。毛某某年滿62周歲，其生活費為6134元／年×［20年-（62周歲-60周歲）］÷4人=27603元。被撫養(yǎng)人嚴某某、嚴某某的生活費按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算至18周歲。嚴某某年滿9周歲，其生活費為6134元／年×（18周歲-9周歲）÷2人=27603元。嚴某某年滿6周歲，其生活費為6134元／年×（18周歲-6周歲）÷2人=36804元。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故被撫養(yǎng)人生活費應為84342.5元。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。”的規(guī)定，將其計入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為182042元＋84342.5元=266384.5元。3、喪葬費按照本院所在地上一年度職工年平均工資標準以6個月總額計算為42532元／年÷12個月×6個月=21266元。4、精神損害撫慰金根據(jù)侵權人的過錯程度酌情確定為15000元。以上共計303996.78元。原告在交強險醫(yī)療費用項下的損失為醫(yī)療費1346.28元，另一受害人樊山歌的近親屬的損失為37740.1元，被告人壽財險周口支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)對兩方受害人進行賠償，對原告的賠償數(shù)額根據(jù)原告的損失與兩方受害人損失總和的比例確定為10000元×1346.28元÷（1346.28元＋37740.1元）=344.4元。原告在交強險死亡傷殘賠償項下的損失為死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計302650.5元；另一受害人樊山歌的近親屬的損失為339483.4元。被告人壽財險周口支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)對兩方受害人進行賠償，對原告的賠償數(shù)額根據(jù)原告的損失與兩方受害人損失總和的比例確定為110000元×302650.5元÷（302650.5元＋339483.4元）=51845.2元。兩項合計52189.6元。原告的損失超過交強險責任限額部分為303996.78元-52189.6元=251807.18元。楊某某的駕駛行為為職務行為，其造成的損失應由被告萬里集團公司承擔。被告楊某某在事故中負事故次要責任，被告萬里集團公司應對原告的損失承擔30%的賠償責任，賠償數(shù)額為251807.18元×30%=75542.15元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽保險股份有限公司周口中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告嚴某某、毛某某、嚴某某、嚴某某因嚴書獻死亡造成的損失52189.6元。
二、被告河南萬里運輸集團有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告嚴某某、毛某某、嚴某某、嚴某某因嚴書獻死亡造成的損失75542.15元。
三、駁回原告嚴某某、毛某某、嚴某某、嚴某某對被告楊某某、周口市飛豹汽車運輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6116元，由原告嚴某某、毛某某、嚴某某、嚴某某負擔3683元，被告中國人壽保險股份有限公司周口中心支公司負擔994元，被告河南萬里運輸集團有限公司負擔1439元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：張繼穩(wěn)