原告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　法定代理人：王水英，女，系原告妻子。
　　委托訴訟代理人：居浩然，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳韋倫，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市。
　　負(fù)責(zé)人：金光焱，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張強(qiáng)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告嚴(yán)某某與被告曹某某(下稱第一被告)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司(下稱第二被告)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告及第二被告委托訴訟代理人到庭參加第一次庭審，原告委托訴訟代理人、第一被告到庭參加第二次庭審，第二被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償其醫(yī)療費等人民幣(下同)78,504元，訴訟中變更為49,999元；第二被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由第一被告賠償。事實和理由：2018年8月17日4時05分許，第一被告駕駛牌號為鄂HHXXXX小型車輛在本區(qū)與原告駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。當(dāng)日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)認(rèn)定第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。2019年3月26日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見為，原告之損傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請求法院依法判決。
　　第一被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)后曾墊付醫(yī)藥費13,457元，要求在本案中一并處理。
　　第二被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。對住院伙食補(bǔ)助費沒有異議。營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天，護(hù)理費認(rèn)可30元/天，對傷殘等級及三期期限均不予認(rèn)可，要求重新鑒定。交通費酌情認(rèn)可200元。衣物損不予認(rèn)可。鑒定費、律師費不屬于保險賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定屬實。事發(fā)后，第一被告已墊付原告13,457元。
　　又查明：第一被告駕駛的涉案車輛第二被告投保了交強(qiáng)險(責(zé)任限額為122,000元)及商業(yè)三者險(賠償限額為1,000,000元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　訴訟中，本院依法準(zhǔn)予第二被告的重新鑒定申請，委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及三期期限重新鑒定，該公司于2019年10月24日出具鑒定意見，原告因交通事故致傷，造成右額少量硬膜下出血，經(jīng)治療，目前遺留質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限已構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費、鑒定費單據(jù)、鑒定書、保險單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。不足部分由第一被告承擔(dān)。
　　關(guān)于原告的鑒定意見，本院認(rèn)為重新鑒定意見系本院依法指定具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，且鑒定時間距原告治療終結(jié)期限更長，更具有客觀性，本院依法采納重新鑒定意見作為計算原告相關(guān)損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、住院伙食補(bǔ)助費，每天20元，根據(jù)原告的住院天數(shù)確認(rèn)為280元。
　　2、營養(yǎng)費，按規(guī)定為每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度支持每天40元，根據(jù)鑒定意見計算60天為2400元。
　　3、護(hù)理費，本院參照本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資40,478元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見計算60天為6,746.30元
　　4、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)人口，根據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，自定殘之日起計算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時已滿72周歲，故計算8年，原告構(gòu)成XXX傷殘，故計算為30,375元/年×8年×10%＝24,300元。
　　5、精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度予以支持。
　　6、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持200元。
　　7、衣物損，原告未提供定損意見，本院酌情支持200元。
　　8、鑒定費4500元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　以上1-8項合計43,626.3元，屬交強(qiáng)險及商業(yè)三者險賠償范圍，故由第二被告直接賠付。
　　9、律師代理費1300元，系原告因訴訟所支出的費用，本院予以支持，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款屬免賠損失，故由第一被告承擔(dān)。
　　因第一被告事發(fā)后曾墊付13,457元，由第二被告直接支付給第一被告。綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曹某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某損失1300元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某損失43,626.3元；
　　三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告曹某某13,457元；
　　四、駁回原告嚴(yán)某某其余訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取525元，由原告負(fù)擔(dān)53元，第一被告負(fù)擔(dān)472元。第一被告所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。重新鑒定費4800元，由第二被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王仁華

書記員：袁亞晴