上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司，住所地江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。
負(fù)責(zé)人：劉守釗，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：嚴(yán)某某。
委托代理人：鄭毅，石首市正義法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：李某某。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司（以下簡稱財(cái)保江陵支公司）因與被上訴人嚴(yán)某某、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01057號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人財(cái)保江陵支公司的委托代理人覃世方，被上訴人嚴(yán)某某及其委托代理人鄭毅，被上訴人李某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告嚴(yán)某某訴稱：2014年10月14日19時(shí)25分許，李某某駕駛湘F×××××號(hào)正三輪摩托車沿石首市明珠大道由東往西往建寧行駛，當(dāng)車行至建寧濤濤修理廠門前路段時(shí)，與嚴(yán)某某駕駛的無牌眾星二輪摩托車相撞，致使嚴(yán)某某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，嚴(yán)某某被送往石首市人民醫(yī)院治療，住院22天。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定嚴(yán)某某與李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。2015年8月11日嚴(yán)某某的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定：嚴(yán)某某的傷殘程度分別為九級(jí)、十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)15000元，護(hù)理時(shí)間120日。李某某為肇事車輛湘F×××××號(hào)正三輪摩托在財(cái)保江陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因就損害賠償事宜協(xié)商未果，故訴至人民法院，要求李某某賠償嚴(yán)某某各項(xiàng)損失共計(jì)181048.53元；財(cái)保江陵支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；李某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
一審被告李某某辯稱：1、對(duì)本案事故的發(fā)生及交警對(duì)事故責(zé)任的劃分沒有異議；2、肇事車輛已經(jīng)在財(cái)保江陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，嚴(yán)某某的損失應(yīng)由財(cái)保江陵支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，事故發(fā)生后答辯人墊付的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)返還。
一審被告財(cái)保江陵支公司辯稱，1、對(duì)嚴(yán)某某陳述的本案事實(shí)沒有異議；2、答辯人根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；3、答辯人僅在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且李某某醉酒駕車，答辯人在賠償后享有向致害人或投保義務(wù)人追償?shù)臋?quán)利；4、因答辯人有追償?shù)臋?quán)利，致害人已經(jīng)墊付的費(fèi)用不應(yīng)再判由答辯人承擔(dān)；5、嚴(yán)某某的部分賠償請(qǐng)求過高，需要有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法予以核定。
一審認(rèn)定，2014年10月14日19時(shí)25分許，李某某醉酒后持“D”證駕駛湘F×××××號(hào)正三輪摩托車沿石首市明珠大道由東往西往建寧行駛，當(dāng)車行至建寧濤濤修理廠門前路段時(shí)，遇嚴(yán)某某飲酒后無證駕駛的無牌眾星二輪摩托車沿建寧由西往東行駛至此后將車駛?cè)胱蟮溃螂p方觀察不力、采取措施不當(dāng)，李某某駕車車速過快，嚴(yán)某某在左道通行未確保安全，致兩車相撞，嚴(yán)某某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，嚴(yán)某某被送往石首市人民醫(yī)院急救，當(dāng)日轉(zhuǎn)入荊州市中心醫(yī)院治療，住院22天，共用去醫(yī)療費(fèi)51655.95元（其中李某某墊付醫(yī)療費(fèi)2650.46元）。嚴(yán)某某于2014年11月4日出院，出院醫(yī)囑：1、出院后臥床休息，繼續(xù)下肢皮牽引，適當(dāng)行功能鍛煉；2、出院后保持外敷料清潔干燥；3、出院后第1、2、3、6、12月來院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定下地時(shí)間；4、出院后12個(gè)月復(fù)查，如骨折生長良好，無股骨頭壞死跡象則行內(nèi)固定取出術(shù)，如出現(xiàn)股骨頭壞死則行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)；5、不適隨診。2014年10月23日，石首市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定嚴(yán)某某與李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。2015年8月11日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書：1、被鑒定人嚴(yán)某某的傷殘程度分別為九級(jí)、十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為22%；2、被鑒定人嚴(yán)某某的后續(xù)治療費(fèi)建議給予15000元整；3、被鑒定人嚴(yán)某某的護(hù)理時(shí)間120日。
另認(rèn)定，嚴(yán)某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地為石首市繡林街道車落崗社區(qū)，屬城鎮(zhèn)范疇。事故發(fā)生后，李某某為嚴(yán)某某墊付醫(yī)療費(fèi)2650.46元，另向嚴(yán)某某給付了40000元。李某某為肇事車輛湘F×××××號(hào)正三輪摩托在財(cái)保江陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)審查嚴(yán)某某的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，嚴(yán)某某的所受損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)49005.49元。李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2650.46元嚴(yán)某某未向法院主張，故對(duì)該墊付費(fèi)用不予審理；2、后續(xù)治療費(fèi)15000元。鑒定意見嚴(yán)某某后續(xù)治療費(fèi)15000元，各方當(dāng)事人均無異議，予以采信；3、誤工費(fèi)14167.73元。根據(jù)嚴(yán)某某誤工時(shí)間和收入狀況確定。嚴(yán)某某受傷后住院22天，結(jié)合嚴(yán)某某傷情及出院醫(yī)囑“出院后臥床休息，1、2、3、6、12月來院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定下地時(shí)間”，認(rèn)定嚴(yán)某某誤工時(shí)間180天，嚴(yán)某某雖從事泥瓦工，但并非建筑行業(yè)在崗職工，其收入可參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為180天×28729元÷365天=14167.73元；4、護(hù)理費(fèi)9445.15元。根據(jù)嚴(yán)某某的住院時(shí)間以及出院醫(yī)囑，鑒定意見護(hù)理時(shí)間為120天予以采信，按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為120天×28729元÷365天=9445.15元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元。根據(jù)嚴(yán)某某住院天數(shù)22天，參照荊州市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，為50元×22天＝1100元；6、殘疾賠償金114853.53元。嚴(yán)某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入和傷殘系數(shù)22%計(jì)算20年，為24852元／年×20年×22%=109348.80元，嚴(yán)軒被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為16681元／年×3年×22%÷2人=5504.73元，合計(jì)114853.53元；7、鑒定費(fèi)1900元；8、精神損害撫慰金6600元。結(jié)合嚴(yán)某某的傷殘等級(jí)和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金6600元比較適當(dāng)。上述各項(xiàng)損失合計(jì)212071.90元。
一審認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定李某某與嚴(yán)某某負(fù)事故的同等責(zé)任，交警部門對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，且雙方當(dāng)事人對(duì)該宗交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任的劃分均無異議，予以確認(rèn)。李某某為肇事車輛在財(cái)保江陵支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案嚴(yán)某某所受之損失，應(yīng)先由財(cái)保江陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償（因李某某醉酒駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，財(cái)保江陵支公司在向嚴(yán)某某賠償后，對(duì)李某某享有追償權(quán)），不足部分由嚴(yán)某某和李某某按照各自責(zé)任比例分擔(dān)。結(jié)合本案事故發(fā)生實(shí)際，李某某應(yīng)對(duì)嚴(yán)某某的在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為：醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。按照上述分項(xiàng)，嚴(yán)某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得醫(yī)療費(fèi)用賠償為10000元，獲得傷殘項(xiàng)目賠償為110000元。嚴(yán)某某各項(xiàng)損失總計(jì)212071.90元，扣除財(cái)保江陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的120000元，剩余92071.90元，由李某某承擔(dān)50%即46035.95元，李某某墊付的40000元在其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣減。嚴(yán)某某主張的交通費(fèi)未向法院提交證據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元，共計(jì)賠償原告嚴(yán)某某120000元；二、被告李某某賠償原告嚴(yán)某某46035.95元，扣減其已給付的40000元，仍應(yīng)賠償嚴(yán)某某6035.95元；三、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)1405元適用簡易程序減半收取702.50元，由李某某承擔(dān)。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，當(dāng)事人均無新的證據(jù)向本院提交，二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是一審認(rèn)定嚴(yán)某某的傷殘為九級(jí)傷殘是否正確。根據(jù)石首正信法醫(yī)司法鑒定所作出的（2015）正信司鑒所鑒字第215號(hào)鑒定意見書認(rèn)定：被鑒定人主要損傷為右髖臼骨折并髖關(guān)節(jié)脫位、右股骨骨折、右手食指、中指末節(jié)毀損傷。根據(jù)GB／T18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4.9.9i條的規(guī)定，被鑒定人右髖臼骨折并髖關(guān)節(jié)脫位、右股骨骨折經(jīng)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，右股骨骨折延遲愈合，且不排除出現(xiàn)股骨頭壞死的可能，故其傷殘程度評(píng)定為九級(jí)，右手食指、中指末節(jié)卻如，根據(jù)第4.10.10a條規(guī)定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。該鑒定作出后，上訴人在一審和二審雖然都對(duì)九級(jí)傷殘?zhí)岢隽水愖h，但上訴人均未向法院提出重新鑒定的申請(qǐng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定：“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力”。由于鑒定意見屬于專家意見，其證明效力大于普通書證，對(duì)鑒定意見不服的必須經(jīng)過重新鑒定程序，由其他的專家意見才能達(dá)到推翻的目的。因上訴人未申請(qǐng)重新鑒定，故上訴人對(duì)該鑒定的分析意見不足以反駁鑒定結(jié)論，因此，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定嚴(yán)某某的傷殘等級(jí)不能達(dá)到九級(jí)傷殘的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1205元由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　徐　峰 審　判　員　　謝本宏 代理審判員　　潘川川

書記員：覃小飛