原告嚴某某。
委托代理人譚啟波，湖北京源律師事務所律師。特別授權。
被告湖北興業(yè)建筑股份有限公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)綠林路75號。
法定代表人謝家雄，該公司董事長。

原告嚴某某與被告湖北興業(yè)建筑股份有限公司（以下簡稱興業(yè)建筑公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由審判員朱社平適用簡易程序獨任審判，于2016年5月10日公開開庭進行了審理。原告嚴某某及其委托代理人譚啟波到庭參加訴訟，被告興業(yè)建筑公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百三十條規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同?！北景副桓媾d業(yè)建筑公司在承建湖北省太子山林管局國有林場危房改造項目工程時，其項目負責人韓興江以該項目部的名義與原告簽訂買賣合同及出具欠條時，加蓋了項目部的印章，故應當認定韓興江系履行職務行為，其產(chǎn)生的法律后果應當由被告興業(yè)建筑公司承擔。由于原告已按約定將鋼材交付給被告，原、被告之間的買賣關系成立，應受法律保護。
被告在向原告出具欠條時只是承諾待甲方結算后本息一并支付，屬于給付期限約定不明，故被告應當在原告催告后合理期限內(nèi)支付原告貨款，現(xiàn)被告仍拒不支付價款屬于違約行為，應當依法承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任。由于雙方在《鋼材供需合同》中明確約定余款未及時支付，按月利率2%（折算成年利率為24%）計算逾期付款利息損失，并不違反法律規(guī)定，故對原告主張按年利率24%從出具欠條之日即2012年3月5日起計算逾期付款經(jīng)濟損失的請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百三十條、第一百零七條、第一百五十九條、第六十二條第四項、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款和《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北興業(yè)建筑股份有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告嚴某某鋼材款17萬元并賠償利息損失（從2012年3月5日起按年利率24%計算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元，減半收取為1850元，由被告湖北興業(yè)建筑股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方代表人或者當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　朱社平

書記員：湯軍