原告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，
原告：汪金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，系原告嚴某某妻子。
委托訴訟代理人：江曉輝，江西三人行律師事務所律師。
被告：鄭紹南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司，住所地景德鎮(zhèn)市瓷都大道1100號。
負責人：王峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡丹，江西景鑒律師事務所律師。

原告嚴某某、汪金花訴被告鄭紹南、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司（以下簡稱“人保景市公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年5月11日受理，依法適用普通程序，于2016年10月28日公開開庭進行了審理。被告鄭紹南收到起訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書后，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法對其缺席開庭審理。原告嚴某某、汪金花及其共同委托訴訟代理人、被告人保景市公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告嚴某某、汪金花共同訴稱，被告鄭紹南駕車不當與原告嚴某某駕駛原告汪金花乘坐的摩托車碰撞，發(fā)生交通事故，造成兩原告受傷，產(chǎn)生經(jīng)濟損失，由此兩原告訴至法院。因被告人保景市公司系被告鄭紹南車輛承保單位，故兩原告要求判令兩被告依法賠償其經(jīng)濟損失：嚴某某部分：后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費和營養(yǎng)費2320元、誤工費15611.8元、護理費3804.55元、殘疾賠償金57183元、精神撫慰金5000元、交通費450元、鑒定費1200元，計91569.35元；汪金花部分：后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費和營養(yǎng)費4160元、誤工費18628.98元、護理費6821.88元、殘疾賠償金125802.6元、精神撫慰金10000元、交通費780元、鑒定費1200元，計173393.46元。兩部分合計264962.81元。
原告嚴某某、汪金花共同舉證：1、原告嚴某某、汪金花身份證、戶口本；2、道路交通事故認定書；3、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院出院小結、疾病診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)；4、江西景盛司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；5、江西銀行股份有限公司景德鎮(zhèn)分行證明；6、景德鎮(zhèn)市博大窯爐材料經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、負責人殷國良身份證。
被告鄭紹南未到庭，亦未作任何答辯。
被告人保景市公司辯稱：1、對交通事故事實無異議；2、被告人保景市公司僅承保了事故車輛交強險；3、兩原告訴請金額偏高，應相應扣減；4、被告人保景市公司不應承擔鑒定費和訴訟費。
被告人保景市公司舉證：1、贛Ｈ×××××號車輛保險報案記錄代抄單；2、交強險條款。
經(jīng)審理查明，2015年8月4日0時50分許，被告鄭紹南駕駛贛Ｈ×××××號車輛途經(jīng)景德鎮(zhèn)市河安置房地段時，不慎與前方原告嚴某某駕駛原告汪金花乘坐的摩托車追尾碰撞，發(fā)生交通事故。兩原告在事故中受傷，當日被送至景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院住院治療，其中原告嚴某某于2015年9月3日出院，住院29天，出院診斷及醫(yī)囑：左鎖骨粉碎性骨折、腦震蕩、左顳頂部和上唇部皮膚挫裂傷、頭部和背部及四肢多處軟組織擦挫傷，建休三個月，加強營養(yǎng)，術后一年取內固定物；原告汪金花于2015年9月25出院，住院52天，出院診斷及醫(yī)囑：左鎖骨骨折、急性腦腫脹、腦震蕩、右肺挫傷、左額骨和多發(fā)顱底骨折、左顳頂和顏面部多處軟組織挫裂傷、頭部和四肢等多處軟組織擦挫傷，建休三個月，加強營養(yǎng)，術后一年取內固定物。兩原告?zhèn)麆萁?jīng)江西景盛司法鑒定中心2015年12月14日作出鑒定，原告嚴某某構成傷殘十級，后續(xù)取內固定治療費用6000元；原告汪金花構成九級和十級兩處傷殘，后續(xù)取內固定治療費用6000元。事故經(jīng)交通管理部門責任劃分，原告嚴某某負次要責任，原告汪金花無責任，被告鄭紹南負主要責任。因賠償未果，由此兩原告訴至法院。
另查，贛Ｈ×××××號車輛車主為何翊嘉，被告人保景市公司系該車保險期間內承保單位，保險類型為：交強險，限額122000元，其中醫(yī)療限額10000元，傷殘限額110000元，財損限額2000元。庭審中，原告汪金花對需原告嚴某某承擔的責任部分表示放棄。
兩原告戶籍為城鎮(zhèn)，兩人同意損失合并計算，現(xiàn)已查明的有：
1、醫(yī)療費74377.82元（按兩原告醫(yī)療費票據(jù)金額計算，即28897.78＋45480.04＝74377.82）。
2、住院伙食補助費2430元（兩原告住院29＋52＝81天，按每天30元計算）。
3、營養(yǎng)費1620元（兩原告住院81天，按每天20元計算）。
4、后續(xù)治療費12000元（兩原告后續(xù)需行內固定物取出治療，結合鑒定機構意見確定，即6000＋6000＝12000元）。
5、誤工費13658.66元（原告嚴某某住院29天，全額計算，出院后至定殘前一日計100天，結合其傷情酌定按10%計算；原告汪金花住院52天，全額計算，出院后至定殘前一日計78天，結合其傷情酌定按22%計算。原告嚴某某從事個體零售業(yè)，其未舉證近三年來的平均收入狀況，結合其訴請，參照江西省2014年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)非私營單位分行業(yè)中零售業(yè)在崗職工平均工資42915元/年計算；原告汪金花從事金融業(yè)，訴請3935.75元/月，未超過江西省2014年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)非私營單位分行業(yè)中金融業(yè)在崗職工平均工資標準，按其訴請，即（29＋100×10%）×42915÷365＋（52＋78×22%）×3935.75÷30＝13658.66元）。
6、護理費8100元（兩原告住院81天，期間系親屬護理，酌定按100元/天計算，即81×100＝8100元）。
7、殘疾賠償金182985.6元（傷殘部分：原告嚴某某傷殘十級，折算傷殘賠償系數(shù)為10%，年齡41歲，計算20年；原告汪金花傷殘九級和十級，折算傷殘賠償系數(shù)為22%，年齡39歲，計算20年，按照江西省2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26500元/年確定，即20×26500×10%＋20×26500×22%＝169600元。被扶養(yǎng)人部分：兩原告需共同撫養(yǎng)女兒嚴仁均（xxxx年xx月xx日出生），算至嚴仁均18周歲，計5年，按照江西省2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16732元/年確定，并結合兩原告?zhèn)橛嬎?，?×16732×10%÷2＋5×16732×22%÷2＝13385.6元。兩部分合計169600＋13385.6＝182985.6元）。
8、精神撫慰金15000元（結合兩原告?zhèn)樽枚ǎ?br/>9、交通費520元（兩原告系親屬，以其中較長住院天數(shù)52天為準，按每天10元計算）。
10、鑒定費2400元（按兩原告鑒定費票據(jù)金額計算，即1200＋1200＝2400元）。
以上共計313092.08元，其中被告鄭紹南已付兩原告醫(yī)療費68377.82元。
證明上述事實的證據(jù)有：1、原告嚴某某、汪金花身份證、戶口本；2、道路交通事故認定書；3、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院出院小結、疾病診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)；4、江西景盛司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；5、江西銀行股份有限公司景德鎮(zhèn)分行證明；6、景德鎮(zhèn)市博大窯爐材料經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、負責人殷國良身份證；7、贛Ｈ×××××號車輛保險報案記錄代抄單；8、交強險條款。兩原告舉證的江西銀行股份有限公司景德鎮(zhèn)分行證明，用于證明原告汪金花誤工損失，對此，因該證據(jù)顯示原告汪金花為銀行工作人員，故其誤工損失應以實發(fā)工資卡記錄為準，兩原告未能舉證該工資卡記錄，對該證據(jù)所證明的誤工損失金額不予采納。

本院認為，被告鄭紹南駕駛車輛不當與原告嚴某某駕駛的摩托車碰撞，造成原告嚴某某與摩托車乘坐人原告汪金花人身損害，產(chǎn)生經(jīng)濟損失，根據(jù)事故責任劃分，原告汪金花無責任，原告嚴某某負次要責任，按30%劃分，被告鄭紹南負主要責任，按70%劃分。被告人保景市公司系被告鄭紹南車輛的保險公司，承保類型為交強險，根據(jù)法律規(guī)定，兩原告的經(jīng)濟損失應先由被告人保景市公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，原告嚴某某和被告鄭紹南根據(jù)事故責任依責承擔。原告嚴某某損失中屬于自身責任的部分自行承擔，原告汪金花損失中屬于原告嚴某某承擔的部分，因原告汪金花放棄賠償，該部分不予處理。被告鄭紹南前期已付費用，屬于交通事故造成的兩原告直接損失，本案中一并處理。
兩原告損失經(jīng)核算為313092.08元，其中屬于交強險醫(yī)療部分的有醫(yī)療費74377.82元等，超出限額，按10000元確定；傷殘部分的有殘疾賠償金182985.6元等，超出限額，按110000元確定。兩部分合計10000＋110000＝120000元，由被告人保景市公司在交強險范圍內賠償。不足部分313092.08－120000＝193092.08元，被告鄭紹南承擔70%，即193092.08×70%＝135164.46元。
綜上，兩原告訴請理由成立，對其合理部分應予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、并參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司于本判決生效后三日內一次性賠償原告嚴某某、汪金花因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失120000元。
二、被告鄭紹南于本判決生效后三日內一次性賠償原告嚴某某、汪金花因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失66786.64元［（總損失313092.08－交強險120000）×事故責任70%－已付68377.82＝66786.64元］。
三、駁回原告嚴某某、汪金花的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費5274元，原告嚴某某、汪金花承擔1556元，被告鄭紹南承擔3718元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判長 郝斌亮
人民陪審員 程園發(fā)
人民陪審員 江青芳

書記員： 袁慧娟