国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

嚴某與中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告嚴某,男。
委托代理人牛鵬飛,河北頌和安達律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市隆興中路111號,統(tǒng)一社會信用代碼91130605798447425M。
負責人周建強,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王司亮,該公司職員。

原告嚴某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院2016年8月11日立案后,依法適用簡易程序,于2016年8月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人牛鵬飛、被告委托代理人王司亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告嚴某訴稱,2016年5月9日,嚴輝駕駛原告所有的豫S2H026號車輛由南向北行駛至京港澳高速公路132KM+100M處時,與李洪湖駕駛的魯F64857、滬LF001掛號車發(fā)生碰撞,致雙方車輛受損,車上人員受傷的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊保定大隊認定,嚴輝負此事故的主要責任,李洪湖負次要責任。事故發(fā)生后,發(fā)生施救費3000元,拆檢費35000元。原告車輛經(jīng)公估,車損為340590元,并為此支付公估費10000元。原告的車輛在被告處投保有交強險、商業(yè)第三者責任險,含不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。后原告向被告索賠未果,訴至法院,請求判令被告賠償原告各項損失共計388590元,案件受理費由被告負擔。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱,1、請求法院核實肇事司機駕駛證資質(zhì);2、本公司不承擔標的車公估費、拆檢費等間接損失;3、施救費偏高,應該按照河北省道路車輛救援服務收費標準冀價經(jīng)費(2013)26號文件規(guī)定,合理收取費用;4、根據(jù)交警部門認定,標的車負此次事故的主要責任,本公司按實際損失70%進行賠付;5、該車鑒定金額接近報廢金額,根據(jù)成本法理應報廢,本公司賠付后,車輛所有權歸本公司所有。
經(jīng)審理查明,豫S2H026號車輛在被告處投保有交強險及車輛損失險(保險金額330000元),含不計免賠,原告嚴某為被保險人,保險期間均自2016年1月25日起至2017年1月24日止。2016年5月9日,嚴輝駕駛原告所有的豫S2H026號車輛由南向北行駛至京港澳高速公路132KM+100M處時,與李洪湖駕駛的魯F64857、滬LF001掛號車發(fā)生碰撞,致雙方車輛受損,車上人員受傷的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊保定大隊認定,嚴輝負此事故的主要責任,李洪湖負次要責任。事故發(fā)生后,發(fā)生施救費3000元,拆檢費35000元。受冀高速公路公安交通警察總隊保定支隊保定大隊委托,保定佳恒價格評估有限公司對原告的車輛進行評估,損失為340590元,為此原告支付評估費10000元。
以上事實,除當事人陳述外,有原告身份證復印件、車輛的行駛證、駕駛證、道路交通事故認定書、交強險及商業(yè)險保單、價格評估報告、公估費票據(jù)、拆檢費票據(jù)、施救費票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為,原告為自己所有的車輛在被告處投保,且原告為被保險人,證實原、被告之間存在保險合同關系。被告應按照約定的時間開始承擔保險責任。在保險期間,原告車輛發(fā)生交通事故,被告應賠償原告的各項損失。事故發(fā)生后,原告支付施救費3000元、拆檢費35000元,均有票據(jù)為證,該費用是此次事故給原告造成的實際損失,被告應予承擔。經(jīng)交警部門委托鑒定,原告車輛的重置成本為371011元,綜合成新率98%,扣除殘值23000元,車損為340590元。因此原告車輛在事故發(fā)生時的實際價值為371011×98%=363590.78元。根據(jù)保單約定,原告車輛損失險的保險金額為330000元,其實際價值高于保險金額,因此被告應按照保險金額330000元進行賠償。原告請求賠償超過保險金額的部分沒有法律依據(jù),本院不予支持。根據(jù)保險法規(guī)定,保險金額低于保險價值的,保險人按照保險金額330000元與保險價值363590.78元的比例取得受損車輛的部分權利,即90.76%的權利。原告支付評估費10000元,有票據(jù)為證,該費用是原告為確定保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用,根據(jù)保險法規(guī)定,被告應予承擔。在庭審中,被告稱應按實際損失70%進行賠付,因本案所涉保險系車輛損失險,并非責任險,因此被告請求以事故責任的比例賠償原告的車輛損失沒有法律依據(jù),本院不予采信。綜上,被告應賠償原告的各項費用為378000元(車損330000元+施救費3000元+拆檢費35000元+評估費10000元)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第五十九條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi),賠償原告嚴某各項損失共計378000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司取得受損保險標的豫S2H026號車輛90.76%的權利。
三、駁回原告嚴某其他訴訟請求。
案件受理費3564元,由原告嚴某負擔64元,被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔3500元,并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 耿鳳國

書記員: 王盼

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top