嚴(yán)某某
孫某某
馬亮
宜昌瑞德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
楊樂毅(湖北普濟(jì)律師事務(wù)所)
原告:嚴(yán)某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市猇亭區(qū)。
原告:孫某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人:馬亮,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市猇亭區(qū),代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告:宜昌瑞德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司,住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道(長途客運(yùn)站旁),統(tǒng)一社會信用代碼91420506753413416M,組織機(jī)構(gòu)代碼75341341-6。
法定代表人:秦道祥,該公司董事長。
委托訴訟代理人:楊樂毅,湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告嚴(yán)某某、孫某某與被告宜昌瑞德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司商品房銷售合同糾紛一案,本院于2016年8月29日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告嚴(yán)某某及其委托訴訟代理人馬亮、被告委訴訟托代理人楊樂毅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)某某、孫某某向本院提出訴訟請求:判令被告支付因合同面積與房產(chǎn)證登記面積不一致,應(yīng)退卻未退給原告面積差的錢7912元(0.81平方米×9768元/平方米),并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實和理由:2011年8月30日,原、被告簽訂《商業(yè)計劃表》,約定原告向被告購買建筑面積為13.2平方米的商鋪,并收取原告支付的購房款128938元。
2013年9月16日,原、被告簽訂《商品房買賣合同》,約定商鋪建筑面積為12.39平方米,總房價為121026元(單價為9768元/平方米)。
該商鋪2013年11月19日辦理產(chǎn)權(quán)登記時登記建筑面積為12.39平方米。
因商鋪登記面積比預(yù)定面積減少0.81平方米,原告現(xiàn)在主張被告退還多收的購房款7912元。
被告宜昌瑞德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實,但認(rèn)為應(yīng)依法認(rèn)定相關(guān)訴訟請求。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實,故對原告主張的事實予以確認(rèn)。
本案中,被告出售給原告的商鋪房產(chǎn)證登記建筑面積小于預(yù)定面積,原告已按預(yù)定面積交納購房款,而被告明知應(yīng)當(dāng)退還多收購房款卻未予退還,二原告要求被告退還房屋面積減少多收的購房款的請求符合法律規(guī)定,本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告宜昌瑞德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告嚴(yán)某某、孫某某支付房屋面積差退款7912元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元,由被告宜昌瑞德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實,故對原告主張的事實予以確認(rèn)。
本案中,被告出售給原告的商鋪房產(chǎn)證登記建筑面積小于預(yù)定面積,原告已按預(yù)定面積交納購房款,而被告明知應(yīng)當(dāng)退還多收購房款卻未予退還,二原告要求被告退還房屋面積減少多收的購房款的請求符合法律規(guī)定,本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告宜昌瑞德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告嚴(yán)某某、孫某某支付房屋面積差退款7912元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元,由被告宜昌瑞德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
審判長:寧曉云
書記員:嚴(yán)雪丹
成為第一個評論者