原告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)悅誠。
　　被告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉軍明，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　原告嚴(yán)某某與被告嚴(yán)某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序于2019年6月12日、2019年6月21日二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人嚴(yán)悅誠、被告嚴(yán)某某及委托訴訟代理人劉軍明到庭參加二次庭審，原告嚴(yán)某某到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款本金300,000元，并按同期銀行按揭貸款利率的四倍支付利息，利息自原告每筆轉(zhuǎn)賬日期起至被告實際歸還之日按實計。第二次庭審中，原告變更訴訟請求為判令被告歸還原告借款本金300,000元，并按照8%年利率計算利息，利息自原告每筆轉(zhuǎn)賬日期起至被告實際歸還之日按實計，分別為，2017年1月15日100,000元，2017年6月8日100,000元，2018年1月17日100,000元。
　　事實和理由：原告與被告系親屬關(guān)系，2017年末前后，被告基于對外生意需要多次與原告協(xié)商借款事宜，并口頭承諾按照年利息12%支付借款利息。原告分別于2017年1月15日、2017年6月8日、2018年1月17日通過銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬各100,000元，合計300,000元，且口頭約定借款期限至2018年3月底。借款期滿被告未按時償還借款本息，故原告于2018年4月起多次通過電話催告及上門溝通方式要求被告嚴(yán)某某還款，均未果，遂訴諸法院。第二次庭審中，原告變更年利率標(biāo)準(zhǔn)為8%。
　　被告辯稱，本案實際是委托理財關(guān)系而非借貸關(guān)系，原告僅依靠雙方資金往來的憑證認(rèn)定資金性質(zhì)為借款證據(jù)不充分。被告沒有缺少資金的情況，也沒有向遠(yuǎn)親借款的需求，從未口頭承諾借錢、償還利息、分三次進(jìn)行借款,也從未說過借款2018年3月底前還清等情況。被告于2015年起與證人唐某某一起從事“壹理財”理財行業(yè)，在浦東新區(qū)萬祥鎮(zhèn)開設(shè)理財網(wǎng)點，原告轉(zhuǎn)賬至被告賬戶的錢款均用于購買理財產(chǎn)品，其中2017年1月15日及2017年6月8日的兩筆100,000元被告轉(zhuǎn)存至證人唐某某銀行賬號代為購買理財產(chǎn)品，2018年1月17日轉(zhuǎn)賬100,000元被告自己操作購買了理財產(chǎn)品。2018年1月14日被告向原告支付了第一筆理財款所得利息12,000元。現(xiàn)理財平臺涉嫌非法吸收公眾存款罪經(jīng)上海市浦東新區(qū)公安局經(jīng)偵支隊處理，被告方已經(jīng)報案。原告訴請無事實依據(jù)，故請求駁回原告訴請。
　　針對被告的答辯意見，原告表示，原告與被告之間從未簽訂過委托理財協(xié)議。2018年1月14日的確收到過12,000元并出具過收條，但資金性質(zhì)為借款利息。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,結(jié)合當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院對由爭議的證據(jù)和事實認(rèn)定如下：
　　原告為證明原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，提交的轉(zhuǎn)賬日期為2017年1月15日、2017年6月8日、2018年1月17日各100,000元的中國農(nóng)商銀行轉(zhuǎn)賬憑證3份。被告對銀行轉(zhuǎn)賬憑證真實性無異議，但不認(rèn)可證明目的，認(rèn)為原、被告之間系委托理財關(guān)系，轉(zhuǎn)賬資金性質(zhì)應(yīng)為委托理財款而非借款。
　　原告提供的證據(jù)系原件，本院對其真實性予以認(rèn)可。
　　被告為證明原、被告之間存在委托理財法律關(guān)系，提供了：1.日期分別為2017年1月15日、2018年1月14日、2017年6月8日、2018年6月8日、2018年1月17日的收款憑證附頁5份。原告稱未見過正頁，對證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。
　　2.2017年1月15日中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬回單1份。原告認(rèn)為該轉(zhuǎn)賬回單轉(zhuǎn)賬雙方為嚴(yán)某某與唐某某，與本案無關(guān)，對證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
　　3.中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡明細(xì)照片1張。原告認(rèn)為轉(zhuǎn)賬交易對象為唐某某，與本案無關(guān)，對證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
　　4.“壹理財”網(wǎng)頁賬戶信息。原告認(rèn)為網(wǎng)頁信息登記名稱為“嚴(yán)玫才”，與本案無關(guān)，對證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
　　5.錄音光盤及錄音書面整理資料1份。原告對該組證據(jù)真實性認(rèn)可，但認(rèn)為不能證明錢款性質(zhì)為委托理財款。
　　6.資產(chǎn)收益及轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份。原告表示未見過協(xié)議原件，真實性不認(rèn)可。
　　7.警方通報1張。原告表示未見過該證據(jù)且與其無關(guān)。
　　被告提供的上述證據(jù)，除錄音資料的真實性經(jīng)原告確認(rèn)無異議外，其余證據(jù)均系復(fù)印件，且第一組證據(jù)中收款憑證僅有被告一人簽名，故本院對證據(jù)5錄音資料真實性予以認(rèn)可，其余證據(jù)的真實性不予確認(rèn)。
　　審理中，證人唐某某到庭陳述，其與被告嚴(yán)某某系同事關(guān)系，兩人共同從事理財工作。2015年5月證人唐某某與被告嚴(yán)某某、案外人周良英一起去原告家里做理財宣傳，原告予以拒絕。2017年1月原告到被告從事理財?shù)娜f祥門店委托被告幫其理財，并轉(zhuǎn)賬100,000元給被告。因為被告嚴(yán)某某與證人唐某某一起從事理財工作，被告嚴(yán)某某當(dāng)時無智能手機(jī)無法操作理財，故被告才將原告錢款轉(zhuǎn)至證人唐某某銀行卡操作理財事宜。收款收據(jù)均為一式兩聯(lián)，正頁由原告所持。原告對證人陳述有異議，稱原告從未去過被告門店，第一筆100,000元以現(xiàn)金形式支付被告,后銀行存入再轉(zhuǎn)賬。被告對證人陳述沒有異議，認(rèn)為的確是通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付了100,000元。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述以及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告與被告系親戚關(guān)系。2017年1月15日、2017年6月8日、2018年1月17日，原告通過上海農(nóng)商銀行向被告轉(zhuǎn)賬各100,000元，共計300,000元。被告于2018年1月支付原告12,000元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，視為原告已經(jīng)完成初步舉證義務(wù)。被告抗辯雙方存在其他法律關(guān)系則應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。現(xiàn)被告抗辯本案系爭款項性質(zhì)為委托理財款，應(yīng)就其抗辯內(nèi)容承擔(dān)舉證責(zé)任。本案爭議焦點在于原告與被告之間轉(zhuǎn)賬行為性質(zhì)是委托理財關(guān)系還是民間借貸關(guān)系。所謂委托理財是指委托人將其資金、證券等資產(chǎn)委托給受托人，由受托人將該資產(chǎn)投資于期貨、證券等交易市場或通過其他金融形式進(jìn)行管理，所得收益有雙方按約定進(jìn)行分配或由受托人收取代理費的經(jīng)濟(jì)活動。本案中，原、被告之間并未簽訂委托理財合同，亦未通過其他方式約定收益分配及代理費收取問題。在無其他書面證據(jù)證明原告與被告之間存在委托理財?shù)暮弦獾那疤嵯拢瑑H憑證人證言不足以證明原告與被告之間存在委托理財法律關(guān)系。據(jù)此應(yīng)認(rèn)定雙方關(guān)于300,000元借貸法律關(guān)系成立。庭審中，原告認(rèn)可收到12,000元，但認(rèn)為錢款性質(zhì)并非本金，被告對此不予認(rèn)可且原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院在借款金額中予以扣除，故剩余借款金額為288,000元。
　　雙方未約定還款日期，原告可隨時要求返還，現(xiàn)原告的起訴(2019年4月2日)可視為對被告的催告，被告應(yīng)及時返還原告尚欠本金288,000元。自然人之間的借款，對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。自催討后被告應(yīng)按照年利率6%支付逾期付款利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告嚴(yán)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告嚴(yán)某某借款288,000元；
　　二、被告嚴(yán)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告嚴(yán)某某逾期還款利息(以288,000元為本金自2019年4月2日起按年利率6%計算至實際付清日止)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取2900元，由原告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)120元，被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)2780元，被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：錢??靜

書記員：李曉婷