上訴人(原審原告)：嚴(yán)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。上訴人(原審原告)：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。上述二上訴人共同委托訴訟代理人：程靜波，隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。上訴人（原審被告）：隨縣淮河鎮(zhèn)鐵山社區(qū)居民委員會(huì)。法定代表人：后加龍，該居民委員會(huì)主任。委托訴訟代理人：張景國(guó)，隨縣淮河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加法庭調(diào)查、辯論、調(diào)解。被上訴人(原審被告)：唐平保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。被上訴人(原審被告)：隨縣水利局。法定代表人：沈義春，該局局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：羅秋雁，湖北盈謙律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

嚴(yán)某、石某某上訴請(qǐng)求：改判三原審原告承擔(dān)嚴(yán)迪死亡賠償金及相關(guān)損失共計(jì)852263.5元。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。2009年8月18日，嚴(yán)某、石某某之子嚴(yán)迪在唐平保承包的位于鐵山居委會(huì)管轄的老選廠采砂點(diǎn)洗澡時(shí)溺水身亡。一審時(shí)，我們提交了唐平保與鐵山居委會(huì)簽訂的承包合同，但唐平保拒絕承認(rèn)出事地點(diǎn)在其承包河道，唐平保也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)出事地點(diǎn)不在其承包河道，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。2、一審判決認(rèn)定責(zé)任錯(cuò)誤。本案出事地點(diǎn)屬于鐵山居委會(huì)管理范圍，鐵山居委會(huì)未盡到管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，而不是補(bǔ)償30000元。3、另案生效判決雖已確定隨縣水利局承擔(dān)管理責(zé)任，但本案是重新審判，應(yīng)當(dāng)以本次審判終結(jié)的新標(biāo)準(zhǔn)重新計(jì)算損失和賠償數(shù)額。鐵山居委會(huì)上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判鐵山居委會(huì)不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。事實(shí)和理由：生效判決已認(rèn)定鐵山居委會(huì)對(duì)事故河段沒(méi)有管理義務(wù)，也沒(méi)有從中獲取利益，對(duì)嚴(yán)迪的死亡不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。唐平保辯稱，嚴(yán)迪溺水地點(diǎn)不在我承包的河道范圍內(nèi)，我2010年以后才開(kāi)始挖砂，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。隨縣水利局辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。嚴(yán)某、石某某及鐵山居委會(huì)的答辯意見(jiàn)均與其上訴意見(jiàn)一致。嚴(yán)某、石某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令三被告支付其子嚴(yán)迪因溺水身亡的相關(guān)損失共計(jì)852263.5元，支付精神撫慰金50000元；訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2004年10月1日，鐵山居委會(huì)與唐平保簽訂《砂場(chǎng)承包合同》，合同約定：鐵山居委會(huì)將淮河鎮(zhèn)淮河流域二、三組段上游至選礦廠泵房（××鐵山××、××、××組，在二、三組與一組之間建有一選礦廠泵房，唐平保承包的砂場(chǎng)以此泵房為界，往河流下游延伸），下游至東小河入淮河下口（樹(shù)林）處的河床黃砂場(chǎng)承包給唐平保開(kāi)發(fā)利用；承包時(shí)間為2004年10月1日至2025年9月30日（21年）。2009年8月18日17時(shí)左右，嚴(yán)某、石某某之子嚴(yán)迪（歿年12歲）與張靜（歿年15歲）、周令東（歿年8歲）等人在淮河鎮(zhèn)原選礦廠一組河段（地點(diǎn)為：以選礦廠泵房為界，往河流上游約200米處）洗澡時(shí)不幸溺水死亡。事故發(fā)生后，嚴(yán)某、石某某訴至法院。隨縣人民法院于2011年11月15日作出（2011）隨縣民初字第871號(hào)民事判決，嚴(yán)某、石某某與隨縣水利局不服上訴至本院，本院于2012年3月28日以原判認(rèn)定事實(shí)不清為由裁定發(fā)回重審。隨縣人民法院經(jīng)重審作出（2012）鄂隨縣民初字第02353號(hào)民事判決，判決：1、隨縣水利局于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償嚴(yán)某、石某某的經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金287340元、喪葬費(fèi)11854.5元，計(jì)299194.5元的10％計(jì)29919.45元；二、隨縣水利局于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償嚴(yán)某、石某某精神撫慰金5000元；三、駁回嚴(yán)某、石某某的其他訴訟請(qǐng)求。嚴(yán)某、石某某不服上述判決又上訴至本院，本院于2012年11月9日作出（2012）鄂隨州中民一終字第00292號(hào)民事判決，判決駁回上訴，維持原判。嚴(yán)某、石某某不服，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。湖北省高?jí)人民法院于2013年4月8日作出（2013）鄂民申字第00248號(hào)民事裁定，裁定駁回嚴(yán)某、石某某的再審申請(qǐng)。一審法院認(rèn)為，唐平保所承包的砂場(chǎng)以選礦廠泵房為界往淮河流域下游延伸，而嚴(yán)某、石某某之子嚴(yán)迪溺水死亡的地點(diǎn)位于選礦廠泵房往××流域××約××處，即其溺水死亡地點(diǎn)不在唐平保承包砂場(chǎng)的河段內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，嚴(yán)某、石某某主張鐵山居委會(huì)、唐平保有過(guò)錯(cuò)，與其子嚴(yán)迪溺水死亡存在因果關(guān)系證據(jù)不足，其要求鐵山居委會(huì)、唐平保承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，應(yīng)不予支持。但根據(jù)鐵山居委會(huì)與唐平保之間簽訂的《砂場(chǎng)承包合同》可以證明在嚴(yán)迪溺水死亡時(shí)期，淮河流經(jīng)鐵山居委會(huì)境內(nèi)的河道實(shí)際由該居委會(huì)對(duì)外發(fā)包采砂和受益，其應(yīng)對(duì)嚴(yán)某、石某某予以適當(dāng)補(bǔ)償。根據(jù)本案客觀情況，酌定補(bǔ)償30000元為宜。隨縣水利局已根據(jù)法院生效判決確定的責(zé)任對(duì)嚴(yán)某、石某某作出賠償，故嚴(yán)某、石某某在本次訴訟中再主張隨縣水利局承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，亦不予支持。經(jīng)一審法院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、鐵山居委會(huì)于判決生效之日起十五日內(nèi)補(bǔ)償嚴(yán)某、石某某經(jīng)濟(jì)損失30000元；二、駁回嚴(yán)某、石某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4611元，由嚴(yán)某、石某某承擔(dān)，免予交納。本院二審期間，嚴(yán)某、石某某提交了新的證據(jù)，其他當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：嚴(yán)某、石某某二審提交的證據(jù)系隨縣淮河鎮(zhèn)人民政府2016年4月28日發(fā)布的《關(guān)于禁止在河道采砂的通告》，各方當(dāng)事人雖對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)的主要內(nèi)容是淮河鎮(zhèn)政府禁止采砂的通告，不能證明本案相關(guān)事實(shí)，與本案無(wú)任何聯(lián)系，本院不予采信。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。另查明，鐵山居委會(huì)原名稱為“隨縣淮河鎮(zhèn)淮河社區(qū)居民委員會(huì)”，后變更為“隨縣淮河鎮(zhèn)鐵山社區(qū)居民委員會(huì)”。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定，“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！北景钢?，嚴(yán)某、石某某以其子嚴(yán)迪溺水為由起訴要求鐵山居委會(huì)和隨縣水利局承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院已生效的（2012）鄂隨州中民一終字第00292號(hào)民事判決已作出裁判，因此，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，嚴(yán)某、石某某在本案中再次起訴要求鐵山居委會(huì)和隨縣水利局承擔(dān)賠償責(zé)任屬重復(fù)起訴，應(yīng)予以駁回。關(guān)于嚴(yán)某、石某某對(duì)唐平保的起訴，本院另行判決。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條、第三百三十條規(guī)定，裁定如下：
上訴人嚴(yán)某、石某某、隨縣淮河鎮(zhèn)鐵山社區(qū)居民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱鐵山居委會(huì)）因與被上訴人唐平保、隨縣水利局生命權(quán)糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2016）鄂1321民初1528號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年04月13日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人石某某及其與嚴(yán)某的共同委托訴訟代理人程靜波，上訴人鐵山居委會(huì)的法定代表人后加龍及其委托訴訟代理人張景國(guó)，被上訴人唐平保，被上訴人隨縣水利局的委托訴訟代理人羅秋雁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷湖北省隨縣人民法院（2016）鄂1321民初1528號(hào)民事判決；二、駁回嚴(yán)某、石某某對(duì)隨縣淮河鎮(zhèn)鐵山社區(qū)居民委員會(huì)和隨縣水利局的起訴。一審案件受理費(fèi)4611元，因一審法院已準(zhǔn)許嚴(yán)某、石某某免予交納，不涉及退還問(wèn)題；上訴人隨縣淮河鎮(zhèn)鐵山社區(qū)居民委員會(huì)預(yù)交的二審案件受理費(fèi)300元予以退還。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　鄧　明
審判員　尚曉雯
審判員　王　耀

書(shū)記員：楊昆鵬