原告嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人闞季剛。
　　委托代理人方芳，女。
　　原告嚴(yán)某某與被告盧威、王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告嚴(yán)某某的委托代理人邱俊豪、被告王某某、被告太平保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人方芳到庭參加了訴訟。審理中，原告提出申請(qǐng)要求撤回對(duì)被告盧威的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴(yán)某某訴稱，2017年5月20日15時(shí)15分許，在上海市浦東新區(qū)秀沿路、康橋路西南約1米處，盧威駕駛滬F8XXXX轎車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，盧威負(fù)事故全部責(zé)任。滬F8XXXX轎車在被告太平保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))50萬元(人民幣，下同)。現(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)11,027.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,765元、誤工費(fèi)16,000元、殘疾賠償金100,153.60元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、電動(dòng)車修理費(fèi)800元、眼鏡及戒指損失費(fèi)2,499元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)4,000元，上述損失要求由被告太平保險(xiǎn)上海分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分因盧威系受雇于被告王某某，故要求由被告王某某全額承擔(dān)。
　　被告王某某辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議。盧威系其雇請(qǐng)的駕駛員，同意由其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告提出的律師代理費(fèi)由法院依法判決，其余各項(xiàng)損失均同意被告太平保險(xiǎn)上海分公司的意見。
　　被告太平保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、電動(dòng)車修理費(fèi)無異議，其余各項(xiàng)損失均持異議，非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)、律師代理費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明，2017年5月20日15時(shí)15分許，在上海市浦東新區(qū)秀沿路、康橋路西南約1米處，盧威駕駛滬F8XXXX轎車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，盧威負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后，在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院處進(jìn)行住院及門診治療。2017年12月29日，原告的傷情經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人嚴(yán)某某因車禍導(dǎo)致L1-4左側(cè)橫突骨折……已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘，酌情給予休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日?！?br/>　　另查明，滬F8XXXX轎車在被告太平保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)險(xiǎn)的投保金額為50萬元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，非機(jī)動(dòng)車一方的原告不負(fù)事故責(zé)任，機(jī)動(dòng)車一方的盧威負(fù)事故全部責(zé)任，而盧威系受雇于被告王某某，在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生本起交通事故。據(jù)此，原告的合理損失，由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告王某某全額賠償。審理中，被告太平保險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告的上述鑒定意見提出異議并申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，被告太平保險(xiǎn)上海分公司未提交證據(jù)足以推翻原鑒定意見，故對(duì)其異議及重新鑒定申請(qǐng)均不予采信。
　　原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、電動(dòng)車修理費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1,950元，經(jīng)本院審查屬合理范圍，予以支持。其余各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、檢查費(fèi)發(fā)票結(jié)合病史材料及司法鑒定意見書，扣除伙食費(fèi)后，核實(shí)為10,900.10元。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情酌情支持60日的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元。(3)護(hù)理費(fèi)，原告提交的服務(wù)費(fèi)發(fā)票根據(jù)其開票單位及日期無法確認(rèn)系住院期間產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)，故不予采信。根據(jù)原告的傷情酌情支持60日的護(hù)理費(fèi)為3,600元。(4)誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，雖然提交勞動(dòng)合同佐證，但未提交相應(yīng)的誤工證明，故對(duì)該項(xiàng)損失不予支持。(5)殘疾賠償金，根據(jù)原告提交的居住證明確認(rèn)其事發(fā)前經(jīng)常居住地為本市的城鎮(zhèn)地區(qū)，原告要求比照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算可予以支持，根據(jù)原告的年齡及司法鑒定的日期，確認(rèn)賠償年限為15年，支持該項(xiàng)損失為93,894元。(6)眼鏡及戒指損失費(fèi)2,499元，原告提交的發(fā)票不足以證明其在交通事故中該兩項(xiàng)物品遭受損壞，故不予支持。以上各項(xiàng)損失共計(jì)118,914.10元，由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告。原告提出的律師代理費(fèi)，根據(jù)原告上述獲賠金額及事故責(zé)任，酌情支持3,500元，該項(xiàng)損失由被告王某某全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告嚴(yán)某某各項(xiàng)損失共計(jì)118,914.10元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告王某某應(yīng)賠付原告嚴(yán)某某律師代理費(fèi)3,500元；
　　三、駁回原告嚴(yán)某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,211元，減半收取計(jì)1,605.50元，由原告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)231.50元，被告王某某負(fù)擔(dān)1,374元，被告應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意