原告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：侯毅，上海市申房律師事務所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱詠梅，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：毛東濤，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告嚴某某與被告劉某、吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月12日公開開庭進行了審理。原告嚴某某及其委托訴訟代理人侯毅律師，被告劉某的委托訴訟代理人朱詠梅律師、被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　嚴某某向本院提出訴訟請求：一、兩被告共同歸還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)85萬元；
　　二、兩被告共同支付原告借款本金10萬元自2016年5月起至2016年10月止的利息1萬元；
　　三、兩被告共同支付原告自2016年6月至2018年1月31日止的利息共計382,500元(具體計算方法為：1、初始借款本金為120萬元，自2016年6月至2017年6月，13個月利息計26萬元；2、2017年6月27日劉某還款5萬元本金，剩余借款本金變更為115萬元，2017年7月至2017年10月，4個月利息計76,667元；3、2017年10月27日還款20萬元，剩余借款本金變更為95萬元，2017年11月的當月利息計15,833元；4、2017年12月5日還款5萬元，剩余借款本金變更為90萬元，2017年12月至2018年1月，2個月利息計3萬元；上述利息均為年利率20%)；
　　四、2018年1月25日劉某歸還5萬元，剩余借款本金變更為85萬元，兩被告應以借款本金85萬元為基數(shù)，按照年利率20%共同支付原告自2018年2月1日起至實際清償之日止的利息；
　　五、兩被告共同支付原告律師代理費10萬元；
　　六、本案訴訟費由兩被告共同承擔。
　　事實和理由：原告與劉某原系同事關系，兩被告系夫妻關系。雙方第一次發(fā)生借款關系發(fā)生于2008年11月，當時原告出借給劉某的借款金額為60萬元，交付的是現(xiàn)金，當時劉某曾向原告出具過借條，也按月給付原告利息。2013年4月，劉某再次向原告提出借款60萬元，原告表示同意，后又交付劉某現(xiàn)金60萬元，當時劉某也向原告出具過借條，之后也按月支付利息。2015年7月，劉某再次向原告提出借款10萬元，原告亦同意借款，10萬元收到后，劉某向原告出具借條一張，言明借期為一個月，利息另計；后劉某于2015年8月10日要求延借期3個月，于2015年11月10日要求延借期6個月。關于2008年11月和2013年4月發(fā)生的兩筆借款各60萬元，劉某于2015年11月5日向原告出具借條，言明收到原告借款120萬元，借期6個月，利息另計，故之前寫的借條就被銷毀或被劉某拿走。之后，劉某曾向原告出具過一份還款計劃，對10萬元借款本金和利息的歸還時間、對120萬元借款本金和利息的歸還時間進行了規(guī)劃。2016年6月6日原告與劉某簽訂了《還款協(xié)議書》，協(xié)議書中對借款本金為120萬元和借款本金為10萬元的兩筆借款如何分期歸還、如何支付利息、利息約定的標準、違約金的計算均作了約定。2016年10月13日，劉某歸還原告借款本金10萬元，但尚余2016年5月至2016年10月的利息1萬元未付。2017年3月12日，雙方再次簽訂《延期還款協(xié)議書》，協(xié)議書言明剩余借款本金為120萬元，同時對利息、違約金、支付方式等均再作約定。2017年6月27日，劉某歸還原告借款本金5萬元。2017年8月7日，雙方第三次簽訂了《延期還款協(xié)議書續(xù)(一)》，言明剩余借款本金為115萬元，并再次對利息、違約金、支付方式進行了約定。2017年10月27日，劉某歸還原告借款本金20萬元。2017年12月5日、2018年1月25日，劉某各歸還原告借款本金5萬元。之后，劉某未再還款，故剩余借款本金為85萬元；亦未支付相應利息，故原告的第二項及第三項訴訟請求系根據(jù)劉某未支付的利息計算得出；原告為本案訴訟發(fā)生律師代理費10萬元，此款應由劉某承擔；鑒于兩被告系夫妻關系，且吳某某曾在2014年4月5日轉(zhuǎn)賬給原告妻子勵文英2萬元，該款系利息，因此吳某某對于原告與劉某之間的借款是知情的，故以上借款均系夫妻共同債務。據(jù)此，原告訴至法院，并提出如上訴訟請求。
　　劉某辯稱：對于原告所述的身份關系無異議。2008年，原告與自己以及其他幾個朋友一起去安徽望江縣投資養(yǎng)豬場，因此自己當時收到的60萬元系原告投資養(yǎng)豬場的投資款，2008年至2010年自己未支付原告利息。在2010年左右，養(yǎng)豬場生意不好，原告不想繼續(xù)投資，考慮到原告年齡，且原來是自己的老領導，故自己同意將原告該筆60萬元投資款轉(zhuǎn)為借款，原告提出借款年利率為20%，自己當時表示同意，但未出具借條，之后自己曾零星給過原告幾次利息，絕大多數(shù)的利息均沒有支付。原告所述的2013年出借于自己60萬元之事根本不存在，自己從未收到該筆現(xiàn)金。到了2015年7月，原告的確出借給自己10萬元，該款自己出具了借條。2015年11月，原告向自己討要10萬元借款，同時要求自己就之前的60萬元出具借條，因借款發(fā)生于2008年，至2015年已有7年，故當時雙方協(xié)商確認了7年的利息為60萬元，自己出具《借條》時就直接寫明借款本金為120萬元，但該款其實應當是2008年的60萬元本金加上該筆60萬元本金產(chǎn)生的利息得出的數(shù)字。2016年6月，按照原告的要求，雙方簽訂了《還款協(xié)議書》；2017年3月、2017年8月的《還款協(xié)議書》都是原告事先打印好，讓自己直接在落款處簽字的。簽好最后一份《還款協(xié)議書》后，自己認為這樣還款并不公平，因此提出先歸還本金。2017年6月份開始，自己陸續(xù)歸還了本金35萬元。針對原告的訴訟請求，現(xiàn)自己認為：原始借款本金應為60萬元，歸還了35萬元后，還剩25萬元本金，故同意歸還原告借款本金25萬元及相應的利息；對于10萬元借款欠付的1萬元利息無異議；對于原告主張律師費的請求，自己認為金額過高，律師代理費應當在25,000元左右；目前兩被告的離婚案件正在審理中，因為吳某某已在離婚案中認可婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，也就是認可養(yǎng)豬場是自己的個人財產(chǎn)，因此本案系爭借款應為自己的個人債務。
　　吳某某辯稱：自己和劉某系夫妻關系。但對于劉某在外的投資、借款等行為一概不知。自己和劉某自2015年開始分居，目前雙方的離婚訴訟正在上海市虹口區(qū)人民法院審理中。被告出具的借條和協(xié)議書自己并不知情，劉某也沒有在離婚案件中提及。對于2014年轉(zhuǎn)賬給原告妻子勵文英的2萬元，是當時海員之間購買外匯而發(fā)生，并不是所謂借款利息。綜上，對于原告與劉某之間的糾紛自己并不知情，故請求駁回原告對自己的訴訟請求。
　　根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2015年7月10日，劉某出具《借條》一張，載明：“今向嚴某某先生借人民幣壹拾萬元，借期為2015年7月10日至2015年8月10日，借期壹個月，利息另計。借款人：劉某”。2015年8月10日，劉某又在該借條上加注：“以上借款壹拾萬元續(xù)借三個月2015年8月10日—2015年11月9日止。借款人：劉某”。2015年11月10日，劉某又在該借條上加注：“以上借款壹拾萬元整，再借6個月。借款人：劉某”。
　　2015年11月5日，劉某出具《借條》一張，載明：“今劉某向嚴某某借人民幣壹佰貳拾萬元正，借期為6個月即2015年11月5日至2016年5月4日，利息另計。借款人：劉某”。
　　2016年6月6日，原告與劉某簽訂《還款協(xié)議書》一份。主要內(nèi)容為：(一)還款緣由：①、借款人劉某于2015年11月10日向出借人嚴某某借款人民幣壹拾萬元整，借期六個月，至2016年5月9日到期。②、借款人劉某于2015年11月5日向出借人嚴某某借款人民幣壹佰貳拾萬元整，借期六個月，至2016年5月4日到期。(二)借款利息：1、以上(一)①壹拾萬元整，借款利息為每月2,000元，應每月支付。2、以上(一)②項壹佰貳拾萬元整，借款利息為每月20,000元，應每月支付。(三)還款協(xié)議：1、以上壹拾萬元借款經(jīng)雙方協(xié)商，定于2016年6月30日還款，本息共計拾萬貳仟元整。2、以上壹佰貳拾萬元借款，經(jīng)雙方協(xié)商分二次還款：a、2016年12月31日前還款陸拾萬元；b、2017年6月30日前還款陸拾萬元；c、2016年12月31日還款陸拾萬元之前，利息仍為每月貳萬元，歸還本金壹佰貳拾萬元后，根據(jù)還款日期計算利息。d、如2016年12月31日前還款陸拾萬元，余下的陸拾萬元借款每月利息一萬元，應每月支付并再重新寫一張陸拾萬元的借款字據(jù)。(四)1、逾期還款，按月承擔借款金額的20%違約金。(先協(xié)商解決)……3、如發(fā)生還款糾紛，為實現(xiàn)還款所花費用(包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等)均由違約借款人劉某承擔。合同落款處，分別有原告、被告劉某的簽名確認。
　　2017年3月12日，原、被告簽訂《延期還款協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：(一)還款緣由：①、借款人劉某于2013年12月26日向出借人嚴某某借款人民幣壹拾萬元整。經(jīng)多次續(xù)借，最后借條日期為2015年11月10日。②、借款人劉某于2018年11月，向出借人嚴某某借款人民幣陸拾萬元，年息20%。每月均支付人民幣壹萬元現(xiàn)金。經(jīng)借款人劉某請求，于2013年3月向出借人嚴某某再借人民幣陸拾萬元，年息20%，每月支付現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)存人民幣貳萬元，已付至2016年5月。借條到期后，每年更新，留新毀舊。最后借條日期為2015年11月5日，累計借款人民幣現(xiàn)金：壹佰貳拾萬元正，借款期為六個月，2016年5月4日到期。(二)借款利息：1、以上(一)
　?、夙棧?一)②項借款利息為年20%，應每月支付。(三)還款協(xié)議：……經(jīng)借款人劉某和出借人嚴某某協(xié)商，簽訂本延期還款協(xié)議書，于2017年6月30日前一并歸還人民幣壹佰貳拾萬元正，利息仍為年20%，2016年6月份起利息每月二萬元未付。合同落款處，分別有原告、被告劉某的簽名確認。
　　2017年8月7日，原、被告簽訂《延期還款協(xié)議書續(xù)(一)》，主要內(nèi)容為：(一)還款緣由：①、借款人劉某于2013年12月26日向出借人嚴某某借款人民幣壹拾萬元整。經(jīng)多次續(xù)借，最后借條日期為2015年11月10日。②、借款人劉某于2018年11月前，向出借人嚴某某借款人民幣陸拾萬元。每月均支付人民幣壹萬元現(xiàn)金利息。經(jīng)借款人劉某請求，于2013年3月向出借人嚴某某再借人民幣陸拾萬元，共借款人民幣壹佰貳拾萬元。每月支付現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)存人民幣貳萬元利息，利息支付至2016年5月。③、借條到期后，每年更新，留新毀舊。最后借條日期為2015年11月5日，2016年5月4日到期。(二)借款利息：借款利息為年20%。(三)還款協(xié)議：1、以上(一)①項，此款本金已歸還，尚有利息壹萬元未付；2、以上(一)②項人民幣壹佰貳拾萬元借款，按借款人劉某擬定的還款計劃，分二次還款。a、2016年12月31日前應還款人民幣陸拾萬元，但借款人劉某未能按時還款。應借款人劉某請求，于2017年3月12日簽訂了延期還款協(xié)議書。b、2017年6月27日借款人劉某還款人民幣5萬元。c、2017年6月30日前，應還款人民幣壹佰壹拾伍萬元及利息，但借款人劉某未能按期如數(shù)還款。d、應借款人劉某第三次請求，經(jīng)出借人嚴某某同意，再次簽訂了延期還款協(xié)議書續(xù)(一)，借款人劉某承諾：2017年9月30日前歸還人民幣壹佰壹拾伍萬元，并歸還借款所產(chǎn)生的利息人民幣叁拾貳萬柒仟元。(四)未按雙方商定協(xié)議日期還款，遵守以下約定：……如發(fā)生還款糾紛，為實現(xiàn)還款所花費用(包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等)均由違約借款人劉某承擔?！贤淇钐?，分別有原告、被告劉某的簽名確認。
　　2017年10月26日，原告與上海市申房律師事務所簽訂《聘請律師合同》，約定的律師代理費為10萬元；同日，原告向該所支付律師代理費10萬元整。
　　另查明：2014年1月9日，劉某轉(zhuǎn)賬勵文英2萬元；2014年3月10日，劉某轉(zhuǎn)賬勵文英2萬元;2014年4月5日,吳某某轉(zhuǎn)賬勵文英2萬元；2014年5月8日，劉某轉(zhuǎn)賬勵文英2萬元。2017年6月27日，劉某歸還原告借款本金5萬元。2017年10月27日，劉某歸還原告借款本金20萬元。2017年12月5日，劉某歸還原告借款本金5萬元。2018年1月25日，劉某歸還原告借款本金5萬元。
　　還查明：兩被告系夫妻關系。2016年3月，劉某訴至本院，要求與吳某某離婚，后本院未準予劉某要求離婚的訴訟請求；2017年7月，劉某第二次向本院起訴要求與吳某某離婚，后本院按撤訴處理；現(xiàn)吳某某為原告、劉某為被告的離婚糾紛案件正在本院審理過程中。
　　針對劉某的辯稱意見，原告表示：2008年11月，原告交付劉某的現(xiàn)金60萬元，系原告在自己的招商銀行和中國銀行陸續(xù)取現(xiàn)所得，當時共計取款74萬元左右，并提供了交易明細予以佐證。2013年4月份，原告又交付劉某60萬元，這筆60萬元也是現(xiàn)金交付，因原告是海員，家中常備現(xiàn)金，故該款中一部分是自己家中自有現(xiàn)金，另一部分系來源于劉某每月現(xiàn)金支付原告的利息，原告將利息都存放于家中，后劉某再次提出借款，故又一并借給劉某。
　　對于原告陳述的資金來源，劉某表示：1、對第一筆投資款轉(zhuǎn)借款的60萬元收到，該款是原告直接匯入安徽望江養(yǎng)豬場的賬戶內(nèi)，也有可能有部分現(xiàn)金，因時間間隔太久，已記不清；2、對2013年4月原告所述交付現(xiàn)金60萬元借款的事實不予認可，原告不能提供取款明細，而且原告所述的海員家中就常備大量現(xiàn)金、將多年利息放在家中囤積等均不符合常理，原告也不可能預見自己會在數(shù)年后再提出借款請求，而將錢款預先存放在家中；3、雙方約定的年利率是20%，60萬元每年利息為12萬元，故第二筆60萬元就是第一筆60萬元衍生的利息，因為在7年間自己只付過少許利息，最后雙方協(xié)商了60萬元的數(shù)字；4、2015年11月之后，自己曾按月轉(zhuǎn)賬支付原告2萬元利息，一直到2016年5月止；5、關于2014年1月、3月、5月劉某轉(zhuǎn)賬勵文英的錢款，對真實性無異議，是自己支付的少許利息的一部分，當時是按60萬元借款支付的利息，兩個月支付一次，這樣每月的利息為1萬元，并非原告所述的本金120萬元的每月利息2萬元。
　　審理中，原告與兩被告存在如下爭議焦點：1、原告認為剩余借款本金為85萬元，劉某則認為剩余借款本金為25萬元；2、由于雙方主張的本金數(shù)額不同，故劉某雖對利息的計算方式和利率無爭議，但原告認為利息應當以120萬元為本金逐漸遞減計算得出，劉某則認為應當以60萬元為基礎逐漸遞減計算得出；3、關于律師費，原告主張10萬元，劉某認為律師費過高，應當為25,000元；4、關于債務承擔，原告認為該筆債務系夫妻共同債務，應當由兩被告共同承擔，兩被告均認為該筆債務系劉某個人債務，不同意由吳某某承擔還款責任。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
　　關于第一個爭議焦點，雙方主要的爭議在于原告所述的第二筆現(xiàn)金出借的60萬元有無實際交付。本院經(jīng)審查后認為：1、60萬元系大額資金，通常應當采取比較安全的方式例如轉(zhuǎn)賬來完成交付，即使未轉(zhuǎn)賬交付，那原告至少應當提供借款期間的取款記錄、借款期間其有合理的現(xiàn)金流存在(諸如出售房屋、獲得遺產(chǎn)、生意獲利等)來證明其具備出借大額資金的能力；2、關于2008年的借款60萬元，雙方均對資金交付一節(jié)無異議，但對于2013年的60萬元，原告卻未有提供任何的取款記錄或其他合理收入來舉證；3、原告稱其是海員，但海員的身份與家中常備大額現(xiàn)金并無必然聯(lián)系之處；4、原告稱其將劉某多年給予其的利息囤積于家中未予使用或存入銀行，莫非原告多年對利息不作處理就等待劉某數(shù)年后再向其借款？原告這一陳述顯然不符合常理；5、相反，劉某所述的“雙方的第一筆借款發(fā)生于2008年，待2015年原告要求劉某寫借條時，將幾年未付的利息一并要求劉某作為本金寫入”相對原告之述更為合乎情理。綜上，本院認為雖然劉某出具了借條，且就借款金額與原告作了三次協(xié)議確認，但借款合同乃是實踐性合同，只有完成了借款的資金交付，借款關系才得以成立，因原告所述第二筆現(xiàn)金交付60萬元的事實并不存在，因此本案的剩余借款本金仍應當確定為25萬元。
　　關于第二個爭議焦點，鑒于第一個爭議焦點已確認本案的初始借款本金為60萬元，剩余借款金額為25萬元，且雙方對于利息的計算方式和每次還款的金額、日期均無異議，本院經(jīng)計算得出：1、初始借款本金為60萬元，自2016年6月至2017年6月，13個月利息共13萬元；2、2017年6月27日劉某還款5萬元本金，剩余借款本金變更為55萬元，2017年7月至2017年10月，4個月利息共36,667元；3、2017年10月27日還款20萬元，剩余借款本金變更為35萬元，2017年11月的當月利息5,833元；4、2017年12月5日還款5萬元，剩余借款本金變更為30萬元，2017年12月至2018年1月，2個月利息計1萬元；故截止至2018年1月底，劉某應付的合計利息為182,500元。2018年1月25日劉某歸還5萬元，剩余借款本金變更為25萬元，之后自2018年2月1日起，劉某均應按年利率20%的標準支付原告利息至實際清償之日止。
　　關于第三個爭議焦點：根據(jù)原告與劉某最后簽訂的一份協(xié)議書中約定，劉某需支付嚴某某為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費等相關費用，故原告有權(quán)向劉某主張因訴訟產(chǎn)生的律師代理費，但是律師代理費的標準，應根據(jù)案件標的，并結(jié)合本地的律師收費標準予以綜合確定，現(xiàn)因原告主張的10萬元律師代理費過高，本院酌情調(diào)整為3萬元。
　　關于第四個爭議焦點，即系爭借款是劉某的個人債務還是兩被告的夫妻共同債務，根據(jù)法律規(guī)定，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。結(jié)合本案情況，本院認為：1、60萬元系大額借款，原告稱該借款系用于兩被告的家庭需要，但原告并未提供證據(jù)證明該款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，也未能提供證據(jù)證明借款系基于兩被告的共同意思表示而發(fā)生，吳某某也并未在任何一張借條或協(xié)議書中簽字；2、原告主張吳某某曾支付利息2萬元，但利息的支付應當是連續(xù)的，自系爭借款于2008年起發(fā)生至本案起訴止，以吳某某曾單筆支付過2萬元就認定其對整個借款全部知情，顯然對吳某某過于苛刻；3、況且，若吳某某支付利息，完全可以直接轉(zhuǎn)賬于劉某，沒有必要通過勵文英交付，故2014年3月吳某某轉(zhuǎn)賬于勵文英的2萬元應當認定系兩人之間的交易更為合理；因此原告要求兩被告共同承擔債務的訴訟請求，因缺乏依據(jù)，本院不予支持，系爭借款及相應利息、律師代理費等仍應由劉某個人承擔。
　　另，原告的第二項訴請為要求債務人支付尚欠的1萬元利息對此劉某并無異議，故本院一并予以認可。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十六條第一款，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告劉某歸還原告嚴某某借款本金人民幣25萬元；
　　二、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告劉某支付原告嚴某某利息人民幣1萬元；
　　三、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告劉某支付原告嚴某某自2016年6月至2018年1月31日止的利息共計人民幣182,500元；
　　四、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告劉某支付原告嚴某某以借款本金人民幣25萬元為基數(shù)，以年利率20%為基準，自2018年2月1日起至實際清償之日止的利息；
　　五、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告劉某支付原告嚴某某律師代理費人民幣3萬元；
　　六、駁回原告嚴某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣17,526.27元，由原告嚴某某負擔人民幣8,876.27元，被告劉某負擔人民幣8,650元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：屠文韜

書記員：陸??逸