原告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：侯毅，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱詠梅，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：毛東濤，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告嚴(yán)某某與被告劉某、吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某及其委托訴訟代理人侯毅律師，被告劉某的委托訴訟代理人朱詠梅律師、被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　嚴(yán)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、兩被告共同歸還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)85萬元；
　　二、兩被告共同支付原告借款本金10萬元自2016年5月起至2016年10月止的利息1萬元；
　　三、兩被告共同支付原告自2016年6月至2018年1月31日止的利息共計(jì)382,500元(具體計(jì)算方法為：1、初始借款本金為120萬元，自2016年6月至2017年6月，13個(gè)月利息計(jì)26萬元；2、2017年6月27日劉某還款5萬元本金，剩余借款本金變更為115萬元，2017年7月至2017年10月，4個(gè)月利息計(jì)76,667元；3、2017年10月27日還款20萬元，剩余借款本金變更為95萬元，2017年11月的當(dāng)月利息計(jì)15,833元；4、2017年12月5日還款5萬元，剩余借款本金變更為90萬元，2017年12月至2018年1月，2個(gè)月利息計(jì)3萬元；上述利息均為年利率20%)；
　　四、2018年1月25日劉某歸還5萬元，剩余借款本金變更為85萬元，兩被告應(yīng)以借款本金85萬元為基數(shù)，按照年利率20%共同支付原告自2018年2月1日起至實(shí)際清償之日止的利息；
　　五、兩被告共同支付原告律師代理費(fèi)10萬元；
　　六、本案訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：原告與劉某原系同事關(guān)系，兩被告系夫妻關(guān)系。雙方第一次發(fā)生借款關(guān)系發(fā)生于2008年11月，當(dāng)時(shí)原告出借給劉某的借款金額為60萬元，交付的是現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)劉某曾向原告出具過借條，也按月給付原告利息。2013年4月，劉某再次向原告提出借款60萬元，原告表示同意，后又交付劉某現(xiàn)金60萬元，當(dāng)時(shí)劉某也向原告出具過借條，之后也按月支付利息。2015年7月，劉某再次向原告提出借款10萬元，原告亦同意借款，10萬元收到后，劉某向原告出具借條一張，言明借期為一個(gè)月，利息另計(jì)；后劉某于2015年8月10日要求延借期3個(gè)月，于2015年11月10日要求延借期6個(gè)月。關(guān)于2008年11月和2013年4月發(fā)生的兩筆借款各60萬元，劉某于2015年11月5日向原告出具借條，言明收到原告借款120萬元，借期6個(gè)月，利息另計(jì)，故之前寫的借條就被銷毀或被劉某拿走。之后，劉某曾向原告出具過一份還款計(jì)劃，對(duì)10萬元借款本金和利息的歸還時(shí)間、對(duì)120萬元借款本金和利息的歸還時(shí)間進(jìn)行了規(guī)劃。2016年6月6日原告與劉某簽訂了《還款協(xié)議書》，協(xié)議書中對(duì)借款本金為120萬元和借款本金為10萬元的兩筆借款如何分期歸還、如何支付利息、利息約定的標(biāo)準(zhǔn)、違約金的計(jì)算均作了約定。2016年10月13日，劉某歸還原告借款本金10萬元，但尚余2016年5月至2016年10月的利息1萬元未付。2017年3月12日，雙方再次簽訂《延期還款協(xié)議書》，協(xié)議書言明剩余借款本金為120萬元，同時(shí)對(duì)利息、違約金、支付方式等均再作約定。2017年6月27日，劉某歸還原告借款本金5萬元。2017年8月7日，雙方第三次簽訂了《延期還款協(xié)議書續(xù)(一)》，言明剩余借款本金為115萬元，并再次對(duì)利息、違約金、支付方式進(jìn)行了約定。2017年10月27日，劉某歸還原告借款本金20萬元。2017年12月5日、2018年1月25日，劉某各歸還原告借款本金5萬元。之后，劉某未再還款，故剩余借款本金為85萬元；亦未支付相應(yīng)利息，故原告的第二項(xiàng)及第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求系根據(jù)劉某未支付的利息計(jì)算得出；原告為本案訴訟發(fā)生律師代理費(fèi)10萬元，此款應(yīng)由劉某承擔(dān)；鑒于兩被告系夫妻關(guān)系，且吳某某曾在2014年4月5日轉(zhuǎn)賬給原告妻子勵(lì)文英2萬元，該款系利息，因此吳某某對(duì)于原告與劉某之間的借款是知情的，故以上借款均系夫妻共同債務(wù)。據(jù)此，原告訴至法院，并提出如上訴訟請(qǐng)求。
　　劉某辯稱：對(duì)于原告所述的身份關(guān)系無異議。2008年，原告與自己以及其他幾個(gè)朋友一起去安徽望江縣投資養(yǎng)豬場(chǎng)，因此自己當(dāng)時(shí)收到的60萬元系原告投資養(yǎng)豬場(chǎng)的投資款，2008年至2010年自己未支付原告利息。在2010年左右，養(yǎng)豬場(chǎng)生意不好，原告不想繼續(xù)投資，考慮到原告年齡，且原來是自己的老領(lǐng)導(dǎo)，故自己同意將原告該筆60萬元投資款轉(zhuǎn)為借款，原告提出借款年利率為20%，自己當(dāng)時(shí)表示同意，但未出具借條，之后自己曾零星給過原告幾次利息，絕大多數(shù)的利息均沒有支付。原告所述的2013年出借于自己60萬元之事根本不存在，自己從未收到該筆現(xiàn)金。到了2015年7月，原告的確出借給自己10萬元，該款自己出具了借條。2015年11月，原告向自己討要10萬元借款，同時(shí)要求自己就之前的60萬元出具借條，因借款發(fā)生于2008年，至2015年已有7年，故當(dāng)時(shí)雙方協(xié)商確認(rèn)了7年的利息為60萬元，自己出具《借條》時(shí)就直接寫明借款本金為120萬元，但該款其實(shí)應(yīng)當(dāng)是2008年的60萬元本金加上該筆60萬元本金產(chǎn)生的利息得出的數(shù)字。2016年6月，按照原告的要求，雙方簽訂了《還款協(xié)議書》；2017年3月、2017年8月的《還款協(xié)議書》都是原告事先打印好，讓自己直接在落款處簽字的。簽好最后一份《還款協(xié)議書》后，自己認(rèn)為這樣還款并不公平，因此提出先歸還本金。2017年6月份開始，自己陸續(xù)歸還了本金35萬元。針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)自己認(rèn)為：原始借款本金應(yīng)為60萬元，歸還了35萬元后，還剩25萬元本金，故同意歸還原告借款本金25萬元及相應(yīng)的利息；對(duì)于10萬元借款欠付的1萬元利息無異議；對(duì)于原告主張律師費(fèi)的請(qǐng)求，自己認(rèn)為金額過高，律師代理費(fèi)應(yīng)當(dāng)在25,000元左右；目前兩被告的離婚案件正在審理中，因?yàn)閰悄衬骋言陔x婚案中認(rèn)可婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，也就是認(rèn)可養(yǎng)豬場(chǎng)是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此本案系爭(zhēng)借款應(yīng)為自己的個(gè)人債務(wù)。
　　吳某某辯稱：自己和劉某系夫妻關(guān)系。但對(duì)于劉某在外的投資、借款等行為一概不知。自己和劉某自2015年開始分居，目前雙方的離婚訴訟正在上海市虹口區(qū)人民法院審理中。被告出具的借條和協(xié)議書自己并不知情，劉某也沒有在離婚案件中提及。對(duì)于2014年轉(zhuǎn)賬給原告妻子勵(lì)文英的2萬元，是當(dāng)時(shí)海員之間購(gòu)買外匯而發(fā)生，并不是所謂借款利息。綜上，對(duì)于原告與劉某之間的糾紛自己并不知情，故請(qǐng)求駁回原告對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求。
　　根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年7月10日，劉某出具《借條》一張，載明：“今向嚴(yán)某某先生借人民幣壹拾萬元，借期為2015年7月10日至2015年8月10日，借期壹個(gè)月，利息另計(jì)。借款人：劉某”。2015年8月10日，劉某又在該借條上加注：“以上借款壹拾萬元續(xù)借三個(gè)月2015年8月10日—2015年11月9日止。借款人：劉某”。2015年11月10日，劉某又在該借條上加注：“以上借款壹拾萬元整，再借6個(gè)月。借款人：劉某”。
　　2015年11月5日，劉某出具《借條》一張，載明：“今劉某向嚴(yán)某某借人民幣壹佰貳拾萬元正，借期為6個(gè)月即2015年11月5日至2016年5月4日，利息另計(jì)。借款人：劉某”。
　　2016年6月6日，原告與劉某簽訂《還款協(xié)議書》一份。主要內(nèi)容為：(一)還款緣由：①、借款人劉某于2015年11月10日向出借人嚴(yán)某某借款人民幣壹拾萬元整，借期六個(gè)月，至2016年5月9日到期。②、借款人劉某于2015年11月5日向出借人嚴(yán)某某借款人民幣壹佰貳拾萬元整，借期六個(gè)月，至2016年5月4日到期。(二)借款利息：1、以上(一)①壹拾萬元整，借款利息為每月2,000元，應(yīng)每月支付。2、以上(一)②項(xiàng)壹佰貳拾萬元整，借款利息為每月20,000元，應(yīng)每月支付。(三)還款協(xié)議：1、以上壹拾萬元借款經(jīng)雙方協(xié)商，定于2016年6月30日還款，本息共計(jì)拾萬貳仟元整。2、以上壹佰貳拾萬元借款，經(jīng)雙方協(xié)商分二次還款：a、2016年12月31日前還款陸拾萬元；b、2017年6月30日前還款陸拾萬元；c、2016年12月31日還款陸拾萬元之前，利息仍為每月貳萬元，歸還本金壹佰貳拾萬元后，根據(jù)還款日期計(jì)算利息。d、如2016年12月31日前還款陸拾萬元，余下的陸拾萬元借款每月利息一萬元，應(yīng)每月支付并再重新寫一張陸拾萬元的借款字據(jù)。(四)1、逾期還款，按月承擔(dān)借款金額的20%違約金。(先協(xié)商解決)……3、如發(fā)生還款糾紛，為實(shí)現(xiàn)還款所花費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)均由違約借款人劉某承擔(dān)。合同落款處，分別有原告、被告劉某的簽名確認(rèn)。
　　2017年3月12日，原、被告簽訂《延期還款協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：(一)還款緣由：①、借款人劉某于2013年12月26日向出借人嚴(yán)某某借款人民幣壹拾萬元整。經(jīng)多次續(xù)借，最后借條日期為2015年11月10日。②、借款人劉某于2018年11月，向出借人嚴(yán)某某借款人民幣陸拾萬元，年息20%。每月均支付人民幣壹萬元現(xiàn)金。經(jīng)借款人劉某請(qǐng)求，于2013年3月向出借人嚴(yán)某某再借人民幣陸拾萬元，年息20%，每月支付現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)存人民幣貳萬元，已付至2016年5月。借條到期后，每年更新，留新毀舊。最后借條日期為2015年11月5日，累計(jì)借款人民幣現(xiàn)金：壹佰貳拾萬元正，借款期為六個(gè)月，2016年5月4日到期。(二)借款利息：1、以上(一)
　?、夙?xiàng)，(一)②項(xiàng)借款利息為年20%，應(yīng)每月支付。(三)還款協(xié)議：……經(jīng)借款人劉某和出借人嚴(yán)某某協(xié)商，簽訂本延期還款協(xié)議書，于2017年6月30日前一并歸還人民幣壹佰貳拾萬元正，利息仍為年20%，2016年6月份起利息每月二萬元未付。合同落款處，分別有原告、被告劉某的簽名確認(rèn)。
　　2017年8月7日，原、被告簽訂《延期還款協(xié)議書續(xù)(一)》，主要內(nèi)容為：(一)還款緣由：①、借款人劉某于2013年12月26日向出借人嚴(yán)某某借款人民幣壹拾萬元整。經(jīng)多次續(xù)借，最后借條日期為2015年11月10日。②、借款人劉某于2018年11月前，向出借人嚴(yán)某某借款人民幣陸拾萬元。每月均支付人民幣壹萬元現(xiàn)金利息。經(jīng)借款人劉某請(qǐng)求，于2013年3月向出借人嚴(yán)某某再借人民幣陸拾萬元，共借款人民幣壹佰貳拾萬元。每月支付現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)存人民幣貳萬元利息，利息支付至2016年5月。③、借條到期后，每年更新，留新毀舊。最后借條日期為2015年11月5日，2016年5月4日到期。(二)借款利息：借款利息為年20%。(三)還款協(xié)議：1、以上(一)①項(xiàng)，此款本金已歸還，尚有利息壹萬元未付；2、以上(一)②項(xiàng)人民幣壹佰貳拾萬元借款，按借款人劉某擬定的還款計(jì)劃，分二次還款。a、2016年12月31日前應(yīng)還款人民幣陸拾萬元，但借款人劉某未能按時(shí)還款。應(yīng)借款人劉某請(qǐng)求，于2017年3月12日簽訂了延期還款協(xié)議書。b、2017年6月27日借款人劉某還款人民幣5萬元。c、2017年6月30日前，應(yīng)還款人民幣壹佰壹拾伍萬元及利息，但借款人劉某未能按期如數(shù)還款。d、應(yīng)借款人劉某第三次請(qǐng)求，經(jīng)出借人嚴(yán)某某同意，再次簽訂了延期還款協(xié)議書續(xù)(一)，借款人劉某承諾：2017年9月30日前歸還人民幣壹佰壹拾伍萬元，并歸還借款所產(chǎn)生的利息人民幣叁拾貳萬柒仟元。(四)未按雙方商定協(xié)議日期還款，遵守以下約定：……如發(fā)生還款糾紛，為實(shí)現(xiàn)還款所花費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)均由違約借款人劉某承擔(dān)?！贤淇钐帲謩e有原告、被告劉某的簽名確認(rèn)。
　　2017年10月26日，原告與上海市申房律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，約定的律師代理費(fèi)為10萬元；同日，原告向該所支付律師代理費(fèi)10萬元整。
　　另查明：2014年1月9日，劉某轉(zhuǎn)賬勵(lì)文英2萬元；2014年3月10日，劉某轉(zhuǎn)賬勵(lì)文英2萬元;2014年4月5日,吳某某轉(zhuǎn)賬勵(lì)文英2萬元；2014年5月8日，劉某轉(zhuǎn)賬勵(lì)文英2萬元。2017年6月27日，劉某歸還原告借款本金5萬元。2017年10月27日，劉某歸還原告借款本金20萬元。2017年12月5日，劉某歸還原告借款本金5萬元。2018年1月25日，劉某歸還原告借款本金5萬元。
　　還查明：兩被告系夫妻關(guān)系。2016年3月，劉某訴至本院，要求與吳某某離婚，后本院未準(zhǔn)予劉某要求離婚的訴訟請(qǐng)求；2017年7月，劉某第二次向本院起訴要求與吳某某離婚，后本院按撤訴處理；現(xiàn)吳某某為原告、劉某為被告的離婚糾紛案件正在本院審理過程中。
　　針對(duì)劉某的辯稱意見，原告表示：2008年11月，原告交付劉某的現(xiàn)金60萬元，系原告在自己的招商銀行和中國(guó)銀行陸續(xù)取現(xiàn)所得，當(dāng)時(shí)共計(jì)取款74萬元左右，并提供了交易明細(xì)予以佐證。2013年4月份，原告又交付劉某60萬元，這筆60萬元也是現(xiàn)金交付，因原告是海員，家中常備現(xiàn)金，故該款中一部分是自己家中自有現(xiàn)金，另一部分系來源于劉某每月現(xiàn)金支付原告的利息，原告將利息都存放于家中，后劉某再次提出借款，故又一并借給劉某。
　　對(duì)于原告陳述的資金來源，劉某表示：1、對(duì)第一筆投資款轉(zhuǎn)借款的60萬元收到，該款是原告直接匯入安徽望江養(yǎng)豬場(chǎng)的賬戶內(nèi)，也有可能有部分現(xiàn)金，因時(shí)間間隔太久，已記不清；2、對(duì)2013年4月原告所述交付現(xiàn)金60萬元借款的事實(shí)不予認(rèn)可，原告不能提供取款明細(xì)，而且原告所述的海員家中就常備大量現(xiàn)金、將多年利息放在家中囤積等均不符合常理，原告也不可能預(yù)見自己會(huì)在數(shù)年后再提出借款請(qǐng)求，而將錢款預(yù)先存放在家中；3、雙方約定的年利率是20%，60萬元每年利息為12萬元，故第二筆60萬元就是第一筆60萬元衍生的利息，因?yàn)樵?年間自己只付過少許利息，最后雙方協(xié)商了60萬元的數(shù)字；4、2015年11月之后，自己曾按月轉(zhuǎn)賬支付原告2萬元利息，一直到2016年5月止；5、關(guān)于2014年1月、3月、5月劉某轉(zhuǎn)賬勵(lì)文英的錢款，對(duì)真實(shí)性無異議，是自己支付的少許利息的一部分，當(dāng)時(shí)是按60萬元借款支付的利息，兩個(gè)月支付一次，這樣每月的利息為1萬元，并非原告所述的本金120萬元的每月利息2萬元。
　　審理中，原告與兩被告存在如下爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、原告認(rèn)為剩余借款本金為85萬元，劉某則認(rèn)為剩余借款本金為25萬元；2、由于雙方主張的本金數(shù)額不同，故劉某雖對(duì)利息的計(jì)算方式和利率無爭(zhēng)議，但原告認(rèn)為利息應(yīng)當(dāng)以120萬元為本金逐漸遞減計(jì)算得出，劉某則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以60萬元為基礎(chǔ)逐漸遞減計(jì)算得出；3、關(guān)于律師費(fèi)，原告主張10萬元，劉某認(rèn)為律師費(fèi)過高，應(yīng)當(dāng)為25,000元；4、關(guān)于債務(wù)承擔(dān)，原告認(rèn)為該筆債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由兩被告共同承擔(dān)，兩被告均認(rèn)為該筆債務(wù)系劉某個(gè)人債務(wù)，不同意由吳某某承擔(dān)還款責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
　　關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，雙方主要的爭(zhēng)議在于原告所述的第二筆現(xiàn)金出借的60萬元有無實(shí)際交付。本院經(jīng)審查后認(rèn)為：1、60萬元系大額資金，通常應(yīng)當(dāng)采取比較安全的方式例如轉(zhuǎn)賬來完成交付，即使未轉(zhuǎn)賬交付，那原告至少應(yīng)當(dāng)提供借款期間的取款記錄、借款期間其有合理的現(xiàn)金流存在(諸如出售房屋、獲得遺產(chǎn)、生意獲利等)來證明其具備出借大額資金的能力；2、關(guān)于2008年的借款60萬元，雙方均對(duì)資金交付一節(jié)無異議，但對(duì)于2013年的60萬元，原告卻未有提供任何的取款記錄或其他合理收入來舉證；3、原告稱其是海員，但海員的身份與家中常備大額現(xiàn)金并無必然聯(lián)系之處；4、原告稱其將劉某多年給予其的利息囤積于家中未予使用或存入銀行，莫非原告多年對(duì)利息不作處理就等待劉某數(shù)年后再向其借款？原告這一陳述顯然不符合常理；5、相反，劉某所述的“雙方的第一筆借款發(fā)生于2008年，待2015年原告要求劉某寫借條時(shí)，將幾年未付的利息一并要求劉某作為本金寫入”相對(duì)原告之述更為合乎情理。綜上，本院認(rèn)為雖然劉某出具了借條，且就借款金額與原告作了三次協(xié)議確認(rèn)，但借款合同乃是實(shí)踐性合同，只有完成了借款的資金交付，借款關(guān)系才得以成立，因原告所述第二筆現(xiàn)金交付60萬元的事實(shí)并不存在，因此本案的剩余借款本金仍應(yīng)當(dāng)確定為25萬元。
　　關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，鑒于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)已確認(rèn)本案的初始借款本金為60萬元，剩余借款金額為25萬元，且雙方對(duì)于利息的計(jì)算方式和每次還款的金額、日期均無異議，本院經(jīng)計(jì)算得出：1、初始借款本金為60萬元，自2016年6月至2017年6月，13個(gè)月利息共13萬元；2、2017年6月27日劉某還款5萬元本金，剩余借款本金變更為55萬元，2017年7月至2017年10月，4個(gè)月利息共36,667元；3、2017年10月27日還款20萬元，剩余借款本金變更為35萬元，2017年11月的當(dāng)月利息5,833元；4、2017年12月5日還款5萬元，剩余借款本金變更為30萬元，2017年12月至2018年1月，2個(gè)月利息計(jì)1萬元；故截止至2018年1月底，劉某應(yīng)付的合計(jì)利息為182,500元。2018年1月25日劉某歸還5萬元，剩余借款本金變更為25萬元，之后自2018年2月1日起，劉某均應(yīng)按年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告利息至實(shí)際清償之日止。
　　關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：根據(jù)原告與劉某最后簽訂的一份協(xié)議書中約定，劉某需支付嚴(yán)某某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，故原告有權(quán)向劉某主張因訴訟產(chǎn)生的律師代理費(fèi)，但是律師代理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件標(biāo)的，并結(jié)合本地的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以綜合確定，現(xiàn)因原告主張的10萬元律師代理費(fèi)過高，本院酌情調(diào)整為3萬元。
　　關(guān)于第四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即系爭(zhēng)借款是劉某的個(gè)人債務(wù)還是兩被告的夫妻共同債務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。結(jié)合本案情況，本院認(rèn)為：1、60萬元系大額借款，原告稱該借款系用于兩被告的家庭需要，但原告并未提供證據(jù)證明該款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也未能提供證據(jù)證明借款系基于兩被告的共同意思表示而發(fā)生，吳某某也并未在任何一張借條或協(xié)議書中簽字；2、原告主張吳某某曾支付利息2萬元，但利息的支付應(yīng)當(dāng)是連續(xù)的，自系爭(zhēng)借款于2008年起發(fā)生至本案起訴止，以吳某某曾單筆支付過2萬元就認(rèn)定其對(duì)整個(gè)借款全部知情，顯然對(duì)吳某某過于苛刻；3、況且，若吳某某支付利息，完全可以直接轉(zhuǎn)賬于劉某，沒有必要通過勵(lì)文英交付，故2014年3月吳某某轉(zhuǎn)賬于勵(lì)文英的2萬元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系兩人之間的交易更為合理；因此原告要求兩被告共同承擔(dān)債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，因缺乏依據(jù)，本院不予支持，系爭(zhēng)借款及相應(yīng)利息、律師代理費(fèi)等仍應(yīng)由劉某個(gè)人承擔(dān)。
　　另，原告的第二項(xiàng)訴請(qǐng)為要求債務(wù)人支付尚欠的1萬元利息對(duì)此劉某并無異議，故本院一并予以認(rèn)可。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告劉某歸還原告嚴(yán)某某借款本金人民幣25萬元；
　　二、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告劉某支付原告嚴(yán)某某利息人民幣1萬元；
　　三、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告劉某支付原告嚴(yán)某某自2016年6月至2018年1月31日止的利息共計(jì)人民幣182,500元；
　　四、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告劉某支付原告嚴(yán)某某以借款本金人民幣25萬元為基數(shù)，以年利率20%為基準(zhǔn)，自2018年2月1日起至實(shí)際清償之日止的利息；
　　五、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告劉某支付原告嚴(yán)某某律師代理費(fèi)人民幣3萬元；
　　六、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣17,526.27元，由原告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)人民幣8,876.27元，被告劉某負(fù)擔(dān)人民幣8,650元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：屠文韜

書記員：陸??逸