原告：嚴(yán)某某。委托訴訟代理人：吳興云，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

被告：中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司荊門分公司。負(fù)責(zé)人：涂漢志，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：夏振華，湖北中科律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李丹麗，湖北京中金律師事務(wù)所律師。原告嚴(yán)某某與被告中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司荊門分公司（以下簡稱中國移動荊門分公司）電信服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。嚴(yán)某某及雙方當(dāng)事人的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案因當(dāng)事人申請司法鑒定，鑒定期間六個月不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。嚴(yán)某某向本院提出訴訟請求：1.判令中國移動荊門分公司將電話號碼XXXXX****XX交付嚴(yán)某某使用；2.訴訟費(fèi)用由中國移動荊門分公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：嚴(yán)某某是中國移動荊門分公司的老客戶，一直使用該公司提供的XXXXXXX****電話號碼。2013年5、6月份左右，因嚴(yán)某某在外地做生意，將該電話號碼借給案外人王顯德使用。2017年4月，嚴(yán)某某經(jīng)查詢，才得知在2013年11月14日，中國移動荊門分公司將XXXXXXX****電話號碼過戶到王顯德名下。嚴(yán)某某認(rèn)為，在未經(jīng)其同意的情況下，中國移動荊門分公司將屬嚴(yán)某某使用的電話號碼過戶給他人，構(gòu)成違約，為維護(hù)自己合法權(quán)益，提起訴訟。中國移動荊門分公司辯稱，1.嚴(yán)某某提起的本案訴訟已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間，王顯德于2013年11月14日辦理涉案電話號碼過戶時(shí)，移動公司以短信告知客戶過戶事實(shí)，嚴(yán)某某對此應(yīng)當(dāng)知曉，其于2017年5月提起訴訟，超過了訴訟時(shí)效期間；2.中國移動荊門分公司辦理涉案電話號碼過戶手續(xù)符合業(yè)務(wù)流程，不存在違約。綜上，請求人民法院駁回嚴(yán)某某的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交還和質(zhì)證。嚴(yán)某某提交了以下證據(jù)：A1、證人楊某某出具的證明，以及嚴(yán)某某在山西省興縣與他人簽訂的協(xié)議書、經(jīng)濟(jì)往來單據(jù)、人民法院裁定書等書證，證明嚴(yán)某某自2013年8月以后在山西省興縣從事礦業(yè)經(jīng)營活動，不在荊門的事實(shí)，并以此證明王顯德于2013年11月14日辦理號碼過戶時(shí)，其不在現(xiàn)場，也不知情；A2、嚴(yán)某某于2007年3月30日與中國移動荊門分公司簽訂入網(wǎng)登記表及服務(wù)協(xié)議，證明中國移動荊門分公司將手機(jī)號碼XXXXXXXXXXX提供給嚴(yán)某某使用的事實(shí)；A3、中國移動荊門分公司2013年11月14日業(yè)務(wù)受理單，證明中國移動荊門分公司于2013年11月14日將號碼XXXXXXXXXXX過戶給王顯德的事實(shí)，并指認(rèn)業(yè)務(wù)受理單申請人“嚴(yán)某某”不是其本人書寫。嚴(yán)某某主張業(yè)務(wù)受理單申請人“嚴(yán)某某”簽名不是其本人書寫，向本院申請司法鑒定，本院委托湖北三真司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論為：2013年11月14日的《中國移動通信業(yè)務(wù)受理單》中簽名或蓋章處“嚴(yán)某某”簽名筆跡與提供的“嚴(yán)某某”樣本筆跡不是同一人所書寫。經(jīng)質(zhì)證，中國移動荊門分公司認(rèn)為證據(jù)A1與本沒有關(guān)聯(lián)性，對證據(jù)A2、A3及鑒定結(jié)論沒有異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，中國移動荊門分公司對證據(jù)A2、A3及鑒定結(jié)論沒有異議，本院予以確認(rèn)。嚴(yán)某某以證據(jù)A1證明其在外地從事經(jīng)營活動，對當(dāng)時(shí)號碼過戶的事實(shí)不知情，其主張證明的事實(shí)與本案爭議事實(shí)有關(guān)，中國移動荊門分公司提出的異議不能成立，證據(jù)A1合法、真實(shí)，本院予以采信。中國移動荊門分公司提交的證據(jù)是：B1、業(yè)務(wù)受理單、入網(wǎng)協(xié)議，證明中國移動荊門分公司于2013年11月14日辦理號碼過戶時(shí)，留存了嚴(yán)某某身份證復(fù)印件，符合業(yè)務(wù)流程，不存在違約；B2、用戶號碼交費(fèi)記錄查詢，證明2013年11月14日之前均由嚴(yán)某某交費(fèi)，辦理過戶時(shí)有短信提示，嚴(yán)某某對過戶事實(shí)知情；B3、2017年11月30日業(yè)務(wù)受理單，證明中國移動荊門分公司根據(jù)王顯德的申請，將手機(jī)號碼XXXXXXXXXXX客戶名稱由王顯德變更為徐鑫的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，嚴(yán)某某對上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為，中國移動荊門分公司在2013年11月14日辦理號碼過戶時(shí)，未查看身份證原件，王顯德提交的是身份證復(fù)印件，不能證明嚴(yán)某某同意將號碼過戶。本院經(jīng)審核認(rèn)為，嚴(yán)某某對中國移動荊門分公司提交證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2007年3月30日，嚴(yán)某某與中國移動荊門分公司簽訂入網(wǎng)服務(wù)協(xié)議，約定中國移動荊門分公司將手機(jī)號碼XXXXXXXXXXX提供給嚴(yán)某某使用。2013年期間，嚴(yán)某某因到外地做生意，將該手機(jī)號碼的SIM卡借給案外人王顯德使用。2013年11月14日，王顯德持SIM卡到中國移動荊門分公司營業(yè)廳辦理過戶手續(xù)，將手機(jī)號碼XXXXXXXXXXX客戶名稱由嚴(yán)某某變更為王顯德，中國移動荊門分公司工作人員在辦理該業(yè)務(wù)時(shí)，未經(jīng)嚴(yán)某某本人或授權(quán)他人確認(rèn)。后嚴(yán)某某返回荊門，向王顯德索要借用的手機(jī)SIM卡，因不能聯(lián)系上王顯德，嚴(yán)某某便向中國移動荊門分公司查詢，發(fā)現(xiàn)該手機(jī)號已辦理過戶登記，提起本案訴訟。另查明，由移動公司制訂入網(wǎng)服務(wù)協(xié)議格式條款第四條第三款載明，本協(xié)議客戶可以將協(xié)議項(xiàng)下的號碼過戶給第三人，客戶和第三人應(yīng)持雙方有效證件原件到移動公司營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)辦理過戶手續(xù)，由第三方與移動公司簽訂入網(wǎng)服務(wù)協(xié)議，本協(xié)議自動終止。2017年11月30日，中國移動荊門分公司根據(jù)王顯德的申請，辦理將手機(jī)號碼XXXXXXXXXXX客戶名稱由王顯德變更為徐鑫的業(yè)務(wù)登記。本案爭議的焦點(diǎn)是：一、嚴(yán)某某提起本案訴訟是否超過了訴訟時(shí)效期間；二、中國移動荊門分公司就手機(jī)號碼XXXXXXXXXXX終止與嚴(yán)某某的服務(wù)協(xié)議是否有依據(jù)。本院認(rèn)為，嚴(yán)某某于2007年3月30日就手機(jī)號碼XXXXXXXXXXX與中國移動荊門分公司簽訂的入網(wǎng)服務(wù)協(xié)議是依法成立的合同，協(xié)議合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。一、關(guān)于嚴(yán)某某提起本案訴訟是否超過了訴訟時(shí)效期間的問題。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。嚴(yán)某某主張其因在外地工作將手機(jī)號碼借王顯德使用，對號碼過戶不知情，其在2017年初經(jīng)查詢才知道手機(jī)號碼已經(jīng)過戶的事實(shí)，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從2017年初開始計(jì)算，提起本案訴訟未超過訴訟時(shí)效期間。中國移動荊門分公司認(rèn)為，涉案手機(jī)號碼于2013年11月14日辦理過戶時(shí)，移動公司通過短信向本機(jī)發(fā)送過戶信息，應(yīng)視為已告知嚴(yán)某某號碼過戶事實(shí)，嚴(yán)某某于2017年5月提起訴訟，超過了訴訟時(shí)效期間。嚴(yán)某某已經(jīng)證明其在外地工作，未在2013年11月14日辦理手機(jī)號碼XXXXXXXXXXX過戶的事實(shí)，王顯德持該號碼的SIM卡辦理過戶，在無嚴(yán)某某或其授權(quán)的委托代理人在場的情況下，中國移動荊門分公司向該號碼發(fā)送過戶信息，理應(yīng)清楚該信息不能到達(dá)嚴(yán)某某，故中國移動荊門分公司抗辯嚴(yán)某某在2013年11月14日應(yīng)知道過戶事實(shí)的意見不能成立。嚴(yán)某某對其于2017年初經(jīng)查詢才知道手機(jī)號碼已經(jīng)過戶的事實(shí)作出了合理解釋和舉證，中國移動荊門分公司抗辯意見不能成立，因此，本院確認(rèn)嚴(yán)某某提起本案訴訟未超過訴訟時(shí)效期間。二、關(guān)于中國移動荊門分公司就手機(jī)號碼XXXXXXXXXXX終止與嚴(yán)某某的服務(wù)協(xié)議是否有依據(jù)的問題。按前述認(rèn)定事實(shí)，中國移動荊門分公司在2013年11月14日辦理手機(jī)號碼XXXXXXXXXXX過戶時(shí)，未經(jīng)使用人嚴(yán)某某或授權(quán)的委托代理人同意，其就手機(jī)號碼XXXXXXXXXXX終止與嚴(yán)某某的服務(wù)協(xié)議沒有依據(jù)。同時(shí)，移動公司制訂入網(wǎng)服務(wù)協(xié)議格式條款載明，辦理號碼過戶時(shí)應(yīng)當(dāng)審核客戶身份證原件，中國移動荊門分公司未證明在辦理過戶時(shí)審核了嚴(yán)某某的身份證原件，辦理該項(xiàng)業(yè)務(wù)程序也不符合協(xié)議規(guī)定。因此，中國移動荊門分公司在未經(jīng)嚴(yán)某某同意的情況下，就手機(jī)號碼XXXXXXXXXXX終止與嚴(yán)某某的服務(wù)協(xié)議，對嚴(yán)某某不產(chǎn)生法律效力，該服務(wù)協(xié)議應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。綜上，嚴(yán)某某要求中國移動荊門分公司將手機(jī)號碼XXXXXXXXXXX交還其使用，依據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：被告中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司荊門分公司將手機(jī)號碼XXXXXXXXXXX交還嚴(yán)某某使用。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司荊門分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。