原告：嚴(yán)保金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省高郵市。
　　委托訴訟代理人：陳江華，江蘇常輝律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚袁，江蘇常輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：官?lài)?guó)清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。
　　被告：方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。
　　原告嚴(yán)保金與被告官?lài)?guó)清、方某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。因被告官?lài)?guó)清、方某某下落不明，本院依法裁定轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2019年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)保金的委托訴訟代理人姚袁到庭參加訴訟。被告官?lài)?guó)清、方某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴(yán)保金向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告歸還原告借款本金9,280,000元；2.判令二被告支付原告自2017年1月26日起至實(shí)際清償之日止的利息(以9,280,000元為基數(shù)，按照年利率12%計(jì)算)。事實(shí)和理由：被告官?lài)?guó)清因工程建設(shè)需要，經(jīng)朋友介紹，于2014年9月5日向原告借款15,000,000元，雙方約定利息為月息一分，被告官?lài)?guó)清向原告出具了借條一張。當(dāng)日，原告向借條中載明的被告官?lài)?guó)清賬戶(hù)匯款15,000,000元，原告在匯款時(shí)由于筆誤將“官?lài)?guó)清”寫(xiě)成了“官園清”，后經(jīng)銀行核對(duì)并確認(rèn)該筆借款已匯入被告官?lài)?guó)清的賬戶(hù)。被告官?lài)?guó)清分別于2016年12月2日向原告歸還5,000,000元，于2017年1月26日向原告歸還5,000,000元。二被告系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二被告都是上海清洋建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司的股東，該借款用于該公司承包的工程建設(shè)，故該筆借款系用于二被告夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為二被告的夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還債務(wù)。
　　被告官?lài)?guó)清、方某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月5日，被告官?lài)?guó)清向原告出具《借條》一份，載明借到原告15,000,000元，用于珠海工程建設(shè)使用，利息為月息壹分，借款期限為從2014年9月5日起至2016年9月5日止。上述借條上還載明了被告官?lài)?guó)清名下的銀行賬戶(hù)，賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開(kāi)戶(hù)行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海市天山支行。同日，原告向被告官?lài)?guó)清的上述銀行賬戶(hù)內(nèi)匯入15,000,000元。原告于庭審中自認(rèn)如下內(nèi)容：被告官?lài)?guó)清于2016年12月2日分別向原告轉(zhuǎn)賬3,000,000元、2,000,000元，后又于2017年1月26日分兩筆合計(jì)向原告轉(zhuǎn)賬5,000,000元。
　　另查明，被告官?lài)?guó)清與被告方某某于1992年5月26日登記結(jié)婚。
　　又查明，本案二被告均系案外人上海清洋建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司的股東，該公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括建筑裝修裝飾建設(shè)工程專(zhuān)業(yè)施工、建筑勞務(wù)分包、市政公用建設(shè)工程施工、建筑專(zhuān)業(yè)建設(shè)工程設(shè)計(jì)、土石方建設(shè)工程專(zhuān)業(yè)施工、公路交通建設(shè)工程專(zhuān)業(yè)施工、橋梁建設(shè)工程專(zhuān)業(yè)施工、園林綠化、鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)工程專(zhuān)業(yè)施工、五金交電、建筑裝潢材料的銷(xiāo)售。
　　以上事實(shí)，有借條、匯兌支付往賬憑證、大額往賬詳細(xì)信息、證明、補(bǔ)發(fā)婚姻登記證審查處理表、工商信息查詢(xún)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告提供的證據(jù)可以證明原告與被告官?lài)?guó)清之間達(dá)成了民間借貸的合意，且原告已向被告官?lài)?guó)清轉(zhuǎn)賬交付借款15,000,000元。債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：(一)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；(二)利息；(三)主債務(wù)。根據(jù)本案《借條》，借款期限屆滿(mǎn)之日為2016年9月5日，被告官?lài)?guó)清于2016年12月2日分兩筆合計(jì)向原告轉(zhuǎn)賬5,000,000元，不足以清償全部的借款本金和利息，且當(dāng)事人也沒(méi)有約定，故被告所轉(zhuǎn)賬的上述5,000,000元應(yīng)當(dāng)先抵充自2014年9月5日起至2016年12月2日止的利息，再抵充借款本金。同理，被告官?lài)?guó)清于2017年1月26日分兩筆合計(jì)向原告所轉(zhuǎn)賬的5,000,000元，亦應(yīng)當(dāng)先抵充自2016年12月3日起至2017年1月26日止的利息，再抵充借款本金。經(jīng)過(guò)上述抵充后，原告主張被告官?lài)?guó)清尚欠原告借款本金9,280,000元尚未償還，并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)可，并且被告官?lài)?guó)清還應(yīng)當(dāng)向原告支付自2017年1月27日起至實(shí)際清償之日止的利息(以9,280,000元為基數(shù)，按照年利率12%計(jì)算)。
　　夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案被告官?lài)?guó)清在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義向原告借款15,000,000元，該借款及相應(yīng)利息系被告官?lài)?guó)清超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)。原告稱(chēng)本案借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告又均系案外人上海清洋建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司的股東，本案借款系用于該公司承包的建設(shè)工程，故原告主張本案借款系用于二被告夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為二被告夫妻共同債務(wù)。本院認(rèn)為，原告提供的現(xiàn)有證據(jù)并未形成完整的證據(jù)鏈，并不足以證明本案借款確系用于案外人上海清洋建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司承包的建設(shè)工程，難以認(rèn)定本案借款用于二被告夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，同時(shí)，原告亦未能提供充分證據(jù)證明本案借款系用于夫妻共同生活或者基于夫妻雙方共同意思表示，故對(duì)于原告以本案借款屬于二被告夫妻共同債務(wù)為由要求被告方某某承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　被告官?lài)?guó)清、方某某未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見(jiàn)，視為其放棄答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告官?lài)?guó)清于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告嚴(yán)保金借款本金9,280,000元；
　　二、被告官?lài)?guó)清于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告嚴(yán)保金自2017年1月27日起至實(shí)際清償之日止的利息(以9,280,000元為基數(shù)，按照年利率12%計(jì)算)；
　　三、駁回原告嚴(yán)保金的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)87,020元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)87,580元，由原告嚴(yán)保金負(fù)擔(dān)50元(已付)，被告官?lài)?guó)清負(fù)擔(dān)87,530元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：馬蒙恩

書(shū)記員：徐??東