嚴某
鄒英（四川成都青白江區(qū)華嚴法律服務(wù)所）
朱蜀春（四川成都青白江區(qū)華嚴法律服務(wù)所）
黃某某
洪某某
秦西德
任某某
邱素芳
謝大全
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司
謝兵（金堂縣隆盛法律服務(wù)所）

原告嚴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
委托代理人鄒英，成都市青白江區(qū)華嚴法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江區(qū)華嚴法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
被告洪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
被告秦西德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
被告邱素芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
被告謝大全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司。住所地:金堂縣。
負責人孫彬，經(jīng)理。
委托代理人謝兵，金堂縣隆盛法律服務(wù)所法律工作者。
原告嚴某與被告黃某某、洪某某、秦西德、任某某、邱素芳、謝大全、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司（以下簡稱:保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法適用簡易程序，由審判員劉云書獨任審判，于2014年12月23日公開開庭進行了審理。其間，原告嚴某向本院申請追加秦西德為本案共同被告，本院予以準許。原告嚴某的委托代理人鄒英、朱蜀春、被告黃某某、洪某某、秦西德、任某某、邱素芳、謝大全、被告保險公司的委托代理人謝兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告黃某某駕駛川A75872中型自卸貨車，與被告任某某駕駛川A9NP58小型轎車，在被告謝大全占用道路堆放裝修材料處發(fā)生交通事故，造成車輛受損，原告嚴某受傷的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。公安機關(guān)認定被告黃某某承擔事故主要責任，被告任某某、謝大全各承擔事故次要責任，并出具了道路交通事故認定書。經(jīng)本院審查，被告黃某某、任某某、謝大全承擔的事故責任與其過錯程度基本相當。對道路交通事故認定書，本院予以采信。因本次事故系機動車與機動車之間發(fā)生的，負事故主要責任的機動車一方被告黃某某承擔70%的賠償責任，被告任某某、謝大全各承擔15％的賠償責任。被告黃某某在從事雇傭活動中發(fā)生此次交通事故，由雇主被告洪某某、秦西德承擔賠償責任。被告邱素芳作為被告任某某所駕川A9NP58小型轎車的登記車主，對本案損害的發(fā)生無過錯，不承擔賠償責任。
對原告嚴某的經(jīng)濟損失，本院依法核實如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為49223.79元?？鄢變?nèi)障費用5000元，醫(yī)療費實際為44223.79元，再扣除20%自費藥為35379元；扣除的自費藥為8844.79元；
2、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，為30元／天×（37天－治療白內(nèi)障的時間3天）＝1020元；
3、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，因原告受傷后雖然構(gòu)成傷殘，但是否需要加強營養(yǎng)，無醫(yī)療機構(gòu)的明確意見。故請求的營養(yǎng)費，本院不予支持；
4、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。因原告在成都軍區(qū)總醫(yī)院就醫(yī)，未能提供護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，本院按照相關(guān)標準計算為80元／天×34天＝2720元；
5、殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。雖然原告系農(nóng)村居民，在定殘日前一天已滿65周歲，但是，原告受傷前的收入來源于城鎮(zhèn)、居住于原成都市青白江區(qū)云頂鄉(xiāng)場鎮(zhèn)達一年以上，以農(nóng)業(yè)勞動為生的狀態(tài)已經(jīng)發(fā)生實質(zhì)性的改變，有關(guān)損害賠償標準應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算，為22368元／年×（20年－5年）×12%＝40262.40元。計入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費，是指原告之妻谷業(yè)秀的生活費，因原告在交通事故發(fā)生前仍有收入來源，系谷業(yè)秀的扶養(yǎng)人。谷業(yè)秀的4個子女，也屬于谷業(yè)秀的扶養(yǎng)人。根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分，為6127元／年×18年×12%÷5=2646.86元；
6、精神損害撫慰金，因原告受傷后構(gòu)成3處十級傷殘，已造成其精神損害，屬于侵權(quán)致人精神損害已造成嚴重后果的情形。本院綜合考慮侵權(quán)人的過錯、侵權(quán)行為所造成的后果、當?shù)氐纳钏降纫蛩卮_定為4800元；
7、誤工費，雖然原告已達到退休年齡，但是有證據(jù)證明其在發(fā)生交通事故時仍在打工，并造成其收入實際減少，故請求的誤工費，本院予以支持。為50元／天×34天＝1700元；
8、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。因原告未能提供正式票據(jù)，但確有交通費產(chǎn)生的情形，綜合考慮原告在成都本地醫(yī)院持續(xù)住院治療，確定交通費為400元；
9、鑒定費，以正式票據(jù)為憑，為900元；
10、護理用品費用，以正式票據(jù)為憑，為213元。
以上合計90041.26元，但不包括自費藥8844.79元。根據(jù)侵權(quán)責任法第四十八條、第四十九條、道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因本次事故造成1死2傷，其中死者一方已起訴，另一傷者尚在治療中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，按照各被侵權(quán)人的損失比例，對交強險責任限額作適當分配。其中，交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元，用于賠償傷者一方各5000元；死亡傷殘賠償限額11萬元，用于賠償死者一方6萬元，傷者一方各25000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元，用于賠償傷者一方各1000元。由被告黃某某所駕川A75872中型自卸貨車的保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償5000元，在交強險死亡傷殘賠償限額賠償25000元，合計3萬元，因該車未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，由被告洪某某、秦西德賠償。由被告任某某所駕川A9NP58小型轎車的被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償5000元，在交強險死亡傷殘賠償限額賠償25000元，合計3萬元。鑒定費、護理用品費用、自費藥共計9957.79元，因不屬于保險公司的賠償范圍，由被告洪某某、秦西德賠償70%為9957.79元×70%=6970.45元，由被告任某某、謝大全賠償各15%為1493.67元。仍不足部分90041.26元－60000元－鑒定費900元－護理用品費用213元=28928.26元，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因被告黃某某所駕川A75872中型自卸貨車也未投保商業(yè)三者險，由被告洪某某、秦西德賠償70%為28928.26元×70%=20249.78元。川A9NP58小型轎車的被告保險公司賠償15%為4339.24元，被告謝大全賠償15%為4339.24元。綜上所述，被告洪某某、秦西德賠償?shù)目偨痤~為30000元＋6970.45元＋20249.78元=57220.23元，被告保險公司賠償?shù)目偨痤~為30000元＋4339.24元=34339.24元，被告任某某賠償1493.67元，被告謝大全賠償?shù)目偨痤~為1493.67元＋4339.24元=5832.91元。
原告嚴某治療白內(nèi)障的費用5000元，由其自行承擔。
對原告嚴某合理的訴訟請求，本院予以支持。對被告保險公司提出的本次事故發(fā)生兩次碰撞，保險公司僅承擔第一次碰撞的次要責任的意見，本院認為，被保險機動車一方對本案損害的發(fā)生有過錯，被告保險公司應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故強制責任保險條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告洪某某、秦西德賠償原告嚴某經(jīng)濟損失57220.23元。扣除已付的49436.79元，還應(yīng)支付7783.44元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司賠償原告嚴某經(jīng)濟損失34339.24元。
三、由被告任某某賠償原告嚴某經(jīng)濟損失1493.67元。
四、由被告謝大全賠償原告嚴某經(jīng)濟損失5832.91元。
五、駁回原告嚴某的其他訴訟請求。
以上給付義務(wù)限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費887元，由被告洪某某、秦西德負擔621元，被告任某某負擔133元，被告謝大全負擔133元（此款原告已墊付，被告于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，被告黃某某駕駛川A75872中型自卸貨車，與被告任某某駕駛川A9NP58小型轎車，在被告謝大全占用道路堆放裝修材料處發(fā)生交通事故，造成車輛受損，原告嚴某受傷的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。公安機關(guān)認定被告黃某某承擔事故主要責任，被告任某某、謝大全各承擔事故次要責任，并出具了道路交通事故認定書。經(jīng)本院審查，被告黃某某、任某某、謝大全承擔的事故責任與其過錯程度基本相當。對道路交通事故認定書，本院予以采信。因本次事故系機動車與機動車之間發(fā)生的，負事故主要責任的機動車一方被告黃某某承擔70%的賠償責任，被告任某某、謝大全各承擔15％的賠償責任。被告黃某某在從事雇傭活動中發(fā)生此次交通事故，由雇主被告洪某某、秦西德承擔賠償責任。被告邱素芳作為被告任某某所駕川A9NP58小型轎車的登記車主，對本案損害的發(fā)生無過錯，不承擔賠償責任。
對原告嚴某的經(jīng)濟損失，本院依法核實如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為49223.79元?？鄢變?nèi)障費用5000元，醫(yī)療費實際為44223.79元，再扣除20%自費藥為35379元；扣除的自費藥為8844.79元；
2、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，為30元／天×（37天－治療白內(nèi)障的時間3天）＝1020元；
3、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，因原告受傷后雖然構(gòu)成傷殘，但是否需要加強營養(yǎng)，無醫(yī)療機構(gòu)的明確意見。故請求的營養(yǎng)費，本院不予支持；
4、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。因原告在成都軍區(qū)總醫(yī)院就醫(yī)，未能提供護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，本院按照相關(guān)標準計算為80元／天×34天＝2720元；
5、殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。雖然原告系農(nóng)村居民，在定殘日前一天已滿65周歲，但是，原告受傷前的收入來源于城鎮(zhèn)、居住于原成都市青白江區(qū)云頂鄉(xiāng)場鎮(zhèn)達一年以上，以農(nóng)業(yè)勞動為生的狀態(tài)已經(jīng)發(fā)生實質(zhì)性的改變，有關(guān)損害賠償標準應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算，為22368元／年×（20年－5年）×12%＝40262.40元。計入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費，是指原告之妻谷業(yè)秀的生活費，因原告在交通事故發(fā)生前仍有收入來源，系谷業(yè)秀的扶養(yǎng)人。谷業(yè)秀的4個子女，也屬于谷業(yè)秀的扶養(yǎng)人。根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分，為6127元／年×18年×12%÷5=2646.86元；
6、精神損害撫慰金，因原告受傷后構(gòu)成3處十級傷殘，已造成其精神損害，屬于侵權(quán)致人精神損害已造成嚴重后果的情形。本院綜合考慮侵權(quán)人的過錯、侵權(quán)行為所造成的后果、當?shù)氐纳钏降纫蛩卮_定為4800元；
7、誤工費，雖然原告已達到退休年齡，但是有證據(jù)證明其在發(fā)生交通事故時仍在打工，并造成其收入實際減少，故請求的誤工費，本院予以支持。為50元／天×34天＝1700元；
8、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。因原告未能提供正式票據(jù)，但確有交通費產(chǎn)生的情形，綜合考慮原告在成都本地醫(yī)院持續(xù)住院治療，確定交通費為400元；
9、鑒定費，以正式票據(jù)為憑，為900元；
10、護理用品費用，以正式票據(jù)為憑，為213元。
以上合計90041.26元，但不包括自費藥8844.79元。根據(jù)侵權(quán)責任法第四十八條、第四十九條、道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因本次事故造成1死2傷，其中死者一方已起訴，另一傷者尚在治療中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，按照各被侵權(quán)人的損失比例，對交強險責任限額作適當分配。其中，交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元，用于賠償傷者一方各5000元；死亡傷殘賠償限額11萬元，用于賠償死者一方6萬元，傷者一方各25000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元，用于賠償傷者一方各1000元。由被告黃某某所駕川A75872中型自卸貨車的保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償5000元，在交強險死亡傷殘賠償限額賠償25000元，合計3萬元，因該車未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，由被告洪某某、秦西德賠償。由被告任某某所駕川A9NP58小型轎車的被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償5000元，在交強險死亡傷殘賠償限額賠償25000元，合計3萬元。鑒定費、護理用品費用、自費藥共計9957.79元，因不屬于保險公司的賠償范圍，由被告洪某某、秦西德賠償70%為9957.79元×70%=6970.45元，由被告任某某、謝大全賠償各15%為1493.67元。仍不足部分90041.26元－60000元－鑒定費900元－護理用品費用213元=28928.26元，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因被告黃某某所駕川A75872中型自卸貨車也未投保商業(yè)三者險，由被告洪某某、秦西德賠償70%為28928.26元×70%=20249.78元。川A9NP58小型轎車的被告保險公司賠償15%為4339.24元，被告謝大全賠償15%為4339.24元。綜上所述，被告洪某某、秦西德賠償?shù)目偨痤~為30000元＋6970.45元＋20249.78元=57220.23元，被告保險公司賠償?shù)目偨痤~為30000元＋4339.24元=34339.24元，被告任某某賠償1493.67元，被告謝大全賠償?shù)目偨痤~為1493.67元＋4339.24元=5832.91元。
原告嚴某治療白內(nèi)障的費用5000元，由其自行承擔。
對原告嚴某合理的訴訟請求，本院予以支持。對被告保險公司提出的本次事故發(fā)生兩次碰撞，保險公司僅承擔第一次碰撞的次要責任的意見，本院認為，被保險機動車一方對本案損害的發(fā)生有過錯，被告保險公司應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故強制責任保險條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告洪某某、秦西德賠償原告嚴某經(jīng)濟損失57220.23元。扣除已付的49436.79元，還應(yīng)支付7783.44元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司賠償原告嚴某經(jīng)濟損失34339.24元。
三、由被告任某某賠償原告嚴某經(jīng)濟損失1493.67元。
四、由被告謝大全賠償原告嚴某經(jīng)濟損失5832.91元。
五、駁回原告嚴某的其他訴訟請求。
以上給付義務(wù)限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費887元，由被告洪某某、秦西德負擔621元，被告任某某負擔133元，被告謝大全負擔133元（此款原告已墊付，被告于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告支付）。

審判長：劉云書

書記員：李竹君