原告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周婷，上海昊坤律師事務(wù)所律師。
　　被告：高席中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省信陽(yáng)市。
　　原告嚴(yán)某某與被告高席中民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某的委托訴訟代理人周婷到庭參加訴訟，被告高席中經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴(yán)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)150,000元；2、判令被告支付借款利息，以150,000元為基數(shù)，自2016年11月9日起至實(shí)際還清之日止，按年利率20%計(jì)算；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告與原告系朋友。2016年11月8日，被告向原告借款150,000元，并于當(dāng)日出具借條一份，約定每年利息30,000元。原告于次日從銀行取款150,000元并當(dāng)場(chǎng)交付給被告。后原告向被告催討借款，被告僅在2017年1月支付了6,000元利息，2017年2月支付了8,000元利息，2017年6月支付了4,000元利息?，F(xiàn)原告多次催討無(wú)果，故訴至法院。
　　被告高席中未到庭答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年11月8日，被告向原告出具借條一份，主要內(nèi)容為：高席中向嚴(yán)某某借款壹拾伍萬(wàn)元，利息每年叁萬(wàn)元。
　　2016年11月9日，原告至中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行將自己的一份定期存單銷戶，取出存款150,000元，并當(dāng)場(chǎng)將該150,000元現(xiàn)金交付被告。
　　審理中，原告提供其與被告手機(jī)短信聊天記錄，用以證明其向被告催討借款的事實(shí)。聊天主要內(nèi)容為：2018年4月20日10：54，原告發(fā)送短信給被告：“中子，四天到了，我給你二個(gè)銀行卡號(hào)……”被告于同日13：49回復(fù)：“沒(méi)到位”。2018年4月22日12：42，原告再次發(fā)送短信給被告：“中子，我準(zhǔn)備去你當(dāng)?shù)嘏沙鏊髤f(xié)查你，騙了老人十五萬(wàn)元已經(jīng)二年了……”被告于同日13：03回復(fù)：“你這是什么意思”，又于同日13：07回復(fù)：“我來(lái)沒(méi)有靠過(guò)誰(shuí)”。原告于同日13：10回復(fù)：“你再問(wèn)我什么意思，我問(wèn)你什么意思，下月看你——”，被告于同日13：19回復(fù)：“錢拿到了會(huì)給你的”，又于2018年4月24日16：20發(fā)送短信給原告：“在想辦法，最近會(huì)給你處理掉的”。2018年4月28日15：51，原告發(fā)送短信給被告：“中子，到什么時(shí)候解決，我要聽你回音。眼見為實(shí)?！北桓嬗谕?7：48回復(fù)：“剛剛手機(jī)沒(méi)帶，在工地上放線，盡快給你解決”。2018年7月11日原告發(fā)送短信給被告：“中子，……我告訴你八月十號(hào)前不還我，我十二號(hào)就派人到你家里來(lái)。你試試看嗎？”被告于2018年7月30日發(fā)送短信給被告：“我弄好了，會(huì)和你聯(lián)系的”。
　　審理中，原告陳述被告于2017年1月10日支付過(guò)6,000元利息，2017年2月10日支付過(guò)8,000元利息，2017年6月16日支付過(guò)4,000元利息，三筆共計(jì)18,000元，并表示多出利息部分抵扣本金。
　　以上事實(shí)，有原告提供的借條、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行已銷戶分戶賬信息、短信聊天截屏及原告陳述為證，經(jīng)庭審審核屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，雖然本案被告出具借條在先，原告交付150,000元現(xiàn)金在后，但結(jié)合原告的取款記錄及雙方的手機(jī)短信聊天記錄，可以認(rèn)定原告與被告之間的借貸關(guān)系依法成立。關(guān)于借款本金，因被告于2017年1月10日和同年2月10日分別支付原告6,000元和8,000元，扣除利息7,652元，尚余本金143,652元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于借款利息，應(yīng)以本金143,652元為計(jì)算基數(shù)，因被告于2017年6月16日支付原告4,000元，該4,000元先行抵扣被告支付至2017年3月31日的利息，故借款利息應(yīng)從2017年4月1日起算，本院予以確認(rèn)。被告高席中經(jīng)本院合法傳喚后仍未到庭，不影響本案的審理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告高席中于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告嚴(yán)某某借款本金143,652元；
　　二、被告高席中于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告嚴(yán)某某借款利息(自2017年4月1日起至實(shí)際清償日止，以143,652元為基數(shù)，按年利率20%計(jì)算)；
　　三、對(duì)原告嚴(yán)某某其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)計(jì)3,300元，由原告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)127元，被告高席中負(fù)擔(dān)3,173元；公告費(fèi)計(jì)560元，被告高席中負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：嚴(yán)??峰

書記員：侯利兵