證?證?作為民事訴訟證據種類之?，它的內容與案件事實的?部分或者全部相聯系，往往能證明案件所涉及的法律關系中的部分或全部內容，它具有相對較強的客觀真實性，那么要是在實際的案例中有兩個?的證?證?不?致怎么審查判斷？接下來由店鋪的?編為?家整理了?些關于這??的知識，歡迎?家閱讀!
兩個?的證?證?不?致怎么審查判斷
按照以下標準進?審查判斷：
民事訴訟中證?證?的審查判斷
證?證?來?證?，反映的是該證?所知曉的案件的有關內容。該內容是否真實、客觀，與案件事實有什么關系，證?證?是否予以采信，這就涉及到對證?證?的審查判斷問題。對證?的判斷，是法院審判?員對證?所提供的證?是否具有可采性的判定。在我國，對證?證?的判斷，并不排除傳聞證?，但要求法官對每個證?證?進?具體分析，并綜合案件其他情況來斷定。由于我國現?證據法的弊端，使審判活動的公正性受到嚴峻挑戰(zhàn)，在此有必要重視證?證?在證據法上的地位，筆者認為，從司法實踐來看，對證?證?的審查判斷著重從以下?個??進?:
第?、審查證?與案件當事?和案件處理結果有?利害關系。如果證?與當事?有親屬、近鄰、恩怨等利害關系，他就可能從維護親情、友誼、報恩或泄憤等思想出發(fā)，提供虛假的證?。其證?證?的真實性就?，甚?可能會是虛假證?;如果沒有利害關系，則證?的真實性就?，可靠程度?。
第?、審查證?的?品。證?是否誠實，對證?證?的影響是不??喻的。如果?個?習慣說假話，那么，此?提供的證?可信度如何，?然不?然的都會在?們??中打個問號。因此，證?品質如何，應是法官判定證?是否可采信的因素之?。
第三、審查證?作證的場所、環(huán)境及其是否受到外界?擾。要查明證?是在什么場所、環(huán)境下提供的證?，在寬松的環(huán)境下作證，相對于在緊張的環(huán)境下作證，真實性較?，否則相反;如果證?受到威脅、引誘、欺騙或者受到指使、收買等對外?擾，就可能提供虛假的證?，應當認真審查，特別是注意應當在開庭時進?詢問、質證，以便查明其證?的真實性和可靠程度。
第四、審查證?證?的來源。我國法律沒有排斥傳聞證據的使?，但?活實踐表明，原始證據的客觀性、真實性肯定較傳聞證據強。因此，要查明證?是怎樣得知案件的有關情況的，是本?直接感受的，還是間接得知的，?然很有必要。?般來說，直接感受(親眼所見、親?所聞)?提供的證?，真實性相對??些;?間接得知(道聽途說)所提供的證?，則真實性相對較?。
第五、審查證???感知能?、記憶?、表述?以及案發(fā)時的客觀環(huán)境因素，這些主客觀因素都對證?證?的真實性和可靠程度有影響，?定要認真審查，仔細判斷。
第六、審查證?證?與其他證據是否?致或協調。真實的證?證?與案件的其他確實證據所證明的案件事實應當是?致或者協調的，這是由它們的相互關系決定的。如果發(fā)現證?證?與其他證據有?盾，就要認真分析，核查是證?證?真實，還是其他證據真實。如果是其他證據真實，它們與證?證?的?盾不能得到合理解決，證?證?往往是虛假的。相反，證?證?就會是真實的。審判?員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等??進?綜合審查判斷。
第七、對經過公證的證?證?效?的判斷。經過公證的證?證?經過了公證程序。雖然法律和司法解釋均規(guī)定：經過公證的?書較其他?書有較?的證明?。但是，經過公證的證?仍然是證?證?的范籌，按照最??民法院在關于民事訴訟證據問題的若?規(guī)定，該證??正當理由不出庭作證仍然效?較低，不能單獨作為認定事實的依據，仍應結合其他證據綜合認定。
第?、單?證?證?效?的判斷。最??民法院《關于民事訴訟證據的若?規(guī)定》第64條規(guī)定：“審判?員應當依照法定程序，全?、客觀地審核證據，依據法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運?邏輯推理和?常?活經驗，對證據有?證明?和證明???獨?進?判斷，并公開判斷的理由和結果。”這就要求法官對原、被告所提供的證據，應當正確運?證據采信規(guī)則，從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等??進?綜合審查判斷。我國法律對證?證?的要求是?較嚴格的，除特殊情況外，證?必須出庭作證，且應當陳述其親歷的具體事實。證?根據其經歷所作的判斷、推測或者評論不能作為定案的依據。在司法實踐中，對證?證?真實性的判斷也存在?定困難。?般情況下，如果以單?證據來評斷，書證的證明效?要稍?于證?證?。因為書證能客觀真實反映民事?為發(fā)?時民事主體的真實意思表?。?證?證??因證?的思維認識的局限性?帶有主觀性的特點。
由于證?證?屬于?種最為復雜的?證證據，因此，法官在對證?證?進??由評估時，應遵循上述?系列證據規(guī)則，才能作出較為準確的判斷，同時，既克服了以往僅僅依靠直覺和經驗對證?證?審查判斷，給?造成法官在裁判權上顯得任意性過強，避免主觀擅斷之嫌，同時，?克服法官對證?證?的采納上?顯得過于拘謹，擔?辦錯案受到追究，?使案件久拖不決，法官應結合我國現實國情與我國法官隊伍的基本素質采取?由評估與證據規(guī)則相結合的原則，以保障雙?當事?在訴訟機會上的平等和實現訴訟結果的公正。
總之，只有從各個???分謹慎、細致地分析證?證?，注意發(fā)現?盾和解決?盾，才能對其是否確實和證明?的??作出正確的判決，并決定是否據以認定案件事實，?民法院對證?證?必須經過當庭審查，聽取雙?當事?對證?的質詢以后，查明確實反映了案件真實情況的，才能作為定案的根據。
成為第一個評論者