原告：東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，住所地湖北省武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東風(fēng)大道10號(hào)。
法定代表人：?jiǎn)剃?yáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄭磊，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：成志，男，該公司員工。
被告：阿卜杜拉·圖爾蓀，男，1994年4月4日出生，維吾爾族，住新疆疏勒縣，
被告：阿米乃·圖爾迪，女，1992年6月15日出生，維吾爾族，住新疆疏勒縣，
被告：圖爾迪·約麥爾，男，1981年7月5日出生，維吾爾族，住新疆疏勒縣，
被告：新疆鴻宇汽車運(yùn)輸有限公司喀什分公司，住所地新疆喀什地區(qū)喀什市昆侖大道。
法定代表人：謝堂顯。
被告：新疆神河汽車銷售有限公司，住所地新疆烏魯木齊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)西流湖北路1116號(hào)。
法定代表人：韓玉林。
被告：韓玉林，男，1971年9月27日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，
被告：吳征，男，1987年10月4日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，
被告：湖北神河汽車改裝（集團(tuán)）有限公司，住所地十堰市鄖陽(yáng)區(qū)茶店鎮(zhèn)大嶺山村。
法定代表人：金元生，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：盧仁蓮，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：陳娟，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告：金元生，男，1962年11月9日出生，漢族，住湖北省鄖縣，
委托訴訟代理人：陳娟，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東風(fēng)財(cái)務(wù)）訴被告阿卜杜拉·圖爾蓀、被告阿米乃·圖爾迪、被告圖爾迪·約麥爾、被告新疆鴻宇汽車運(yùn)輸有限公司喀什分公司（以下簡(jiǎn)稱鴻宇公司）、被告新疆神河汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱新疆公司）、被告韓玉林、被告吳征、被告湖北神河汽車改裝（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北公司）、被告金元生借款合同糾紛一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告東風(fēng)財(cái)務(wù)的委托訴訟代理人成志，被告湖北公司的委托訴訟代理人盧仁蓮、陳娟，被告金元生的委托訴訟代理人陳娟到庭參加了訴訟，被告阿卜杜拉·圖爾蓀、被告阿米乃·圖爾迪、被告圖爾迪·約麥爾、被告鴻宇公司、被告新疆公司、被告韓玉林、被告吳征經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東風(fēng)財(cái)務(wù)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告阿卜杜拉·圖爾蓀一次性還清所有未結(jié)貸款本息共計(jì)313,243.44元（其中截至2017年3月20日已拖欠貸款本息232,934元，逾期罰息80,309.44元），并自2017年3月21日起以232,934元為基數(shù)按合同約定計(jì)算罰息直至原告東風(fēng)財(cái)務(wù)回收所有貸款本息，被告阿米乃·圖爾迪、被告圖爾迪·約麥爾、被告鴻宇公司、被告新疆公司、被告韓玉林、被告吳征、被告湖北公司、被告金元生承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由被告阿卜杜拉·圖爾蓀、被告阿米乃·圖爾迪、被告圖爾迪·約麥爾、被告鴻宇公司、被告新疆公司、被告韓玉林、被告吳征、被告湖北公司、被告金元生共同承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原告東風(fēng)財(cái)務(wù)與被告阿卜杜拉·圖爾蓀簽訂《汽車貸款合同》，被告阿卜杜拉·圖爾蓀向原告東風(fēng)財(cái)務(wù)借款300,000元用于購(gòu)買東風(fēng)商用車，《汽車貸款合同》對(duì)貸款期限、利率、還款時(shí)間以及方式都進(jìn)行明確具體約定，被告阿米乃·圖爾迪、被告圖爾迪·約麥爾、被告鴻宇公司、被告新疆公司、被告韓玉林、被告吳征、被告湖北公司、被告金元生自愿為被告阿卜杜拉·圖爾蓀前述借款提供連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)依合同約定及時(shí)發(fā)放了貸款，但被告阿卜杜拉·圖爾蓀卻未能嚴(yán)格按照合同約定按時(shí)足額履行還款義務(wù)，被告阿米乃·圖爾迪、被告圖爾迪·約麥爾、被告鴻宇公司、被告新疆公司、被告韓玉林、被告吳征、被告湖北公司、被告金元生也未能履行保證責(zé)任。原告東風(fēng)財(cái)務(wù)為確保自身貸款安全收回，故向法院提起訴訟。
被告湖北公司、被告金元生共同辯稱，1、答辯人并沒(méi)有為被告阿卜杜拉·圖爾蓀的借款提供連帶保證擔(dān)保，答辯人與被告阿卜杜拉·圖爾蓀不認(rèn)識(shí)，也沒(méi)有在被告阿卜杜拉·圖爾蓀與原告東風(fēng)財(cái)務(wù)的《汽車貸款合同》上簽字或蓋章；2、原告東風(fēng)財(cái)務(wù)提交的兩份《擔(dān)保書》不能證明答辯人為被告阿卜杜拉·圖爾蓀與原告東風(fēng)財(cái)務(wù)的借款提供連帶保證擔(dān)保，《擔(dān)保書》只能證明答辯人為被告新疆公司與原告東風(fēng)財(cái)務(wù)簽訂的《商用車貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議書》（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議書》）提供了擔(dān)保而非為被告阿卜杜拉·圖爾蓀提供連帶保證擔(dān)保；3、本案所涉及的業(yè)務(wù)發(fā)生在雙方《協(xié)議書》約定的合作期間以外，答辯人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；4、《擔(dān)保書》非答辯人真實(shí)的意思表示，《擔(dān)保書》中載明為單筆業(yè)務(wù)在金額2,000萬(wàn)元的范圍內(nèi)明顯超過(guò)答辯人償還能力，答辯人的真實(shí)意思表示為在總額2,000萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；5、《擔(dān)保書》雖然約定答辯人為被告新疆公司提供擔(dān)保，但是原告東風(fēng)財(cái)務(wù)或被告新疆公司均有義務(wù)將每筆業(yè)務(wù)交答辯人認(rèn)可，否則答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；6、原告東風(fēng)財(cái)務(wù)應(yīng)先向被告新疆公司主張權(quán)利，不足的部分才能向答辯人主張；7、按照原告東風(fēng)財(cái)務(wù)提供的《協(xié)議書》的約定，應(yīng)當(dāng)先扣除保證金或?qū)崿F(xiàn)抵押物的擔(dān)保后，答辯人僅對(duì)剩余債權(quán)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但由于原告東風(fēng)財(cái)務(wù)怠于向債務(wù)人收取保證金也沒(méi)有證據(jù)證明予以抵扣其他債務(wù)，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)應(yīng)當(dāng)在保證金范圍內(nèi)免責(zé)；8、因原告東風(fēng)財(cái)務(wù)實(shí)際控制主債務(wù)人、擔(dān)保人賬戶，債務(wù)人逾期后，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)可以向主債務(wù)人主張權(quán)利，但是因?yàn)樵鏂|風(fēng)財(cái)務(wù)怠于主張?jiān)斐善鋼p失的擴(kuò)大，由此答辯人不承擔(dān)原告東風(fēng)財(cái)務(wù)主張的罰息；9、答辯人保證期間已過(guò)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告東風(fēng)財(cái)務(wù)針對(duì)答辯人訴請(qǐng)。
被告阿卜杜拉·圖爾蓀、被告阿米乃·圖爾迪、被告圖爾迪·約麥爾、被告鴻宇公司、被告新疆公司、被告韓玉林、被告吳征均未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告東風(fēng)財(cái)務(wù)提交的證據(jù)一、《汽車貸款合同》；證據(jù)二、《協(xié)議書》和《擔(dān)保書》；證據(jù)三、《商用車掛靠協(xié)議》；證據(jù)四、特種轉(zhuǎn)賬貸方憑證及賬戶明細(xì)；證據(jù)五、客戶還款明細(xì)表。前述證據(jù)均為原件，證據(jù)的形式、來(lái)源合法，與本案有法律意義上的關(guān)聯(lián)，被告湖北公司、被告金元生雖持有異議，但未能提供證據(jù)予以反駁，對(duì)前述證據(jù)證明的案件事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2010年7月1日，原告（甲方）東風(fēng)財(cái)務(wù)與被告（乙方）新疆公司簽訂《協(xié)議書》，協(xié)議書第四條約定：“乙方承諾在本協(xié)議合作期間其推薦的每一筆貸款承擔(dān)不可撤銷連帶責(zé)任保證擔(dān)保。擔(dān)保范圍為：終端客戶未償還的貸款本金、利息、罰息以及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。在終端客戶未償還貸款本息時(shí)，甲方可優(yōu)先向乙方進(jìn)行追索”；第七條約定：“乙方須在甲方開(kāi)立結(jié)算賬戶，甲方辦理商用車貸款業(yè)務(wù)時(shí)，按照與借款人（即終端客戶）之間《汽車貸款合同》的約定將貸款資金直接劃撥至該賬戶。該賬戶內(nèi)資金僅作為乙方購(gòu)車款劃轉(zhuǎn)至東風(fēng)集團(tuán)商用車銷售部門在甲方開(kāi)立賬戶內(nèi)。若符合甲方設(shè)定的條件并經(jīng)甲方審查同意，乙方亦可將該賬戶內(nèi)資金劃轉(zhuǎn)至乙方其他賬戶”；第十五條約定：“乙方負(fù)責(zé)對(duì)終端客戶的檔案建立、回訪、貸款逾期催收和受讓甲方對(duì)終端客戶債權(quán)等工作”；第十六條約定：“乙方須在甲方開(kāi)立保證金賬戶，保證金賬戶內(nèi)資金作為乙方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的保證，業(yè)務(wù)開(kāi)展前，乙方須向其開(kāi)立的保證金賬戶存入不低于50萬(wàn)元的鋪底保證金……同時(shí)，乙方須按所擔(dān)保貸款的一定比例交存一般保證金，一般保證金余額一般情況下不得低于其所擔(dān)保所有終端客戶貸款余額的10%。另外，甲方有權(quán)根據(jù)乙方業(yè)務(wù)管理及其所擔(dān)保貸款的風(fēng)險(xiǎn)狀況向乙方收取專項(xiàng)保證金，專項(xiàng)保證金政策由甲方制訂。甲方有權(quán)根據(jù)乙方資信狀況及風(fēng)險(xiǎn)情況對(duì)保證金的收取方式及收取比例（包括鋪底保證金、一般保證金及專項(xiàng)保證金）進(jìn)行調(diào)整，乙方若未能按甲方要求補(bǔ)足保證金，則甲方有權(quán)采取包括直接從乙方結(jié)算賬戶中扣繳、暫停貸款資金撥付及暫停業(yè)務(wù)受理等措施”；第十七條約定：“每月10號(hào)之前，乙方負(fù)責(zé)通知終端客戶將當(dāng)月的月供款存放到客戶在指定銀行開(kāi)立的個(gè)人扣款賬戶上或者直接匯至甲方收款賬戶。非經(jīng)甲方同意，乙方不得代為收取客戶月供款”；第十八條約定：“甲方合作扣款銀行于每月10日將終端客戶當(dāng)期月供款扣劃至甲方賬戶，對(duì)未能扣收到的月供款由甲方通知乙方，由乙方負(fù)責(zé)向終端客戶進(jìn)行催收。對(duì)在每月20日客戶未能償還的月供款，乙方于每月21日墊付。如果乙方在21日未能墊款，則甲方有權(quán)從乙方保證金賬戶或乙方在甲方開(kāi)立的結(jié)算賬戶中直接扣收。對(duì)于乙方已經(jīng)墊付的客戶月供款，仍由乙方負(fù)責(zé)向終端客戶催款，甲方負(fù)責(zé)通知銀行扣收，扣收成功后，甲方及時(shí)轉(zhuǎn)入乙方保證金賬戶或結(jié)算賬戶”；第十九條約定：“若出現(xiàn)乙方所推薦擔(dān)保的終端客戶實(shí)際累計(jì)欠款三期，不論乙方是否已經(jīng)按照本協(xié)議約定為該客戶進(jìn)行了逾期月供墊付，甲方都有權(quán)要求乙方提前還清終端客戶的所有到期及未到期貸款本息，并以《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》的形式將對(duì)該終端客戶的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，同時(shí)由乙方通知終端客戶”；第二十二條約定：“乙方應(yīng)按甲方要求設(shè)置專門的部門、配備相關(guān)人員并保持人員的穩(wěn)定……根據(jù)汽車貸款業(yè)務(wù)管理需要，乙方有義務(wù)按甲方要求指定專人參與甲方的相關(guān)專項(xiàng)工作（如聯(lián)合清欠），接受甲方的統(tǒng)一管理和調(diào)度，遵守甲方制訂的管理規(guī)則”；第二十九條約定：“本協(xié)議經(jīng)雙方法定代表人或委托代理人簽字（或蓋章）并加蓋公章后生效，有效期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。協(xié)議到期后，若甲、乙雙方均未書面提出協(xié)議到期終止要求，則本協(xié)議有效期限自動(dòng)順延至2013年6月30日，否則，本協(xié)議到期終止，或者雙方根據(jù)合作需要協(xié)商重新續(xù)簽合作協(xié)議”等內(nèi)容。
同日，被告（擔(dān)保人）韓玉林、被告（擔(dān)保人）吳征分別向原告東風(fēng)財(cái)務(wù)出具《擔(dān)保書》，《擔(dān)保書》中載明：鑒于新疆公司與東風(fēng)財(cái)務(wù)簽訂《協(xié)議書》（本協(xié)議到期后，若新疆公司與東風(fēng)財(cái)務(wù)就商用車貸款業(yè)務(wù)續(xù)簽合作協(xié)議書，則續(xù)簽合作協(xié)議書范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)受本擔(dān)保書約束），擔(dān)保人自愿為新疆公司與東風(fēng)財(cái)務(wù)合作期間所有借款人（終端客戶）向東風(fēng)財(cái)務(wù)借款（用于購(gòu)買東風(fēng)商用車）提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，同時(shí)對(duì)新疆公司履行《協(xié)議書》約定的相關(guān)義務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并承諾當(dāng)借款人（終端客戶）未按相應(yīng)《汽車貸款合同》約定償付東風(fēng)財(cái)務(wù)借款時(shí)，擔(dān)保人愿隨時(shí)按照東風(fēng)財(cái)務(wù)要求履行還款責(zé)任。擔(dān)保范圍為相應(yīng)借款人貸款本金、利息、罰息及東風(fēng)財(cái)務(wù)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用，保證期間為相應(yīng)《汽車貸款合同》約定的借款人還款期屆滿之日起兩年；擔(dān)保人承諾放棄對(duì)東風(fēng)財(cái)務(wù)優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)，即當(dāng)東風(fēng)財(cái)務(wù)相應(yīng)債權(quán)同時(shí)有抵押擔(dān)保時(shí)，無(wú)論東風(fēng)財(cái)務(wù)是否行使了抵押權(quán)，擔(dān)保人應(yīng)東風(fēng)財(cái)務(wù)要求無(wú)條件隨時(shí)履行還款責(zé)任；當(dāng)新疆公司未履行合作協(xié)議約定的責(zé)任和義務(wù)時(shí)，擔(dān)保人愿承擔(dān)連帶責(zé)任和義務(wù)。當(dāng)天，被告湖北公司、被告金元生亦分別向原告東風(fēng)財(cái)務(wù)出具了《擔(dān)保書》，《擔(dān)保書》中除被告湖北公司、被告金元生為被告新疆公司擔(dān)保單筆業(yè)務(wù)金額為2,000萬(wàn)元以內(nèi)的內(nèi)容不一致外，其他擔(dān)保內(nèi)容與被告韓玉林、被告吳征出具《擔(dān)保書》中約定的內(nèi)容一致。
2013年5月10日，原告（貸款人）東風(fēng)財(cái)務(wù)與被告（借款人）阿卜杜拉·圖爾蓀、被告（保證人）阿米乃·圖爾迪、被告（保證人）圖爾迪·約麥爾、被告（保證人）鴻宇公司、被告（保證人）新疆公司簽訂了《汽車貸款合同》（合同編號(hào)：D09910213003712），合同約定借款人向貸款人借款300,000元，用于向被告新疆公司購(gòu)買車輛1臺(tái)（車輛識(shí)別碼：LGAG4LY3XD4052153）。借款人授權(quán)貸款人于合同生效并滿足貸款人要求的貸款發(fā)放條件后，將合同項(xiàng)下貸款以借款人購(gòu)車款的名義一次性劃入被告新疆公司在貸款人處所開(kāi)立的結(jié)算賬戶內(nèi)，無(wú)需另行授權(quán)和確認(rèn)。貸款期限24個(gè)月（還款期限自2013年6月10日起至2015年5月10日止），貸款年費(fèi)率為8.97%。借款人按月等額償還貸款本息，每月還款金額為13,702元，由借款人在貸款人指定銀行開(kāi)立扣款賬戶，并向該銀行簽署《扣款授權(quán)委托書》，授權(quán)該銀行按合同約定扣劃貸款本金、利息、罰息以及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用，銀行每月10日（遇節(jié)假日順延）起開(kāi)始執(zhí)行貸款人發(fā)出的扣劃款項(xiàng)指令，借款人應(yīng)確?？劭钊赵撡~戶內(nèi)有足夠還款的活期存款。借款人未按合同約定及時(shí)、足額償還貸款本息，貸款人將對(duì)逾期貸款按本合同約定利率的150%計(jì)收罰息，并將借款人應(yīng)付未付的利息視同逾期貸款計(jì)收復(fù)利。如借款人未依本合同的約定付足應(yīng)付的任何款項(xiàng)、費(fèi)用，貸款人（或其委托人）可以合法適當(dāng)?shù)姆绞较蚪杩钊俗匪?，因此?dǎo)致的相關(guān)費(fèi)用（包括但不限于：扣車費(fèi)用，訴訟、保全及執(zhí)行費(fèi)用，律師代理費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)債權(quán)過(guò)程中發(fā)生的差旅費(fèi)，財(cái)產(chǎn)評(píng)估、處置費(fèi)等）由借款人承擔(dān)；保證人自愿為借款人前述借款提供不可撤銷連帶責(zé)任保證擔(dān)保。借款人未按合同約定履行還款義務(wù)時(shí)，保證人承諾按貸款人要求隨時(shí)履行還款義務(wù)。同時(shí)，保證人承諾放棄要求貸款人優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)，即不論貸款人是否行使抵押權(quán)，保證人都將無(wú)條件隨時(shí)履行還款責(zé)任。保證范圍：本合同項(xiàng)下未結(jié)的貸款本金、利息（含罰息）等上述其他相關(guān)費(fèi)用。保證期間：合同約定的借款期屆滿之日起兩年等內(nèi)容。
同日，被告（掛靠公司）鴻宇公司與被告（購(gòu)車人）阿卜杜拉·圖爾蓀簽訂《商用車掛靠協(xié)議》，協(xié)議約定，被告阿卜杜拉·圖爾蓀自愿將購(gòu)買的商用車落戶于被告鴻宇公司并同意將掛靠車輛抵押給貸款人，落戶期限從車輛上戶之日起至該車報(bào)廢或被告阿卜杜拉·圖爾蓀將該車輛轉(zhuǎn)出被告鴻宇公司為止。在車輛掛靠入戶之日起，被告阿卜杜拉·圖爾蓀應(yīng)按月及時(shí)向被告鴻宇公司交納掛靠車輛應(yīng)繳規(guī)費(fèi)以及向被告鴻宇公司支付勞務(wù)服務(wù)費(fèi)等內(nèi)容。
上述合同簽訂后，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)按合同約定以被告阿卜杜拉·圖爾蓀的名義向被告新疆公司轉(zhuǎn)入被告阿卜杜拉·圖爾蓀的購(gòu)車款項(xiàng)300,000元。被告阿卜杜拉·圖爾蓀從2014年1月10日起未再按照合同約定的時(shí)間、金額還款。截止2017年3月20日，被告阿卜杜拉·圖爾蓀共拖欠原告東風(fēng)財(cái)務(wù)逾期貸款本息232,934元、罰息80,309.43元，共計(jì)313,243.43元。原告東風(fēng)財(cái)務(wù)多次催款未果，遂訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議如下：
一、本案所涉《汽車貸款合同》的效力

本院認(rèn)為，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)與被告阿卜杜拉·圖爾蓀、被告阿米乃·圖爾迪、被告圖爾迪·約麥爾、被告鴻宇公司、被告新疆公司簽訂的《汽車貸款合同》系合同各方真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，對(duì)合同各方當(dāng)事人均有法律約束力。
二、借款人在本案中是否承擔(dān)民事責(zé)任
本院認(rèn)為，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)與被告阿卜杜拉·圖爾蓀、被告阿米乃·圖爾迪、被告圖爾迪·約麥爾、被告鴻宇公司、被告新疆公司簽訂《汽車貸款合同》后，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)依約履行提供借款的義務(wù)?，F(xiàn)被告阿卜杜拉·圖爾蓀未依約償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告東風(fēng)財(cái)務(wù)要求其償還所欠逾期貸款本息、罰息共計(jì)313,243.44元的主張，經(jīng)本院核實(shí)，截止2017年3月20日，被告阿卜杜拉·圖爾蓀共拖欠原告東風(fēng)財(cái)務(wù)逾期貸款本息232,934元、罰息80,309.43元，共計(jì)313,243.43元。原告東風(fēng)財(cái)務(wù)此項(xiàng)訴請(qǐng)中超過(guò)前述的部分，本院不予支持。同時(shí)，合同中載明，借款人未按約定還款的，貸款人有權(quán)對(duì)逾期貸款按本合同約定利率的150%計(jì)收罰息，并將借款人應(yīng)付未付的利息視同逾期貸款計(jì)收復(fù)利。原告東風(fēng)財(cái)務(wù)有權(quán)根據(jù)合同約定從2017年3月21日起至款項(xiàng)付清之日止，以實(shí)際欠付本息（不含罰息）為基數(shù)按照合同約定利率向被告阿卜杜拉·圖爾蓀主張逾期還款的罰息。
三、各保證人是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任和承擔(dān)保證責(zé)任的范圍
對(duì)于被告阿米乃·圖爾迪、被告圖爾迪·約麥爾、被告鴻宇公司、被告新疆公司是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。本院認(rèn)為，《汽車貸款合同》中約定，被告阿米乃·圖爾迪、被告圖爾迪·約麥爾、被告鴻宇公司、被告新疆公司自愿為被告阿卜杜拉·圖爾蓀所負(fù)債務(wù)向原告東風(fēng)財(cái)務(wù)提供連帶責(zé)任保證，現(xiàn)被告阿卜杜拉·圖爾蓀未履行已到期債務(wù)，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)可要求被告阿米乃·圖爾迪、被告圖爾迪·約麥爾、被告鴻宇公司、被告新疆公司在保證責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。由于本案中原告東風(fēng)財(cái)務(wù)向被告阿卜杜拉·圖爾蓀主張的債權(quán)均在前述保證擔(dān)保的范圍內(nèi)，故原告東風(fēng)財(cái)務(wù)要求被告阿米乃·圖爾迪、被告圖爾迪·約麥爾、被告鴻宇公司、被告新疆公司對(duì)被告阿卜杜拉·圖爾蓀所負(fù)債務(wù)向原告東風(fēng)財(cái)務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，本院予以支持。
對(duì)于被告韓玉林、被告吳征、被告湖北公司、被告金元生是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。本院認(rèn)為，首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第二十二條：“第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立”的規(guī)定。本案中被告韓玉林、被告吳征、被告湖北公司、被告金元生向原告東風(fēng)財(cái)務(wù)出具《擔(dān)保書》，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)予以接受，并據(jù)此主張權(quán)利，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)與前述被告之間的保證合同成立。其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條：“保證人與債權(quán)人可以就單個(gè)主合同分別訂立保證合同，也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項(xiàng)商品交易合同訂立一個(gè)保證合同”的規(guī)定，前述各被告為當(dāng)事人對(duì)一定時(shí)間連續(xù)發(fā)生的債權(quán)，只訂立一個(gè)保證合同，我國(guó)法律并未禁止。再次，《擔(dān)保書》中約定，前述被告作為擔(dān)保人為《協(xié)議書》期間被告新疆公司在與原告東風(fēng)財(cái)務(wù)合作期間所有借款人每一筆貸款以及《協(xié)議書》履行過(guò)程中被告新疆公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，當(dāng)借款人（終端客戶）未按照相應(yīng)《汽車貸款合同》約定償付原告東風(fēng)財(cái)務(wù)借款時(shí)，擔(dān)保人愿意隨時(shí)按照原告東風(fēng)財(cái)務(wù)要求履行還款責(zé)任。同時(shí)，擔(dān)保人承諾放棄要求貸款人優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)，即不論貸款人是否行使抵押權(quán)，擔(dān)保人都將無(wú)條件隨時(shí)履行還款責(zé)任。其約定內(nèi)容并未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效。然后，《協(xié)議書》約定，如協(xié)議當(dāng)事人一方未書面終止協(xié)議，協(xié)議的有效期自動(dòng)順延至2013年6月30日。而在本案中各方當(dāng)事人均未能提供證據(jù)證明當(dāng)事人一方終止協(xié)議，故《協(xié)議書》有效期應(yīng)順延至2013年6月30日。最后，本案所涉《汽車貸款合同》簽訂于2013年5月10日，在原告東風(fēng)財(cái)務(wù)與被告新疆公司簽訂的《協(xié)議書》有效的期限內(nèi)，屬于前述被告擔(dān)保的主債權(quán)范圍內(nèi)，現(xiàn)由于債務(wù)人未清償《汽車貸款合同》項(xiàng)下的債務(wù)，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)要求前述各被告承擔(dān)保證責(zé)任，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于人保和物保清償?shù)捻樞蛞约拔锏膿?dān)保實(shí)現(xiàn)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債權(quán)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)……”本案中原、被告各方在《汽車貸款合同》、《協(xié)議書》以及《擔(dān)保書》中約定，無(wú)論原告東風(fēng)財(cái)務(wù)是否對(duì)抵押物行使抵押權(quán)，擔(dān)保人均應(yīng)隨時(shí)履行還款責(zé)任。由此，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任不以先實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)為前提，被告湖北公司、被告金元生主張先實(shí)現(xiàn)物的擔(dān)保，再行承擔(dān)保證責(zé)任的主張，本院不予支持。
對(duì)于被告湖北公司、被告金元生提出的抗辯主張，除前述已說(shuō)明的內(nèi)容之外，被告湖北公司、被告金元生的其他主張。本院認(rèn)為，首先，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)提交的《擔(dān)保書》為原始證據(jù)和直接證據(jù)，最能接近反映當(dāng)事人締約時(shí)真實(shí)意思的表示，現(xiàn)被告湖北公司、被告金元生對(duì)《擔(dān)保書》中所載明的內(nèi)容持有異議，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以反駁，但被告湖北公司、被告金元生均未提供證據(jù)證明，其舉證不能的法律后果自行承擔(dān)；其次，被告湖北公司、被告金元生以擔(dān)保的數(shù)額超過(guò)履行能力為由，提出應(yīng)在《協(xié)議書》約定期限內(nèi)債務(wù)總額20,000,000元的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；然后，《協(xié)議書》及《擔(dān)保書》中均明確約定，保證人提供擔(dān)保的期間為《汽車貸款合同》約定的借款期屆滿之日起兩年?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第三十四條第二款規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。本案中借款期限從2013年6月10日起至2015年5月10日止，依照前述合同約定和法律規(guī)定，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)最遲應(yīng)在2017年5月10日前向保證人主張權(quán)利，現(xiàn)原告東風(fēng)財(cái)務(wù)于2017年3月20日向本院提起本案訴訟，未超過(guò)合同約定的保證期間，亦未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。被告湖北公司、被告金元生提出已超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十四條、第十八條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第十條、第二十二條、第三十四條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告阿卜杜拉·圖爾蓀自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司償還所欠逾期貸款本息、罰息共計(jì)313,243.43元及逾期罰息[逾期罰息以實(shí)際欠付本息（不含罰息）為基數(shù)，按《汽車貸款合同》約定罰息標(biāo)準(zhǔn)從2017年3月21日起計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止]；
二、被告阿米乃·圖爾迪、被告圖爾迪·約麥爾、被告新疆鴻宇汽車運(yùn)輸有限公司喀什分公司、被告新疆神河汽車銷售有限公司、被告韓玉林、被告吳征對(duì)本判決第一項(xiàng)被告阿卜杜拉·圖爾蓀所負(fù)債務(wù)向原告東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告湖北神河汽車改裝（集團(tuán)）有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)被告阿卜杜拉·圖爾蓀所負(fù)債務(wù)在20,000,000元的限額內(nèi)向原告東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告金元生對(duì)本判決第一項(xiàng)被告阿卜杜拉·圖爾蓀所負(fù)債務(wù)在20,000,000元的限額內(nèi)向原告東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,999元，由被告阿卜杜拉·圖爾蓀、被告阿米乃·圖爾迪、被告圖爾迪·約麥爾、被告新疆鴻宇汽車運(yùn)輸有限公司喀什分公司、被告新疆神河汽車銷售有限公司、被告韓玉林、被告吳征、湖北神河汽車改裝（集團(tuán)）有限公司、被告金元生共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 管理人民陪審員 魯全早
人民陪審員 魯建國(guó)

書記員： 黃輝