原告：東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司，住所地湖北省武漢市武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)東風(fēng)大道10號。
法定代表人：喬陽，該公司董事長。
委托訴訟代理人：鄭磊，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：成志，男，該公司員工。
被告：烏魯木齊安源恒達石油制品有限公司，住所地新疆烏魯木齊市新市區(qū)桂林路21號（二期）3棟6層4單元602室。
法定代表人：冉某某。
被告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西安市灞橋區(qū)，
被告：杜景濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省廣饒縣，
被告：昌吉市鑫石商貿(mào)運輸有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市烏伊東路西雅圖花苑（25區(qū)5丘49棟1層商鋪20號）。
法定代表人：石園園。
被告：新疆神河汽車銷售有限公司，住所地新疆烏魯木齊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)西流湖北路1116號。
法定代表人：韓玉林。
被告：韓玉林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，
被告：吳征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，
被告：湖北神河汽車改裝（集團）有限公司，住所地十堰市鄖陽區(qū)茶店鎮(zhèn)大嶺山村。
法定代表人：金元生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：盧仁蓮，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：陳娟，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。
被告：金元生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖縣，
委托訴訟代理人：陳娟，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。

原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司（以下簡稱東風(fēng)財務(wù)）訴被告烏魯木齊安源恒達石油制品有限公司（以下簡稱安源公司）、被告冉某某、被告杜景濤、被告昌吉市鑫石商貿(mào)運輸有限公司（以下簡稱昌吉公司）、被告新疆神河汽車銷售有限公司（以下簡稱新疆公司）、被告韓玉林、被告吳征、被告湖北神河汽車改裝（集團）有限公司（以下簡稱湖北公司）、被告金元生融資租賃合同糾紛一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年9月25日公開開庭進行了審理。原告東風(fēng)財務(wù)的委托訴訟代理人成志，被告湖北公司的委托訴訟代理人盧仁蓮、陳娟，被告金元生的委托訴訟代理人陳娟到庭參加了訴訟，被告安源公司、被告冉某某、被告杜景濤、被告昌吉公司、被告新疆公司、被告韓玉林、被告吳征經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東風(fēng)財務(wù)向本院提出訴訟請求：1.被告安源公司一次性付清所有應(yīng)付款項共計2,080,015.78元（其中截至2017年3月20日已拖欠租金1,807,596元，因逾期支付租金產(chǎn)生的違約金874,951.78元，沖抵租賃保證金602,532元），并自2017年3月21日起至原告東風(fēng)財務(wù)收回所有應(yīng)收租金止，以被告安源公司所有應(yīng)付未付的租金1,807,596元為基數(shù)按合同約定計算后續(xù)違約金，被告冉某某、被告杜景濤、被告昌吉公司、被告新疆公司、被告韓玉林、被告吳征、被告湖北公司、被告金元生承擔連帶清償責(zé)任；2.本案訴訟費用由被告安源公司、被告冉某某、被告杜景濤、被告昌吉公司、被告新疆公司、被告韓玉林、被告吳征、被告湖北公司、被告金元生共同承擔。
事實和理由：原告東風(fēng)財務(wù)與被告安源公司簽訂《車輛融資租賃合同》，依照該合同約定，原告東風(fēng)財務(wù)依據(jù)被告安源公司對車輛和供貨人的選定并以租賃給被告安源公司使用為唯一目的，出資3,327,658.92元用于向被告（供貨人）新疆公司購買東風(fēng)商用車?！盾囕v融資租賃合同》對租賃車輛、租賃車輛采購價、租賃保證金、租賃期限、被告安源公司應(yīng)支付的總租金、每月租金、月租金的支付方式以及拖延支付租金違約責(zé)任等內(nèi)容都進行了明確具體的約定。為確保被告安源公司及時足額支付租金，被告冉某某、被告杜景濤、被告昌吉公司、被告新疆公司、被告韓玉林、被告吳征、被告湖北公司、被告金元生自愿為被告安源恒達公司履行租金支付義務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔保。同時合同約定，在被告安源公司按合同約定付清全部應(yīng)付租賃及費用前，被租賃車輛的所有權(quán)屬于原告東風(fēng)財務(wù)。合同簽訂后，依前述《車輛融資租賃合同》的約定，被告（供貨人）新疆公司向被告安源公司交付了全部車輛，被告安源公司應(yīng)自2013年2月起按月支付租金，但被告安源公司未能嚴格按照合同約定履行租金支付義務(wù)，其行為已構(gòu)成嚴重違約，原告東風(fēng)財務(wù)為確保自身租金安全收回，故向法院提起訴訟。
被告湖北公司、被告金元生共同辯稱，1、原告東風(fēng)財務(wù)所主張的債權(quán)非答辯人擔保債務(wù)的范圍，答辯人僅對原告東風(fēng)財務(wù)與被告新疆公司合作期間所開展的《汽車貸款合同》所有的借款人提供擔保，而未對本案所涉《車輛融資租賃合同》項下的債務(wù)提供擔保；2、本案所涉及的業(yè)務(wù)發(fā)生在雙方《商用車貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議書》（以下簡稱《協(xié)議書》）約定的合作期間以外，由此，答辯人不應(yīng)承擔擔保責(zé)任；3、《擔保書》非答辯人真實的意思表示，《擔保書》中載明為單筆業(yè)務(wù)在金額2,000萬元的范圍內(nèi)明顯超過答辯人償還能力，答辯人的真實意思表示為在總額2,000萬元的范圍內(nèi)承擔責(zé)任；4、雖《擔保書》中答辯人為被告新疆公司提供保證擔保，但是在被告新疆公司向原告東風(fēng)財務(wù)推薦的每筆業(yè)務(wù)都應(yīng)交答辯人簽字或蓋章確認，而本案主債務(wù)簽訂的合同未經(jīng)答辯人確認，答辯人不應(yīng)承擔擔保責(zé)任；5、按照原告東風(fēng)財務(wù)提供的《協(xié)議書》的約定，應(yīng)當先扣除保證金或?qū)崿F(xiàn)抵押物的擔保后，答辯人僅對剩余債權(quán)承擔相應(yīng)的法律責(zé)任，但由于原告東風(fēng)財務(wù)怠于向債務(wù)人收取保證金也沒有證據(jù)證明予以抵扣其他債務(wù)，答辯人應(yīng)當在保證金范圍內(nèi)免責(zé)；6、因原告東風(fēng)財務(wù)實際控制主債務(wù)人、擔保人賬戶，債務(wù)人逾期后，原告東風(fēng)財務(wù)可以向主債務(wù)人主張權(quán)利，但是因為原告東風(fēng)財務(wù)怠于主張造成其損失的擴大，由此答辯人不承擔原告東風(fēng)財務(wù)主張的違約金；7、答辯人保證期間已過，答辯人不應(yīng)承擔擔保責(zé)任。綜上，請求法院依法駁回原告東風(fēng)財務(wù)針對答辯人訴請。
被告安源公司、被告冉某某、被告杜景濤、被告昌吉公司、被告新疆公司、被告韓玉林、被告吳征均未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人提交的證據(jù)，本院認定如下：
原告東風(fēng)財務(wù)提交的證據(jù)一、《車輛融資租賃合同》和《融資租賃車輛購銷合同》,證據(jù)二、《協(xié)議書》和《擔保書》,證據(jù)三、《商用車掛靠協(xié)議》,證據(jù)四、特種轉(zhuǎn)賬貸方憑證及賬戶明細；證據(jù)五、融資租賃車輛交車驗收單,證據(jù)六、客戶還款明細表。前述證據(jù)均為原件，證據(jù)的形式、來源合法，與本案有法律意義上的關(guān)聯(lián)，被告湖北公司、被告金元生雖持有異議，但未能提供證據(jù)予以反駁，對前述證據(jù)證明的案件事實，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2010年7月1日，原告（甲方）東風(fēng)財務(wù)與被告（乙方）新疆公司簽訂《協(xié)議書》，協(xié)議書第四條約定：“乙方承諾對本協(xié)議合作期間其推薦的每一筆貸款承擔不可撤銷連帶責(zé)任保證擔保。擔保范圍為：終端客戶未償還的貸款本金、利息、罰息以及甲方實現(xiàn)債權(quán)的費用……當終端客戶未償還貸款本息時，甲方可優(yōu)先向乙方進行追索”；第七條約定：“乙方須在甲方開立結(jié)算賬戶，甲方辦理商用車貸款業(yè)務(wù)時，按照與借款人（即終端客戶）之間《汽車貸款合同》的約定將貸款資金直接劃撥至該賬戶。該賬戶內(nèi)資金僅作為乙方購車款劃轉(zhuǎn)至東風(fēng)集團商用車銷售部門在甲方開立賬戶內(nèi)。若符合甲方設(shè)定的條件并經(jīng)甲方審查同意，乙方亦可將該賬戶內(nèi)資金劃轉(zhuǎn)至乙方其他賬戶”；第十五條約定：“乙方負責(zé)對終端客戶的檔案建立、回訪、貸款逾期催收和受讓甲方對終端客戶債權(quán)等工作”；第十六條約定：“乙方須在甲方開設(shè)保證金賬戶，保證金賬戶內(nèi)資金作為乙方承擔擔保責(zé)任的保證，業(yè)務(wù)開展前，乙方須向其開立的保證金賬戶存入不低于50萬元的鋪底保證金……同時，乙方須按所擔保貸款的一定比例交存一般保證金，一般保證金余額一般情況下不得低于其所擔保所有終端客戶貸款余額的10%。另外，甲方有權(quán)根據(jù)乙方業(yè)務(wù)管理及其所擔保貸款的風(fēng)險狀況向乙方收取專項保證金，專項保證金政策由甲方制定。甲方有權(quán)根據(jù)乙方資信狀況及風(fēng)險情況對保證金的收取方式及收取比例（包括鋪底保證金、一般保證金及專項保證金）進行調(diào)整，乙方若未能按甲方要求補足保證金，則甲方有權(quán)采取包括直接從乙方結(jié)算賬戶中扣繳、暫停貸款資金撥付及暫停業(yè)務(wù)受理等措施”；第十七條約定：“每月10號之前，乙方負責(zé)通知終端客戶將當月的月供款存放到客戶在指定銀行開立的個人扣款賬戶上或者直接匯至甲方收款賬戶。非經(jīng)甲方同意，乙方不得代為收取客戶月供款”；第十八條約定：“甲方合作扣款銀行于每月10日將終端客戶當期月供款扣劃至甲方賬戶，對未能扣收到的月供款由甲方通知乙方，由乙方負責(zé)向終端客戶進行催收。對在每月20日客戶未能償還的月供款，乙方于每月21日墊付。如果乙方在21日未能墊款，則甲方有權(quán)從乙方保證金賬戶或乙方在甲方開立的結(jié)算賬戶中直接扣收。對于乙方已經(jīng)墊付的客戶月供款，仍由乙方負責(zé)向終端客戶催款，甲方負責(zé)通知銀行扣收，扣收成功后，甲方及時轉(zhuǎn)入乙方保證金賬戶或結(jié)算賬戶”；第十九條約定：“若出現(xiàn)乙方所推薦擔保的終端客戶實際累計欠款三期，不論乙方是否已經(jīng)按照本協(xié)議約定為該客戶進行了逾期月供墊付，甲方都有權(quán)要求乙方提前還清終端客戶的所有到期及未到期貸款本息，并以《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》的形式對該終端客戶的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，同時由乙方代為通知終端客戶”；第二十二條約定：“乙方應(yīng)按甲方要求設(shè)置專門的部門、配備相關(guān)人員并保持人員的穩(wěn)定……根據(jù)汽車貸款業(yè)務(wù)管理需要，乙方有義務(wù)按甲方要求指定專人參與甲方的相關(guān)專項工作（如聯(lián)合清欠），接受甲方的統(tǒng)一管理和調(diào)度，遵守甲方制定的管理規(guī)則”；第二十九條約定：“本協(xié)議經(jīng)雙方法定代表人或委托代理人簽字（或蓋章）并加蓋公章后生效，有效期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。協(xié)議到期后，若甲、乙雙方均未書面提出協(xié)議到期終止要求，則本協(xié)議有效期限自動順延至2013年6月30日，否則，本協(xié)議到期終止，或者雙方根據(jù)合作需要協(xié)商重新續(xù)簽合作協(xié)議”等內(nèi)容。
同日，被告（擔保人）韓玉林、被告（擔保人）吳征分別向原告東風(fēng)財務(wù)出具《擔保書》，《擔保書》中載明：鑒于新疆公司與東風(fēng)財務(wù)簽訂《協(xié)議書》（本協(xié)議到期后，若該公司與東風(fēng)財務(wù)就商用車貸款業(yè)務(wù)續(xù)簽合作協(xié)議書，則續(xù)簽合作協(xié)議書范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)受本擔保書約束），擔保人自愿為新疆公司與東風(fēng)財務(wù)合作期間所有借款人（終端客戶）向東風(fēng)財務(wù)借款（用于購買東風(fēng)商用車）提供連帶責(zé)任保證擔保，同時對新疆公司履行《協(xié)議書》約定的相關(guān)義務(wù)提供連帶責(zé)任擔保，并承諾當借款人（終端客戶）未按相應(yīng)《汽車貸款合同》約定償付東風(fēng)財務(wù)借款時，擔保人愿隨時按照東風(fēng)財務(wù)要求履行還款責(zé)任。擔保范圍為相應(yīng)借款人未償還的貸款本金、利息、罰息及東風(fēng)財務(wù)實現(xiàn)債權(quán)的全部費用，保證期間為相應(yīng)《汽車貸款合同》約定的借款人還款期屆滿之日起兩年；擔保人承諾放棄對東風(fēng)財務(wù)優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)，即當東風(fēng)財務(wù)相應(yīng)債權(quán)同時有抵押擔保時，無論東風(fēng)財務(wù)是否行使了抵押權(quán)，擔保人應(yīng)東風(fēng)財務(wù)要求無條件隨時履行還款責(zé)任；當新疆公司未履行合作協(xié)議約定的責(zé)任和義務(wù)時，擔保人愿承擔連帶責(zé)任和義務(wù)。當天，被告湖北公司、被告金元生亦分別向原告東風(fēng)財務(wù)出具了《擔保書》，《擔保書》中除被告湖北公司、被告金元生為被告新疆公司擔保單筆業(yè)務(wù)金額為2,000萬元以內(nèi)的內(nèi)容不一致外，其他擔保內(nèi)容與被告韓玉林、被告吳征出具《擔保書》中約定的內(nèi)容一致。
2012年12月27日，原告（出租人、買方）東風(fēng)財務(wù)與被告（供貨人、賣方）新疆公司、被告（承租人）安源公司簽訂《融資租賃車輛購銷合同》（以下簡稱《購銷合同》），合同約定應(yīng)承租人申請及自主決定，出租人以出租給承租人使用以收取租金為唯一目的，出資向供貨人購買融資租賃車輛，車輛采購價共計3,327,658.92元，融資租賃車輛在承租人與出租人簽訂《車輛融資租賃合同》，并交付保證金及相關(guān)費用后交付，交付地點在供貨人的營業(yè)場所等內(nèi)容。
2012年12月27日，原告（出租人）東風(fēng)財務(wù)與被告（承租人）安源公司、被告（保證人）冉某某、被告（保證人）杜景濤、被告（保證人）昌吉公司、被告（保證人、供貨人）新疆公司簽訂了《車輛融資租賃合同》（以下簡稱《融資合同》），合同約定：承租人根據(jù)自身需要，在供貨人處自主選定融資租賃車輛。車輛采購價共計3,327,658.92元。出租人按照承租人前述自主選定，以出租給承租人使用為唯一目的而出資購買此車輛，承租人同意向出租人租賃此車輛。承租人應(yīng)在正式簽署本合同并檢驗確認所購車輛合格后，向出租人支付租賃保證金602,532元作為其將嚴格履行本合同的保證，該保證金由出租人委托供貨人代為收取或由承租人按出租人指令直接匯付至出租人指定賬戶。保證金不計利息，如承租人正常履行了本合同項下義務(wù)，則該保證金可抵作租期最后的租金，但如果承租人違反本合同相關(guān)約定，則出租人有權(quán)將此保證金直接沖抵相關(guān)費用（包括出租人追索租金的全部費用以及承租人依照本合同約定應(yīng)當承擔的違約金等）。本《融資合同》下總租金3,615,192元，承租人按月支付租金，每月支付租金150,633元，每月租金支付日不得晚于當月10日，承租人直接將租金匯給出租人。租賃期限24期（從2013年2月10日起至2015年1月10日止）。承租人應(yīng)當按照本合同約定及時足額支付租金，不得以任何理由（如融資租賃車輛存在質(zhì)量問題、遭遇交通事故、發(fā)生停運、完全或部分毀損等）拒絕或者中止支付租金，亦不得要求對租金做任何扣減。承租人未按期足額支付租金，按照每遲延一天（包括節(jié)假日）向出租人支付相當于當期應(yīng)付租金0.5‰的違約金直至出租人將所有到期應(yīng)收租金收取到位為止。承租人依照合同約定及時足額付清全部租金及其他應(yīng)付費用后，可通過向出租人支付一筆留購金3,000元的方式來取得對融資租賃車輛的所有權(quán)，留購金由承租人在交付租賃保證金時一并預(yù)付至出租人，承租人取得所有權(quán)后自主確定是否過戶，如需過戶，費用自擔。各方確認融資租賃車輛所有權(quán)在前述約定轉(zhuǎn)讓給承租人前，融資租賃車輛的所有權(quán)屬于出租人，但為了方便承租人使用及管理融資租賃車輛，應(yīng)承租人申請，出租人同意將融資租賃車輛上戶登記在承租人名下或承租人認可的具備相應(yīng)運輸資質(zhì)的其它機構(gòu)名下進行運營。訂立、執(zhí)行本合同所需相關(guān)費用（包括但不限于公證費、評估費、抵押登記費等）由承租人承擔。承租人不按照合同約定付款，出租人（或其委托人）可通過任何合法途徑和方式向承租人進行追索，由此導(dǎo)致的一切費用（包括但不限于收車費用，實現(xiàn)債權(quán)過程中發(fā)生的律師代理費用、訴訟、保全及執(zhí)行費用，差旅費、財產(chǎn)評估、處置費等）及損失（包括貨物損失、運輸違約賠償?shù)龋┯沙凶馊顺袚?。出租人為保障自身利益先行墊付的費用（如代為投保費）可隨時向承租人清收，并從墊付之日起每日按相當于實際墊付金額0.5‰的標準向承租人計收資金占用費。本合同項下的供貨人及保證人自愿為承租人履行本合同項下所涉及的付款責(zé)任及義務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為承租人應(yīng)付全部租金以及本合同中約定應(yīng)由承租人承擔的相關(guān)費用。在承租人未按照本合同約定履行付款義務(wù)或責(zé)任時，保證人同意按出租人要求隨時履行付款責(zé)任，如本同項下承租人的付款責(zé)任和義務(wù)另附有其它實物資產(chǎn)抵押擔保，保證人承諾放棄要求出租人優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)，即不論出租人是否行使相關(guān)抵押權(quán)，保證人隨時無條件履行付款責(zé)任。保證期間為合同約定的承租期限屆滿之日起兩年。承租人未按照本合同約定及時足額支付租金即可視為承租人違約，出租人有權(quán)中止或者解除合同，并要求承租人付清本合同項下所有已到期和未到期的租金及其他款項、收回融資租賃車輛并處置、罰沒承租人已交付的租賃保證金及采取法律允許的其他救濟措施等內(nèi)容。
2012年12月27日，原告（乙方、出租人）東風(fēng)財務(wù)與被告（丙方、承租方）安源公司、被告（甲方、掛靠公司）昌吉公司簽訂《融資租賃車輛掛靠協(xié)議》，協(xié)議約定將為了方便被告安源公司對融資租賃車輛的管理和使用，將融資租賃車輛掛靠在被告昌吉公司名下，被告昌吉公司對融資租賃車輛不享有所有權(quán)等內(nèi)容。
上述合同簽訂后，被告安源公司向原告東風(fēng)財務(wù)交納了融資租賃保證金602,532元，留購金3,000元。其后，被告（供貨人）新疆公司向被告安源公司交付了《融資合同》約定的融資租賃車輛。原告東風(fēng)財務(wù)于2013年1月5日向被告（供貨人）新疆公司轉(zhuǎn)賬支付購車款3,327,658.92元。從2014年2月10日起，被告安源公司未按照合同的約定履行支付租金的義務(wù)。截止2017年3月20日，被告安源公司拖欠原告東風(fēng)財務(wù)到期應(yīng)付租金1,807,596元、違約金874,951.78元，共計2,682,547.78元。原告東風(fēng)財務(wù)現(xiàn)訴至法院，請求依訴予判。
本案經(jīng)合議庭評議如下：
一、本案所涉合同效力

本院認為，原告東風(fēng)財務(wù)與被告安源公司、被告冉某某、被告杜景濤、被告昌吉公司、被告新疆公司簽訂的《融資合同》及原告東風(fēng)財務(wù)與被告安源公司、被告新疆公司簽訂的《購銷合同》系合同各方真實意思的表示，亦未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬合法有效，合同各方應(yīng)按照合同約定的內(nèi)容全面、及時履行各自的義務(wù)。
二、原告東風(fēng)財務(wù)向被告安源公司主張償還租金及違約金訴請是否支持
本院認為，原告東風(fēng)財務(wù)與被告安源公司簽訂《融資合同》后，原告東風(fēng)財務(wù)依約向被告安源公司履行交付融資租賃車輛的合同義務(wù)，但被告安源公司未按合同約定的時間、金額履行支付租金的義務(wù)，其行為已違反合同約定，原告東風(fēng)財務(wù)有權(quán)按照合同約定及法律規(guī)定要求被告安源公司清償已到期全部租金，并承擔逾期付款違約金。原告東風(fēng)財務(wù)主張被告安源公司清償所有應(yīng)付租金及截止2017年3月20日違約金共計2,080,015.78元的訴請，經(jīng)本院核實，截止到2017年3月20日被告安源公司逾期未還租金1,807,596元，違約金874,951.78元，共計2,682,547.78元。由于《融資合同》中約定，如果承租人違反本合同相關(guān)約定，則出租人有權(quán)將保證金直接沖抵相關(guān)費用，據(jù)此，抵充被告安源公司交納的保證金602,532元后，被告安源公司應(yīng)向原告東風(fēng)財務(wù)清償剩余租金及違約金共計2,080,015.78元。同時，原告東風(fēng)財務(wù)主張從2017年3月21日起至清償之日止的違約金，以實際欠付租金（不包含違約金及其他費用）為基數(shù)，按照日萬分之五的標準計算。
三、原告東風(fēng)財務(wù)主張保證人承擔擔保責(zé)任的訴請是否支持
對于原告東風(fēng)財務(wù)要求被告冉某某、被告杜景濤、被告昌吉公司、被告新疆公司承擔連帶清償責(zé)任的訴請。本院認為，《融資合同》中約定，被告冉某某、被告杜景濤、被告昌吉公司、被告新疆公司為被告安源公司合同租金及相關(guān)費用承擔連帶責(zé)任保證?，F(xiàn)因被告安源公司未按合同約定履行支付租金之義務(wù)，原告東風(fēng)財務(wù)有權(quán)按照約定實現(xiàn)債權(quán)，要求被告冉某某、被告杜景濤、被告昌吉公司、被告新疆公司對被告安源公司所負債務(wù)向原告東風(fēng)財務(wù)承擔連帶責(zé)任。故原告東風(fēng)財務(wù)要求被告冉某某、被告杜景濤、被告昌吉公司、被告新疆公司對被告安源公司相關(guān)債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任的訴請，本院予以支持。
對于原告東風(fēng)財務(wù)要求被告韓玉林、被告吳征、被告湖北公司、被告金元生承擔保證責(zé)任的訴請。本院認為，依照《協(xié)議書》以及《擔保書》中的約定，前述各被告擔保主債權(quán)的范圍指向為原告東風(fēng)財務(wù)在合作期間對被告新疆公司發(fā)生的商用車貸款業(yè)務(wù)所享有的債權(quán)以及對每筆終端客戶《汽車貸款合同》項下享有的債權(quán)，而本案中原告東風(fēng)財務(wù)所享有的債權(quán)系融資租賃合同法律關(guān)系所產(chǎn)生，并不在前述各被告擔保主債權(quán)的范圍內(nèi)，故原告東風(fēng)財務(wù)要求被告韓玉林、被告吳征、被告湖北公司、被告金元生承擔保證責(zé)任的訴請，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十二條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告烏魯木齊安源恒達石油制品有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司償還截止2017年3月20日應(yīng)付租金、違約金共計2,080,015.78元，從2017年3月21日至款項付清之日止期間的違約金，以實際欠付租金（不包含違約金及其他費用）為基數(shù)，按照日萬分之五的標準計算；
二、被告冉某某、被告杜景濤、被告昌吉市鑫石商貿(mào)運輸有限公司、被告新疆神河汽車銷售有限公司對本判決第一項被告烏魯木齊安源恒達石油制品有限公司所負債務(wù)向原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司承擔連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費23,440元，由被告烏魯木齊安源恒達石油制品有限公司、被告冉某某、被告杜景濤、被告昌吉市鑫石商貿(mào)運輸有限公司、被告新疆神河汽車銷售有限公司共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 管理
人民陪審員 魯全早
人民陪審員 魯建國

書記員： 黃輝