黃驊市東達(dá)運(yùn)輸有限公司
閆壽亭（河北黃驊呂橋法律事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
曹紫曄（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:黃驊市東達(dá)運(yùn)輸有限公司。住所地:河北省黃驊市。
法定代表人:萬忠東，經(jīng)理。
委托代理人:閆壽亭，男，1953年9月出生，漢族，大專文化，黃驊市呂橋法律事務(wù)所法律工作者，住河北省黃驊市官莊鄉(xiāng)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。住所地:天津市南開區(qū)白堤路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王然，副總經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:曹紫曄，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告黃驊市東達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱東達(dá)運(yùn)輸公司）與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)天津公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董海榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告東達(dá)運(yùn)輸公司的委托代理人閆壽亭，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司的委托代理人曹紫曄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告東達(dá)運(yùn)輸公司提交的保險(xiǎn)單、駕駛證、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司經(jīng)質(zhì)證均無異議，本院予以確認(rèn)。原告東達(dá)運(yùn)輸公司的冀J62196冀JJ267掛號(hào)貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生在該車保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告方司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)以責(zé)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。原告的車輛行駛證記載，主掛車檢驗(yàn)有效期至2014年3月，結(jié)合交通事故認(rèn)定書未記載事故車輛超期年檢的事實(shí)，應(yīng)確認(rèn)原告的事故車輛在發(fā)生事故時(shí)檢驗(yàn)合格。并且按事故認(rèn)定書認(rèn)定原告方司機(jī)違法過錯(cuò)適用的法律條款確定，事故的發(fā)生系原告車輛未與前方車輛保持安全距離所致，與車輛是否年檢無因果關(guān)系，故對(duì)被告主張如果原告車輛超期年檢，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的反駁意見，本院不予采信。
原告東達(dá)運(yùn)輸公司主張的損失應(yīng)予支持的部分:1、車損，因標(biāo)的車輛已經(jīng)處理，沒有實(shí)際檢材進(jìn)行鑒定，對(duì)車輛損失應(yīng)結(jié)合鑒定書所附車損照片與被告持有的事故車輛查勘照片進(jìn)行核對(duì)，確定是否重新鑒定或重新核價(jià)。被告雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但在本院限定的期限過后，未提交事故車輛查勘照片等相關(guān)反駁證據(jù)，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利。對(duì)原告提交的車損鑒定書，本院應(yīng)予確認(rèn)。原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張車損35030元，應(yīng)予支持。2、施救費(fèi)1500元，有施救費(fèi)發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告未提交重新核定施救費(fèi)的相關(guān)事實(shí)依據(jù)，對(duì)其主張施救費(fèi)過高的反駁意見，不予采信。3、鑒定費(fèi)1250元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該費(fèi)用系查明損失的必要支出，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。4、拆解費(fèi)，屬于車損范圍，不再重復(fù)支持。損失合計(jì)支持37780元。該損失，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司在冀J62196冀JJ267掛號(hào)貨車所投車損險(xiǎn)限額內(nèi)，以責(zé)按100%比例賠付原告。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠付原告黃驊市東達(dá)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金37780元。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號(hào):0408011229300322296。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)416元，由原告黃驊市東達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)25元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司承擔(dān)391元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告東達(dá)運(yùn)輸公司提交的保險(xiǎn)單、駕駛證、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司經(jīng)質(zhì)證均無異議，本院予以確認(rèn)。原告東達(dá)運(yùn)輸公司的冀J62196冀JJ267掛號(hào)貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生在該車保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告方司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)以責(zé)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。原告的車輛行駛證記載，主掛車檢驗(yàn)有效期至2014年3月，結(jié)合交通事故認(rèn)定書未記載事故車輛超期年檢的事實(shí)，應(yīng)確認(rèn)原告的事故車輛在發(fā)生事故時(shí)檢驗(yàn)合格。并且按事故認(rèn)定書認(rèn)定原告方司機(jī)違法過錯(cuò)適用的法律條款確定，事故的發(fā)生系原告車輛未與前方車輛保持安全距離所致，與車輛是否年檢無因果關(guān)系，故對(duì)被告主張如果原告車輛超期年檢，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的反駁意見，本院不予采信。
原告東達(dá)運(yùn)輸公司主張的損失應(yīng)予支持的部分:1、車損，因標(biāo)的車輛已經(jīng)處理，沒有實(shí)際檢材進(jìn)行鑒定，對(duì)車輛損失應(yīng)結(jié)合鑒定書所附車損照片與被告持有的事故車輛查勘照片進(jìn)行核對(duì)，確定是否重新鑒定或重新核價(jià)。被告雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但在本院限定的期限過后，未提交事故車輛查勘照片等相關(guān)反駁證據(jù)，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利。對(duì)原告提交的車損鑒定書，本院應(yīng)予確認(rèn)。原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張車損35030元，應(yīng)予支持。2、施救費(fèi)1500元，有施救費(fèi)發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告未提交重新核定施救費(fèi)的相關(guān)事實(shí)依據(jù)，對(duì)其主張施救費(fèi)過高的反駁意見，不予采信。3、鑒定費(fèi)1250元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該費(fèi)用系查明損失的必要支出，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。4、拆解費(fèi)，屬于車損范圍，不再重復(fù)支持。損失合計(jì)支持37780元。該損失，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司在冀J62196冀JJ267掛號(hào)貨車所投車損險(xiǎn)限額內(nèi)，以責(zé)按100%比例賠付原告。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠付原告黃驊市東達(dá)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金37780元。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號(hào):0408011229300322296。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)416元，由原告黃驊市東達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)25元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司承擔(dān)391元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：董海榮

書記員：侯俊莉