原告：東莞市洪某五金模具配件有限公司，住所地廣東省東莞市。
　　法定代表人：關(guān)洪某，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：唐雪瑩，上海津堂律師事務所律師。
　　被告：上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐丹華。
　　原告東莞市洪某五金模具配件有限公司與被告上海聚禾圣模塑科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月1日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告東莞市洪某五金模具配件有限公司的委托訴訟代理人唐雪瑩到庭參加訴訟，被告上海聚禾圣模塑科技有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告東莞市洪某五金模具配件有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付貨款人民幣(以下幣種相同)202,073.41元；2、判令被告支付利息(以202,073.41元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率4.35%，自2019年3月18日起計算至判決生效之日止)；3、本案訴訟費、保全費由被告承擔。審理中，原告自愿撤回第2項訴訟請求。事實和理由：原、被告雙方長期合作，原告為被告供應模具產(chǎn)品。期間，原、被告簽訂多份合同，滾動結(jié)算貨款。截至2018年底，被告尚欠原告貨款202,073.41元。被告違約行為給原告帶來了重大經(jīng)濟損失，故原告無奈訴至法院，訴請如前。
　　被告上海聚禾圣模塑科技有限公司未應訴答辯。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、《采購合同》26份，證明原、被告之間存在買賣合同約定的權(quán)利義務關(guān)系，合同約定了標的物、付款時間及方式和爭議解決方式等；
　　2、付款憑證3張，證明被告已向原告支付了部分貨款共計74,722.50元；
　　3、廣東增值稅專用發(fā)票31張，證明原告已經(jīng)向被告開具了全額發(fā)票，發(fā)票總金額為276,795.91元；
　　4、企業(yè)詢證函1份，證明原、被告已經(jīng)進行了對賬，被告于2019年1月11日確認截止2018年12月31日尚欠原告貨款202,073.41元。
　　被告未到庭質(zhì)證，亦未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)本院審查，原告已提供付款憑證、廣東增值稅專用發(fā)票及企業(yè)詢證函等證據(jù)材料的原件，本院對其真實性予以確認，因其內(nèi)容可以證明原告主張的相關(guān)事實，故本院對上述證據(jù)材料的真實性及證明力予以確認，采信其證明力，并以之作為認定本案相關(guān)事實的依據(jù)。
　　依據(jù)以上舉證、認證，結(jié)合原告當庭陳述，本院經(jīng)審理查明，原告主張的事實成立，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。本案中，原告提供的證據(jù)可以反映原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系以及被告尚欠原告貨款202,073.41元的事實。被告雖確認欠款金額，但迄今未支付貨款，故本院對原告要求被告支付貨款202,073.41元的訴訟請求予以支持。被告于收到本院依法送達的訴狀副本等訴訟材料后，未到庭應訴，應視作放棄抗辯。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海聚禾圣模塑科技有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告東莞市洪某五金模具配件有限公司支付貨款202,073.41元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,342元，減半收取計2,171元，財產(chǎn)保全費1,530元，合計3,701元，由被告上海聚禾圣模塑科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：孟筱暉

書記員：唐曉苓