上訴人(原審被告)：東莞市旗勝硅橡膠科技有限公司，住所地廣東省東莞市。
　　法定代表人：張華清，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：莫建坤，廣東騰銳律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：莫錫斌，廣東騰銳律師事務所律師。
　　被上訴人(原審原告)：上海申某工藝品有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李小園，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱曉棟，北京尚公(上海)律師事務所律師。
　　原審被告：上海鐵圈工藝禮品有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：許鐵圈，總經(jīng)理。
　　上訴人東莞市旗勝硅橡膠科技有限公司(以下簡稱旗勝公司)因與被上訴人上海申某工藝品有限公司(以下簡稱申某公司)、原審被告上海鐵圈工藝禮品有限公司(以下簡稱鐵圈公司)侵害作品復制權、發(fā)行權糾紛一案，不服上海市楊浦區(qū)人民法院(2019)滬0110民初3902號一審民事裁定，向本院提起上訴。
　　上訴人旗勝公司上訴稱，請求撤銷上海市楊浦區(qū)人民法院(2019)滬0110民初3902號一審民事裁定，將案件移送廣東省東莞市第一人民法院審理。事實和理由：本案為著作權侵權糾紛，被控侵權行為的實施地、侵權復制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在一審法院轄區(qū)，根據(jù)著作權法相關司法解釋規(guī)定，一審法院對本案沒有管轄權，旗勝公司住所地位于廣東省東莞市，故本案應移送至廣東省東莞市第一人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查后認為，本案為著作權侵權糾紛，根據(jù)民事訴訟法相關規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權。本案中，申某公司以旗勝公司、鐵圈公司未經(jīng)許可侵害其享有的著作權為由起訴至一審法院，而作為被告之一的鐵圈公司住所地位于上海市黃浦區(qū)，屬一審法院轄區(qū)，一審法院據(jù)此對本案行使管轄權，于法有據(jù)，并無不當。據(jù)此，本院認為上訴人的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：楊馥宇

書記員：胡??宓