原告：東莞市德曼木業(yè)有限公司，住所地,統(tǒng)一社會信用代碼914419007993909771。法定代表人：付少東，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李明宇，天津惠華律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙一卜，天津惠華律師事務(wù)所律師。被告：唐山君熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地，統(tǒng)一社會信用代碼911302825738591547。法定代表人：榮冬梅，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王文（該公司員工），女，漢族，1988年6月4日生，住所地河北省涿州市，。委托訴訟代理人：孫建（該公司員工），男，漢族，1983年1月10日生，住所地唐山市開平區(qū)，。

東莞市德曼木業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付剩余竣工驗(yàn)收結(jié)算款622641.2元，工程質(zhì)量保證金74808.64元，共計697449.84元；2.判令被告支付自應(yīng)交付貨款屆滿之日起至付清貨款之日止同期銀行貸款利息。截止2017年4月25日，逾期支付竣工結(jié)算款利息（2013.12.23-2017.4.25）114433.67元，逾期支付質(zhì)量保修金利息（2015.12.1-2017.4.25）5043.87元，共計119477.54元；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年3月1日，原告與被告簽訂《唐山君熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司君熙太和住宅小區(qū)建設(shè)工程一期入戶防盜門采購合同》，原告承接唐山君熙太和住宅小區(qū)一期一標(biāo)段入戶防盜門工程項(xiàng)目，該項(xiàng)目合同金額1496172.28元，付款方式：預(yù)付款為合同金額的20%，進(jìn)度款為70%的合同價款，竣工驗(yàn)收結(jié)算款為95%的合同價款，質(zhì)量保證金為5%的合同價款，質(zhì)保期為2年。原告于2013年6月進(jìn)場開始安裝施工，2013年9月完成材料供應(yīng)及安裝工作，并辦理相關(guān)移交工作。2013年12月2日，被告完成工程項(xiàng)目的驗(yàn)收并出具《驗(yàn)收記錄》。合同簽訂后被告并未按照約定付款，截止2017年4月25日被告僅支付798722.94元，支付比例為合同價款的53.39%。原告已經(jīng)按照合同約定，將工程施工完畢進(jìn)行交付且被告已完成驗(yàn)收，但被告未按約定履行付款的義務(wù)，給原告造成了極大損失，原告為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。在庭審中原告變更訴訟請求：1.要求支付竣工驗(yàn)收結(jié)算款427519.1元，工程質(zhì)量保證金64539.05元，共計492058.06元；2.竣工結(jié)算款利息80321.31元，質(zhì)量保證金利息4615.44元，共計84936.75元。唐山君熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，一、基本事實(shí)：2013年3月3日，原告與被告簽訂了一份《入戶防盜門采購合同》。被告將君熙太和住宅小區(qū)建設(shè)工程一期入戶防盜門采購及安裝工程發(fā)包給原告施工，合同暫定入戶門采購數(shù)量301樘，合同暫定金額1496172.78元，施工范圍1#-12#、35#樓。采購合同專用條款及附件4.1約定，合同入戶門采購數(shù)量為暫定量，合同單價按照《設(shè)備材料清單》中所列單價包死，總價按照實(shí)際供貨安裝數(shù)量結(jié)算。截止原告起訴時，被告已向原告支付了工程款798722.94元。二、原告以暫定（總）金額為基數(shù)主張剩余竣工驗(yàn)收結(jié)算款622641.2元沒有事實(shí)和法律依據(jù)。1、如前文所述，本合同為固定單價合同，合同入戶門采購數(shù)量為暫定量。雙方并沒有就原告的已完工部分進(jìn)行過結(jié)算，原告主張剩余竣工驗(yàn)收結(jié)算款622641.2元沒有事實(shí)和法律依據(jù)。2、原告沒有任何證據(jù)證明被告下欠其剩余竣工驗(yàn)收結(jié)算款622641.2元，故原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。3、原告在起訴狀所稱的剩余竣工驗(yàn)收結(jié)算款622641.2元，是其單方觀點(diǎn)，沒有任何法律效力，對被告沒有任何約束力。三、關(guān)于付款條件問題：采購合同專用條款及附件4.2約定：1）暫定金額的20%為預(yù)付款；2）進(jìn)度款：乙方將材料設(shè)備運(yùn)送至交貨地點(diǎn)且經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后，甲方應(yīng)向乙方付至該批材料設(shè)備款的70%；3）竣工驗(yàn)收結(jié)算款：安裝工程全部竣工且將甲方驗(yàn)收合格后，將甲乙雙方結(jié)算完畢，且乙方向甲方提交的完整的付款文件后15個工作日內(nèi)，甲方向乙方付至結(jié)算款的95%；4）質(zhì)量保證金（結(jié)算款的5%）按照《質(zhì)量保證書》約定方式支付。由于原、被告雙方并沒有辦理完畢結(jié)算手續(xù)，且原告并沒有向被告提交的完整的付款文件，故采購合同約定的竣工驗(yàn)收結(jié)算的付款條件沒有成就，原告的訴訟請求沒有合同根據(jù)，不能成立。四、關(guān)于利息的問題：在起訴狀中，原告要求自應(yīng)支付交付貨款屆滿之日起至付清貨款之日止，按銀行同期貸款利率計算利息。對此，被告認(rèn)為，前文所述，合同約定的付款條件沒有成就，假使被告欠原告的有關(guān)款項(xiàng)，被告也不應(yīng)當(dāng)支付，故原告的這一訴訟請求沒有事實(shí)根據(jù)和合同根據(jù)，不能成立。五、本案案由應(yīng)該是入戶門采購、安裝施工合同糾紛，不應(yīng)該是買賣合同糾紛。綜上所述，被告請求人民法院駁回原告的訴訟請求。原、被告雙方向法庭提供入戶防盜門采購合同原件各一份，用于證明雙方存在合同關(guān)系，因兩份合同存在細(xì)微差別，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證雙方達(dá)成一致意見，以被告提交的合同原件為準(zhǔn)。原告另提交如下證據(jù)：1.單位工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄；2.對賬單、請款函、請款單；3.工程材料報審表、材料配件進(jìn)場驗(yàn)收記錄；4.工程款計量報審表；5.工程付款申請、工程款支付申請、工程款支付證書，用于證明原告已經(jīng)履行合同義務(wù)，被告未按合同約定支付全部工程款。被告另向法庭提供付款憑證10頁，用于證明被告已經(jīng)向原告支付工程款798722.94元。庭審中原告發(fā)現(xiàn)被告記帳憑證中的新證據(jù)兩頁，請求被告出示了2014年1月3日的付款審批表兩頁，用于證明其中在付款說明欄中明確載明被告收到原告貨物且經(jīng)被告驗(yàn)收合格，同時佐證了原告證據(jù)的真實(shí)性。根據(jù)原、被告的陳述及提供的證據(jù)，本院認(rèn)定如下案件事實(shí)：原告東莞市德曼木業(yè)有限公司與被告唐山君熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2013年3月1日簽訂《君熙太和住宅小區(qū)建設(shè)工程一期入戶防盜門采購合同》，約定原告負(fù)責(zé)供應(yīng)被告所建君熙太和住宅小區(qū)建設(shè)工程一期1-12#及35#樓房入戶門，原告負(fù)責(zé)送貨到工地并負(fù)責(zé)安裝。暫定采購數(shù)量301樘，暫定總價款1496172.78元，按實(shí)際供貨數(shù)量結(jié)算，單價為合同定價。被告委托監(jiān)理參與交貨驗(yàn)收，監(jiān)理依據(jù)圖紙、國家規(guī)定對貨物進(jìn)行協(xié)調(diào)供貨進(jìn)度、質(zhì)量驗(yàn)收，對貨款支付享有簽字權(quán)。付款方式為：合同金額的20%為預(yù)付款；乙方將材料設(shè)備運(yùn)送至交貨地點(diǎn)且經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后，甲方應(yīng)向乙方付至該批材料設(shè)備的70%的合同價款；乙方安裝完成并經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后，甲方應(yīng)向乙方付至該批材料設(shè)備款的80%的合同價款；安裝工程全部竣工且經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后，經(jīng)甲乙雙方結(jié)算完畢，且乙方向甲方提交的完整的付款文件后15個工作日內(nèi)，甲方應(yīng)向乙方付至結(jié)算款的95%的合同價款；質(zhì)量保證金（結(jié)算款的5%）按照《質(zhì)量保修書》約定方式支付。質(zhì)量保修書約定保修期限為2年，自安裝工程全部竣工且經(jīng)甲方驗(yàn)收合格之日起開始計算。合同簽訂后，原告于2013年6月25日、2013年7月15日向被告運(yùn)送鋼木質(zhì)隔熱防火門共計256樘，其中包括乙級HFM1224（1200*2400）型入戶門222樘，約定單價每樘5129.71元，乙級HFM1021（1000*2100）型入戶門32樘，約定單價每樘4270.84元，乙級HFM1221（1200*2100）2樘，約定單價每樘4904.90元。被告授權(quán)監(jiān)理單位唐山聯(lián)發(fā)工程招標(biāo)管理有限公司第三監(jiān)理部于2013年7月10日及2013年7月18日簽署了工程材料、構(gòu)配件、設(shè)備報審表，確認(rèn)貨物質(zhì)量同意使用。2013年12月2日君熙太和1—12#樓整體工程經(jīng)建設(shè)單位唐山君熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、監(jiān)理單位唐山聯(lián)發(fā)工程招標(biāo)管理有限公司、施工單位中國新興保信建設(shè)總公司、設(shè)計單位北京維拓時代建筑設(shè)計有限公司聯(lián)合驗(yàn)收合格，驗(yàn)收記錄載明各分項(xiàng)工程均符合設(shè)計及規(guī)范要求，同意驗(yàn)收。2013年12月13日被告監(jiān)理單位唐山聯(lián)發(fā)工程招標(biāo)管理有限公司第三監(jiān)理部簽署工程款計量報審表，確認(rèn)了原告實(shí)際供貨并安裝的木門數(shù)量及規(guī)格型號。被告唐山君熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2013年4月23日向原告東莞市德曼木業(yè)有限公司支付貨款299234.56元，2014年1月20日支付334488.38元，2015年11月27日支付165000元，合計798722.94元，其余款項(xiàng)至今未付。
原告東莞市德曼木業(yè)有限公司與被告唐山君熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告東莞市德曼木業(yè)有限公司的委托訴訟代理人李明宇、趙一卜、被告唐山君熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人王文、孫建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂《入戶防盜門采購合同》，已明確為買賣合同性質(zhì)，雖雙方約定賣方負(fù)責(zé)安裝，應(yīng)屬雙方約定的賣方附隨義務(wù)，并不影響買賣性質(zhì)。被告按合同約定向原告送貨并安裝，并經(jīng)被告授權(quán)的監(jiān)理單位確認(rèn)，且建設(shè)工程整體經(jīng)原告等相關(guān)單位驗(yàn)收合格，被告理應(yīng)依合同約定如期向原告支付貨款。雙方約定的付款期限已逾期，扣除已付貨款798722.94元，被告尚欠貨款486549.36元，應(yīng)予支付，多余貨款訴請本院不予支持。被告以雙方未進(jìn)行結(jié)算為由拒付貨款，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告訴請利息，因雙方當(dāng)事人對逾期付款違約責(zé)任并無約定，按最高人民法院司法解釋，結(jié)合原告訴請及本案具體情況，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計付違約金。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百零七條以及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山君熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告東莞市德曼木業(yè)有限公司所欠貨款486549.36元；并自2015年12月13日至付清之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率標(biāo)準(zhǔn)付息。二、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11970元，減半收取計5985元，由被告唐山君熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

書記員：董建瑞