東莞市安某潤(rùn)滑科技有限公司
李雪松
湖北京峻汽車零部件有限公司
趙勇（北京天壇律師事務(wù)所）

原告東莞市安某潤(rùn)滑科技有限公司，住所地:廣東省東莞市松山湖科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)工業(yè)西路6號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:74916857-7。
法定代表人汪小龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李雪松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
被告湖北京峻汽車零部件有限公司，住所地:京山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新陽(yáng)大道，組織機(jī)構(gòu)代碼:57152937-0。
法定代表人李健，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人趙勇，北京市天壇律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告東莞市安某潤(rùn)滑科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱安某公司）訴被告湖北京峻汽車零部件有限公司（以下簡(jiǎn)稱京峻公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊正軍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李雪松、被告的委托代理人趙勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，確認(rèn)如下案件事實(shí):
2013年11月至2014年3月，被告京峻公司向原告安某公司購(gòu)買價(jià)值123200元的潤(rùn)滑油，給付貨款7872元，欠貨款115328元。原告安某公司在送貨單付款方式欄載明“月結(jié)60日，賬款截止日25號(hào)”，由被告京峻公司簽收。2014年3月26日，被告京峻公司書面通知原告安某公司，其產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，要求扣減貨款10000元，原告安某公司的業(yè)務(wù)副經(jīng)理鄧甘鑫在通知上簽署意見:同意接受處罰。2014年10月29日，被告京峻公司向原告安某公司給付貨款50000元。
本院認(rèn)為，原告安某公司與被告京峻公司簽訂的潤(rùn)滑油買賣合同，不違反我國(guó)法律的規(guī)定，合法、有效。原告安某公司在送貨單上載明貨物的品名、規(guī)格、數(shù)量、價(jià)款、付款方式等，被告京峻公司在簽收貨物時(shí)，不提出異議，即是對(duì)原告安某公司要約的認(rèn)可，雙方應(yīng)依此約定履行各自的義務(wù)，因而對(duì)原告安某公司要求被告京峻公司給付尾欠貨款及支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。雙方經(jīng)對(duì)賬結(jié)算，被告京峻公司欠原告安某公司貨款115328元，訴訟中，被告京峻公司給付貨款50000元，尚欠65328元，應(yīng)當(dāng)給付。雙方在合同中約定付款方式為“月結(jié)60日，賬款截止日25號(hào)”，原告安某公司最后一次供貨是2014年3月5日，貨款全部結(jié)清日即為2014年5月25日，此后被告京峻公司拖欠貨款依法應(yīng)當(dāng)支付逾期付款利息，原告安某公司只要求支付2014年5月25日至起訴之日2014年10月22日的中國(guó)人民銀行同期貸款利息，是其對(duì)部分權(quán)利的放棄，不加重被告京峻公司的負(fù)擔(dān)，本院予以支持。
被告京峻公司辯稱，原告安某公司的產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題，已經(jīng)原告安某公司確認(rèn)并同意扣減貨款10000元，原告安某公司以其業(yè)務(wù)副經(jīng)理鄧甘鑫超出職權(quán)發(fā)表意見，不予認(rèn)可，由于原告安某公司授權(quán)鄧甘鑫在外推銷其產(chǎn)品時(shí)，未明確具體的向被告京峻公司告知鄧甘鑫的權(quán)限范圍，被告京峻公司與鄧甘鑫協(xié)商產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題處理意見，并無(wú)不妥，且鄧甘鑫也未表明其無(wú)權(quán)處理產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，因此，對(duì)被告京峻公司的辯解意見予以采納。被告京峻公司以原告安某公司的產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題為由，拒絕支付利息，由于雙方就質(zhì)量問(wèn)題在最后付款期限之前達(dá)成了協(xié)議，被告京峻公司理應(yīng)按約定時(shí)間給付尾欠貨款，否則，就要承擔(dān)賠償利息損失的責(zé)任。
綜上，被告京峻公司還應(yīng)給付原告安某公司貨款55328元，支付利息2580元（以本金105328元，按中國(guó)人民銀行一年期貸款利率6.00%，從2014年5月25日計(jì)算至2014年10月22日止，）。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北京峻汽車零部件有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告東莞市安某潤(rùn)滑科技有限公司給付貨款55328元，支付利息2580元；
二、駁回原告東莞市安某潤(rùn)滑科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2748元，減半收取1374元。由原告東莞市安某潤(rùn)滑科技有限公司負(fù)擔(dān)145元；被告湖北京峻汽車零部件有限公司負(fù)擔(dān)1229元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告安某公司與被告京峻公司簽訂的潤(rùn)滑油買賣合同，不違反我國(guó)法律的規(guī)定，合法、有效。原告安某公司在送貨單上載明貨物的品名、規(guī)格、數(shù)量、價(jià)款、付款方式等，被告京峻公司在簽收貨物時(shí)，不提出異議，即是對(duì)原告安某公司要約的認(rèn)可，雙方應(yīng)依此約定履行各自的義務(wù)，因而對(duì)原告安某公司要求被告京峻公司給付尾欠貨款及支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。雙方經(jīng)對(duì)賬結(jié)算，被告京峻公司欠原告安某公司貨款115328元，訴訟中，被告京峻公司給付貨款50000元，尚欠65328元，應(yīng)當(dāng)給付。雙方在合同中約定付款方式為“月結(jié)60日，賬款截止日25號(hào)”，原告安某公司最后一次供貨是2014年3月5日，貨款全部結(jié)清日即為2014年5月25日，此后被告京峻公司拖欠貨款依法應(yīng)當(dāng)支付逾期付款利息，原告安某公司只要求支付2014年5月25日至起訴之日2014年10月22日的中國(guó)人民銀行同期貸款利息，是其對(duì)部分權(quán)利的放棄，不加重被告京峻公司的負(fù)擔(dān)，本院予以支持。
被告京峻公司辯稱，原告安某公司的產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題，已經(jīng)原告安某公司確認(rèn)并同意扣減貨款10000元，原告安某公司以其業(yè)務(wù)副經(jīng)理鄧甘鑫超出職權(quán)發(fā)表意見，不予認(rèn)可，由于原告安某公司授權(quán)鄧甘鑫在外推銷其產(chǎn)品時(shí)，未明確具體的向被告京峻公司告知鄧甘鑫的權(quán)限范圍，被告京峻公司與鄧甘鑫協(xié)商產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題處理意見，并無(wú)不妥，且鄧甘鑫也未表明其無(wú)權(quán)處理產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，因此，對(duì)被告京峻公司的辯解意見予以采納。被告京峻公司以原告安某公司的產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題為由，拒絕支付利息，由于雙方就質(zhì)量問(wèn)題在最后付款期限之前達(dá)成了協(xié)議，被告京峻公司理應(yīng)按約定時(shí)間給付尾欠貨款，否則，就要承擔(dān)賠償利息損失的責(zé)任。
綜上，被告京峻公司還應(yīng)給付原告安某公司貨款55328元，支付利息2580元（以本金105328元，按中國(guó)人民銀行一年期貸款利率6.00%，從2014年5月25日計(jì)算至2014年10月22日止，）。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北京峻汽車零部件有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告東莞市安某潤(rùn)滑科技有限公司給付貨款55328元，支付利息2580元；
二、駁回原告東莞市安某潤(rùn)滑科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2748元，減半收取1374元。由原告東莞市安某潤(rùn)滑科技有限公司負(fù)擔(dān)145元；被告湖北京峻汽車零部件有限公司負(fù)擔(dān)1229元。

審判長(zhǎng)：楊正軍

書記員：彭艮虎